Здравствуйте! Владимир Машков в недавнем интервью порассуждал о том справедливо ли выделение таких огромных бюджетов от государства на наше кино. Он был весьма категоричен и уверен что таким образом власти спасают наш кинематограф, который, по словам Машкова, сильно отстал от западного. Я абсолютно с ним не согласен в этом вопросе и хочу обсудить его с вами.

Дорогие читатели, мне всегда очень нравился и нравится Владимир Львович, как актёр. Я считаю его одним из лучших артистов современной России и всегда с большим интересом слежу за его творчеством. Могу бесконечно перечислять фильмы, сериалы и спектакли с Машковым, которые я очень люблю и частенько пересматриваю. Особенно, конечно, мне нравятся театральные работы Владимира Львовича. В кино за ним закрепился некий брутальный герой, а вот в театре Машков бывает пронзительным, неврастеником, слабым, хитрым и и.д, но в любой роли он достигает максимума. В общем, не буду долго нахваливать — Машков один из моих любимых артистов. Но хороший артист не всегда хороший руководитель.

Я был очень рад, когда узнал что Машкова назначили худруком «Табакерки». Но он пришёл туда, устроив большие перемены и несколько скандалов. Ушли прекрасные артисты, которые открыто говорили что не смогли сработаться с Владимиром Львовичем. Он снял несколько громких спектаклей и пустил на табаковскую сцену очень странных (на мой взгляд) режиссёров с некими «экспериментами». Ну и выписывать самому себе на своё ИП миллионные гонорары за роли — это очень странное решение (информация есть на сайте гос. закупок). Я пару раз недавно ходил в «Табакерку» и, увидев спектакль про нетрадиционные отношения, который Машков хвалил на пресс — показе, я прям разочаровался. Но это моё мнение. Возможно, он пока ищет путь развития театра и рано делать выводы. Посмотрим что будет дальше.

Я смотрел почти все интервью Машкова (даёт он их очень редко) и не мог пропустить недавнее, данное блогеру Надежде Стрелец. Разговор получился интересным: говорили об актёрской профессии, о суровой действительности из-за новой заразы и ограничений, о театре, кино и женщинах. Что касается актёрских моментов, я ещё раз убедился что Машков прекрасный, думающий и сильный актёр. А вот про кино и бюджеты — я был весьма не согласен. Надежда спросила Владимира Львовича как он относится к тому, что государство выделяет миллиарды рублей на безвозвратной основе на наше кино. Она уточнила — большая часть того, что снимают за гос. средства, т.е. на наши налоги, это, мягко выражаясь, слабое кино, не несущее никакой культурной ценности, которое, зачастую, разворовывается ещё на этапе производства и доходит до зрителя в очень плачевном состоянии. Ведь в мире почти нет аналогов российской системы финансирования. Во Франции, США, Корее, Германии и других лидерах мирового кинематографа государство может дать часть денег, но с гарантией возврата после проката картины. И если не вернуть, то продюсер может сесть надолго. У нас же — дают много и многим. И, конечно же, у зрителя справедливо возникает вопрос — а почему на условную «Бабушку лёгкого поведения» выделяют пол миллиарда наших налогов? И ответ Машкова меня, честно, поразил.

Владимир Львович сказал что государство таким образом спасает наше кино, которое сильно отстало от запада. Он очень рад что наши власти выделяют много денег на картины и уверен что это правильно. Более того, он назвал дураками тех, кто считает, мол, нельзя давать такие бюджеты на фильмы. При этом, он сказал что совсем другой вопрос — кому их выделяют. Он не согласен что очень часто деньги попадают нечестным людям, которые их «пилят», но как эту проблему решать Машков комментировать отказался. Мол, ему нужно лучше изучить вопрос и посмотреть статистику и данные. И вы знаете — это очень странный, на мой взгляд, ответ.

Нельзя называть своих зрителей дураками, что бы ни происходило. К тому же, я уверен что люди в праве знать на что уходят их налоги. Я плачу их не мало и мне самому всегда грустно, когда я вижу бездарное кино, полностью снятое за бюджетные деньги. Но самое главное почему я не согласен с Владимиром Львовичем — безвозвратные бюджеты снимают с продюсеров и режиссёров всякую ответственность. Можно снять любую чепуху и никто с тебя не спросит. А когда продюсерам, у которых нет жёсткой планки по срокам, качеству и сборам, дают огромные суммы, то очень велик соблазн чуточку (а может и не чуточку) отщипнуть. Я много раз наблюдал своими глазами как на съёмках за бюджетные деньги воруют на всём подряд. Даже папиросы в смете указаны дорогие, а закупают дешёвые. Нет никакого контроля и, соответственно, страха. А уж о зрителе, для которого это всё снимают, вообще мало кто думает.

И какая же огромная разница — съёмки за частные деньги. Частные инвесторы и онлайн кинотеатры, которые спонсируют сериалы и кино, спросят за каждую копейку. Поэтому и на площадке все собраны, настроены на работу и результат. Сейчас онлайн кинотеатры вкладывают большие деньги в свой контент и им нужно брать качеством. Ведь никто не купит подписку на их сервис, если продюсеры разворуют бюджет и снимут халтуру. Поэтому и получаются на выходе, в основном, качественные и сильные проекты. Сериалы «Шторм», «257 причин чтобы жить», «Домашний арест» и многие другие были сняты на деньги онлайн кинотеатров и стали хитами. А вот проекты, снятые на налоги всё чаще разочаровывают. Я уверен, что нельзя давать столько денег на кино, ведь продюсеры, которые имеют сильные сценарии и уверены в проекте, всегда найдут деньги.

А если уж выделять деньги, то нужен чёткий контроль и нельзя выдавать их безвозвратно. Это очень расхолаживает всю съёмочную группу. Если государство потом потребует свои вложения обратно, то и снимать будут с прицелом на сборы, а значит — качественнее. Поэтому, не спасает таким образом государство кино, а уничтожает. Да и получают гос. бюджеты, в основном, одни и те же, что печалит. Молодому режиссёру очень трудно что-то получить, будь он хоть гением.

Я понимаю что Машков худрук гос. театра, что он поддерживает власть и что он не может говорить всё, что думает. Но он не может не видеть как пилятся бюджеты и как у многих студий есть целая команда людей, занимающихся только «выбиванием» бюджета из государства под любым предлогом. Так быть не должно. Есть же у нас режиссёры и продюсеры, которые снимают шедевры за копейки, которые прекрасно находят бюджеты у рекламодателей, онлайн площадок или частных инвесторов. И, как правило, такое кино душевнее, качественнее и для людей. А вы что думаете?

Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях. Спасибо огромное за ваши отметки «мне нравится» — они очень помогают развитию канала.

Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

#Актеры #знаменитости #кино #театры и балет #телевидение

До встречи!

Крах Дома Романовых готовился постепенно, но произошел он, в общем-то, быстро и неожиданно: Николай II и его супруга императрица Александра Федоровна до последнего верили, что революционный пожар в Петербурге, Москве и в других крупных городах империи удастся потушить, либо он потухнет сам собой. Однако, события февраля-марта 1917 года разворачивались таким образом, что членам царского правительства, военачальникам и даже многим членам императорской фамилии стало понятно: речи о сохранении престола за Николаем II идти не может. Более того, под большим вопросом было сохранение самого Дома Романовых.

2 марта 1917 года во Пскове Николай II под давлением со стороны членов Государственной думы и армейских военачальников подписал отречение в пользу своего младшего брата Михаила Александровича Романова. Изначально великий князь Михаил должен был стать регентом при малолетнем Алексее, но после тяжелых сомнений, Николай понял, что он не может водрузить эту ношу на плечи сына.

Подписав Акт об отречении в пользу Михаила Александровича, Николай II тут же отправил брату телеграмму:

«Петроград. Его Императорскому Величеству Михаилу Второму. События последних дней вынудили меня решиться бесповоротно на этот крайний шаг. Прости меня, если огорчил тебя и что не успел предупредить. Останусь навсегда верным и преданным братом. Горячо молю Бога помочь тебе и твоей Родине. Ники.».

Обращает на себя внимание обращение Николая к брату как к "Императорскому Величеству Михаилу Второму". Это еще один довод в копилку тех историков, что считают последним русским монархом Михаила, а на Николая.

Реакция революционеров на отречение в пользу Михаила

Акт Николая II об отречении в Петроград привезли депутаты Госдумы А.И. Гучков и В.В. Шульгин. Парламентарии сошли на Варшавском вокзале, где их уже поджидала толпа революционных рабочих железнодорожных мастерских.

Гучков дрожащим голосом зачитал Акт. Свое выступление он закончил здравницей в честь "императора Михаила", однако этим он вызывал у рабочих ярость. Из толпы начали выкрикивать оскорбления в адрес депутатов и требования немедленно их повесить. Лишь вмешательство революционных комиссаров уберегло Гучкова и Шульгина от самосуда. В результате революционная толпа отвергла Акт, отказалась считать Михаила императором и призвала немедленно арестовать отрекшегося царя и объявить Россию республикой.

Реакция Михаила Александровича

Вот на таком фоне Михаил Александрович узнал о том бремени, что возложил на него брат.

Михаил был четвертым по старшинству сыном Александра III. После смерти Александра и Георгия между Михаилом и престолом Всероссийским стояли только два человека — император Николай II и цесаревич Алексей. Отрекшись за себя и за сына, Николай давал брату законный путь к трону.

3 марта 1917 года в 10 часов утра в петербургскую квартиру великого князя прибыла обширная делегация членов Временного правительства во главе с князем Г.Е. Львовым. Один из участников делегации, председатель Госдумы М.В. Родзянко заявил Михаилу, что принимать всероссийский престол ему ни в коем случае нельзя, так как это приведет к новой волне революции. Остальные участники совещания, в целом, были согласны с Родзянко. Лишь П.Н. Милюков и А.И. Гучков убеждали Михаила принять на себя бремя верховной власти.

Милюков предложил всем монархическим силам сконцентрироваться в Москве под началом Михаила. Это предложение напугало всех присутствующих, так как, фактически, оно означало гражданскую войну.

Великий князь явно находился в смятении, тем не менее, он внимательно выслушал всех, после чего попросил отдельной беседы с князем Львовым и председателем Думы Родзянко. В ходе этого разговора, Михаил Александрович напрямую спросил делегатов: может ли Дума гарантировать его личную безопасность в случае принятия верховной власти в России.

Родзянко ответил, что с учетом сложившейся в Петрограде, и в целом, в стране, ситуации, дать такой гарантии невозможно. Львов поддержал председателя Думы.

Для Михаила это стало решающим фактором и он заявил о намерении отказаться от возложенного на него братом бремени. Тут же юрист и один из лидеров фракции кадетов В.Д. Набоков (по совместительству отец будущего великого писателя) вместе с выдающимся законотворцем Б.Э. Нольде составили от лица Михаила Акт неприятия престола. Великий князь тут же эту бумагу подписал.

Таким образом, Михаил передал всю полноту власти еще не существующему Учредительному Собранию, которое окончательно сокрушит монархию в России, а затем, в свою очередь, будет жестко разогнано большевиками.

"Оказывается, Миша отрекся"

Николай II едва ли был сильно удивлен, что его брат, который и раньше не проявлял никакого желания управлять государством, отрекся от престола. В своем дневнике экс-император написал:

«Оказывается, Миша отрёкся. Его манифест кончается четырёххвосткой для выборов через 6 месяцев Учредительного Собрания. Бог знает, кто надоумил его подписать такую гадость! В Петрограде беспорядки прекратились — лишь бы так продолжалось дальше».

"Четыреххвосткой" в начале XX века называли всеобщее, прямое, равное и тайное голосование.

Надежда Николая II на то, что беспорядки в Петрограде прекратятся, не оправдалась. Вскоре последовали арест экс-императора и его семьи, Октябрьская революция, ссылка в Тобольск. А там и до Ипатьевского дома недалеко…

Увы, отказ от власти не гарантировал спокойной жизни и Михаилу Александровичу. В марте 1918 года великого князя арестовали и выслали в Пермь. Имение Брасово, которым владел младший Романов, было захвачено латышскими стрелками и национализировано.

13 июня 1918 года неизвестные похитили великого князя и его секретаря Н.Н. Джонсона из гостиницы "Королёвские номера", вывезли в лес и расстреляли. Впоследствии было доказано, что Михаил Александрович был убит местными чекистами.

Историки до сих пор спорят, что было бы, если бы младший Романов проявил мужество и не уклонился от престола. Уже в эмиграции писатель Марк Алданов написал статью о том, что Милюков был прав, убеждая Михаила Александровича принять власть. Ему ответил другой видный эмигрант, бывший глава Временного правительства А.Ф. Керенский, который был одним из участников памятного совещания в петербургской квартире великого князя. По словам Керенского, "император Михаил" не прожил бы и двух часов — его немедленно растерзала бы толпа. Алданов завершил спор следующими словами:

«Что было бы, если бы план Милюкова был принят, мы не можем знать, ни вы, ни я, ни он. Зато мы знаем, что было после отклонения этого плана».

Еще больше статей про историю, про исторических личностей, про писателей, актеров, путешественников, про экранизации книг отечественных и зарубежных авторов, про иллюстрации к знаменитым книгам, про живопись, кино, литературу, философию, интересных людей и невероятные события — на моем канале! Подписывайтесь!

Мои книги

Мой Инстаграм

Мой Фейсбук

Я на Автор.Тудей

Почитать другие статьи можно ЗДЕСЬ.

Сериал "Алиби" на Первом канале подошел к своему логичному завершению. Я искренне боялся, что ему на смену Эрнст приготовил "мыло" по типу "Русских горок", которое я снова не смогу смотреть. Однако этой осенью Первый канал приятно меня удивляет. После "Алиби" нас ждет сериал "Воскресенский" — еще один проект, который я очень ждал.

"Воскресенский" пропылился на полках Первого канала не так долго, как "Алиби". Сериал был готов к показу в 2020-м году, так что его ожидание едва превысило год — вполне приемлемые сроки по меркам Первого канала. И я убежден, что "Воскресенский" не разочарует зрителей. Лично мне этот сериал видится весьма недурным историческим детективом.

Его действие разворачивается в 1912-м году, в Петербурге. Российская империя доживает свои последние годы. Полиция, призванная расследовать преступления, давно перестала справляться со своими обязанностями. Поэтому, чтобы распутать наиболее сложные дела, к расследованиям все чаще привлекают профессора медицины Воскресенского. Он владеет совершенно уникальными для 1912-го года приемами, позволяющими быстро находить убийц.

Самого Воскресенского не очень-то интересует процесс расследования. Гораздо важнее для него понять, что толкает обычных людей на совершение преступлений. Он умен, циничен и саркастичен. Раз за разом Воскресенский превосходит лучших полицейских Петербурга и наживает себе опасных врагов.

Лично мне было интересно провести параллели между "Алиби" и "Воскресенским". Оба сериала снимались в Петербурге, хотя город в них и будет смотреться по разному. Все же в "Алиби" нас радовали видами современного Питера, а для "Воскресенского" попытались передать весь его исторический колорит.

Оба сериала строятся вокруг сильного и харизматичного мужчины. В случае с "Алиби" это был Петр Решетников, который стал одним из моих любимейших мужских образов в мире отечественных сериалов. Теперь же нам предстоит познакомиться с Воскресенским — выдающимся умом начала XX века.

А еще и "Алиби", и "Воскресенский" — нетипичные для Первого канала сериалы. По кругу вопросов, которые они затрагивают, по бюджету, по современной манере съемки они гораздо больше подошли бы какому-то из онлайн-кинотеатров. И я очень рад, что главный канал страны наконец-то начал радовать своих зрителей качественным контентом. Браво, Первый канал!

Актерский состав "Воскресенского" и правда очень хорош. Заглавную роль в этом сериале сыграл Юрий Колокольников — человек, который давно стал своим на западе и даже успел сняться у Кристофера Нолана. Я стараюсь не пропускать работы Юрия в российском кинематографе, и "Воскресенский" не станет исключением.

Наряду с Колокольниковым в сериале снялись Вильма Кутавичюте, Андрей Назимов, Антон Хабаров, Максим Лагашкин, Валентина Ляпина, Ольга Арнтгольц и многие другие. Особенно интересно будет посмотреть в "Воскресенском" на Лагашкина. Обычно он играет в русских комедиях. Здесь же Максим примерил на себя образ полицейского, которому приходится постоянно обращаться за помощью к Воскресенскому.

Снимал данный проект Дмитрий Петрунь — не самый сильный режиссер, обычно снимающий второсортные сериалы. Надеюсь, "Воскресенский" станет для него своего рода прорывом. По крайней мере, испортить материал, который попал к нему в руки, Петрунь был не должен.

Жаль, что в "Воскресенском" будет всего 8 серий. Я бы хотел, чтобы, как и "Алиби", этот сериал состоял из 16 эпизодов. Зато Первый канал сможет показать этот детектив всего за 1 неделю и уже на следующей неделе порадует нас новой премьерой. Надеюсь, это будет 4-й сезон "Мажора" — тогда мне придется хвалить Эрнста еще дольше. Хотя я не откажусь и от сериала "Цыпленок жареный".

Мультфильм-сказка "Храбрый Назар" был создан в 1980 году. Совсем скоро студия "арменфильм" выпустит свои лучшие и самые известные работы: «Кто расскажет небылицу?», «Ух ты, говорящая рыба!» и «Ишь ты, Масленица!», ну а пока была перед нами отличная экранизация одноименной сказки национального поэта Армении Ованеса Туманяна.

Сюжет "Храброго Назара" перекликается со множеством других национальных сказок и повествует о простом армянском парне по имени Назар, который славится среди местных жителей, как болтун и бездельник: все смеются над его выдумками и фантазиями.

Всем назло Назар отправляется на поиски приключений, при этом он выдает себя за победителя великанов — "храброго Назара". Жители соседнего городка верят в выдумки Назара и ведут его на бой с великанами, что живут неподалеку…

Как вы уже, скорее всего, догадались, все идет не по-плану: Назар за счет собственной глупости и непредсказуемости умудряется выпутаться из, казалось-бы, безнадежной ситуации, занять царский трон, и лишь его сварливая жена расставляет все точки над i.

Замечательная работа Роберта Саакянца! Бесподобная озвучка, забавная и поучительная история, которая будет интересна, не только ребенку, но и взрослому. Чрезвычайно рекомендую к просмотру!

Понравился обзор? Тогда дайте мне знать об этом поставив лайк и не забудьте подписаться.

(с) Павел, журнал "Советское кино", смотрите хорошие фильмы.

Во многих биографиях Александра Вампилова сказано, что родился Александр в семье простых сельских учителей. Отец преподавал русский язык и литературу, был директором школы, а мать учила детей математике.

Однако, биографии родителей Александра куда более интересны и выходят за рамки будничной жизни простых сельских учителей.

Отец писателя Валентин Никич Вампилов окончил Иркутский университет, до революции работал репетитором у сына генерал-губернатора Иркутска.

Если вы читали "Педагогическую поэму" А.С. Макаренко, то вспомните, что один из воспитанников колонии, очень образованный парень, был сыном губернатора Иркутска, однако сбежал из дома ещё до революции. Интересно, не этого ли сына учил Валентин Вампилов?

Отец писателя свободно владел ПЯТЬЮ !!! языками! Вы сейчас много знаете таких людей? А это во время, когда многие были просто безграмотны.

По национальности Валентин Никич бурят, его предки были ламами. Однако, потом приняли православие.

Мать писателя — Анастасия Прокопьевна родилась в семье потомственного православного священника. Её отец преподавал в женской гимназии в Иркутске.

Его жена, Александра Африкановна, много уделявшая времени воспитанию Александра, окончила Иркутское епархальное училище с дипломом домашней учительницы, очень много читала, интересовалась литературой, искусством.

Её брат Иннокентий Африканович получил образование в Санкт-Петербургском университете — филолог, знаток русской и западноевропейской литературы, славянских и некоторых других языков.

В семье уделялось большое внимание образованию, не только церковному, но и светскому.

Анастасия Прокопьевна, уже в советское время поступила в педагогический университет, но была отчислена, как дочь священнослужителя. Чуть позже она подготовилась самостоятельно к сдаче экзаменов и получила диплом.

Когда представляют Вампилова эдаким простым сельским парнем, у которого совершенно неожиданно прорезался талант, умение владеть словом, и своё особое мировосприятие, о котором нужно было обязательно рассказать миру, нужно помнить, что всё не так просто. Не будь за его плечами этих высокообразованных, а главное, очень порядочных людей, никакого таланта, наверное, не прорезалось бы.

Подписывайтесь на канал КультПрогулка и читайте другие статьи.

"Прошлым летом в Чулимске". Вампилов изменил страшный финал пьесы и её смысл, подарив нам надежду

Кукла и огурец. Что означают странные подарки в пьесе Арбузова "Таня"

О чем на самом деле пьеса Арбузова "Иркутская история"

Здравствуйте! Дмитрий Певцов обрушился с критикой на родной Ленком и его директора Варшавере. Владимир Кехман дал первое большое интервью на посту руководителя Мхата. Антон Долин обвинил Константина Эрнста в отказе финансировать журнал «Искусство кино» из-за обиду на критику «Союза спасения». Коротко поговорим о новостях недели, которые мне показались интересными.

Дорогие читатели, хочу попробовать новый формат — коротких новостей сфер искусства, культуры, телевидения и кино с небольшими моими комментариями. Если вам понравится этот формат, то он будет выходить каждое воскресенье. Поэтому очень вас прошу написать в комментариях ваше мнение о формате и поставить «лайк», если он вам интересен. Спасибо, начинаем!

Певцов и Варшавер.

В Ленкоме давно происходят странные вещи. После ухода Марка Захарова, обе ставки — худрука и директора занял Марк Варшавер. Его решения разделяют не далеко не все артисты, спектакли Захарова снимаются из репертуара, ведущие артисты заменяются молодняком, на легендарную сцену выходит пошленькая антреприза и т.д. Дмитрий Певцов несколько раз выступал в защиту Варшавера, участвовал в его премьерах и я был уверен что он верный соратник Варшавера. Но на днях актёр, а теперь и депутат разразился критикой в адрес директора:

Руководство «Ленкома» буквально похоронило театр, от наследия великого учителя и режиссера Марка Захарова почти ничего не осталось, а само культурное учреждение превратилось в «продюсерский центр»

Певцов также недоволен снижением зарплат, «выдавливанием» больших артистов с ролей и пошлостью на сцене. И это очень показательно. Певцов обещал разобраться в вопросе на высшем уровне и я рад что и он, наконец, прозрел. Певцов в последнее время редко появлялся в театре, он забрал трудовую книжку и работал на срочных договорах. Но, видимо, у них состоялся какой-то разговор с Варшавером. Этому театру необходим худрук и я очень надеюсь что Певцов поднимет этот вопрос в минкульте.

Кехман и Прилепин.

Вы, наверное, заметили с каким энтузиазмом я писал про назначение Владимира Кехмана директором Мхата. Я очень рад что Бояков ушёл и что Кехман снял спектакль с Бузовой. Правда, я не понимаю такого рвения вернуть Доронину, признаний ей в любви и намеренного скандала с Бузовой. Неужели было не понятно что она не уйдёт просто так, если с ней попрощаться смской и обвинить её в плохих продажах билетов. Ну да ладно, надеюсь, Кехман знает что делает. А вот его интервью вызвало у меня лишь один вопрос — почему не ушёл Прилепин вслед за Бояковым и почему Кехман его оставил?

Захар Прилепин является завлитом во Мхате и приглашал его на эту работу Бояков. Они часто клялись друг другу в верности и дружбе, вместе проворачивали различные проекты и аферы. Прилепин был правой рукой Боякова и, как мне говорили артисты, во всём ему подпевал и даже именно он предлагал особо странные пути развития Мхата. И я честно не могу понять почему он остался. Как он мог спокойно смотреть на то, как портрет его друга демонстративно снимают со стены, издеваясь. Как он может остаться, когда его друга уволили и растоптали в медийном поле? Это же предательство? Или нет? И Кехман говорит в интервью что премьеру «Есенина» (проект Прилепина) они активно обсуждают, работают над ней и т.д. Да и зачем Кехману такой перебежчик? В общем, много вопросов. А вы что думаете?

Долин и обиженный Эрнст

Антон Долин — один из лучших кинокритиков современности. Мне очень нравятся его статьи и обзоры, в них нет пустых фраз и голых обвинений. Он разбирает фильмы и сериалы до молекул и очень чётко выражает свою позицию. Он находит все плюсы и минусы картин, докапывается до сути и никогда просто так никого не ругает. Пару лет назад он «посмел» критиковать картину Эрнста «Союз спасения» и я считаю что по делу. Обязательно прочитайте его разбор — и всё станет ясно. Но Эрнсту это явно не понравилось. Долин сразу был уволен с Первого канала, потерял много проектов с гос. финансированием, ведь Эрнст входил в совет по культуре и в другие высшие силы власти. Обиделся он, в общем, и решил мстить Долину, что, на мой взгляд, детская позиция.

Но теперь его обида перешла на новый уровень. Журнал «Искусство кино», в котором трудится Долин, и который выпускается уже 90 лет, потерял гос. финансирование. Долин обвиняет в этом Эрнста и делает это во всеуслышание. Мол, это директор Первого настоял что государство и фонд кино должны поддерживать картины и сериалы, а не печатные издания, да ещё те, что критикуют прекрасные фильмы, снятые на бюджетные средства. Очень жаль, если журнал не выживет. Они объявили сбор средств, но без гос. дотаций вряд ли смогут долго продержаться. Хочется пожелать удачи Долину и журналу. Обижаться на критику — это очень странно. Нельзя же её всю запретить и закрыть под замками. А «Союз спасения» — это правда не лучшее кино, которое знатно перевирает историю и выставляет её в том свете, который выгоден определённым лицам. Может быть, лучше снимать качественнее, а не обижаться потом на Долина и Баженова? Как думаете?

Спасибо за внимание. Пишите ваши мысли в комментариях и огромное спасибо за ваши отметки «мне нравится».

Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

#актеры #знаменитости #кино #телевидение #театры и балет

До встречи!

Подборка хорошего кино на вечер! Фильмы, которые сохраняют интригу и захватывают до финала!

Предчувствие

Жанр: Триллер/Драма/Фэнтези

Дата выхода: 2007 год

Страна: США

Рейтинг: 7,4

Мистическая драма, заставляющая в очередной раз задуматься о жизненных и семейных ценностях, которые со временем теряют свою первоначальную яркость. Основной посыл фильма, что каждый прожитый день — это чудо…, любите себя и своих близких. Но сюжет, вызывает чувство безвыходности и безысходности для главных героев. Актерская игра не слишком убедительная, хотя фильм держит до конца и вызывает определенные эмоции.

Час расплаты

Жанр: Детектив/Боевик/Фантастика/Триллер

Дата выхода: 2003 год

Страна: Канада/США

Рейтинг: 7,1

Отличный фантастический триллер с Беном Афлеком и Умой Турман в главной роли!

Герой фильма — талантливый учёный, работающий над уникальными проектами для крупных корпораций. После каждого такого проекта он получает солидный чек, и ему стирают память, чтобы исключить утечку информации к конкурентам. И вот однажды ему предлагают самый масштабный проект в его жизни, за который он получит 90 миллионов долларов. Правда, трудиться над этим изобретением ему придется несколько лет. Эти годы пролетают как один день. Наш учёный как обычно ничего не помнит, но знает, что теперь он богат. Какого же было его удивление, когда ему сообщают, что за месяц до успешного окончания проекта он добровольно отказался от всех причитающихся ему денег. И вместо них попросил вручить ему конверт с какими-то совершенно обычными и ничего не стоящими вещами: разовый проездной билет, солнечные очки, зажигалку увеличительное стекло и т.д ….

Фильм получился очень интересный, с лихо закрученным сюжетом, который невозможно предугадать! Рекомендую это кино, всем любителям интересных запутанных историй. Не пожалеете!

Ошибка времени

Жанр: Фантастика/Триллер

Дата выхода: 2014 год

Страна: США

Рейтинг: 6,8

Это произведение прекрасно подойдёт для поклонников лент о временных провалах — постановочный (все происходит внутри дома) триллер с завязанным туго сплетением сюжета, где страсть, дружба, страх, алчность, смерть и надежды сменяют друг друга, оставляя зрителя пережить ряд эмоций

Транс

Жанр: Драма/Триллер/Детектив/Криминал

Дата выхода: 2013 год

Страна: Франция/Великобритания

Рейтинг: 7,2

Забавная детективная история, строящаяся на принципе соперничества, борьбы за первенство и лидерство двух плохих парней, обратившихся к молодой женщине- гипнотизеру Элизабет за помощью в своих разборках.

Молодой простачок, малоуспешный аукционист, вечно попадающий впросак, пытается превзойти самого себя и облапошить другого плохого парня, но наделенного заметной физической силой и мужественной харизмой.

Джеймс Макэвой и Венсан Кассель в привычно традиционных для себя ролях героев- антагонистов.

Подозрительные лица

Жанр: Криминал/Триллер/Детектив

Дата выхода: 1995 год

Страна: Германия/США

Рейтинг: 7,9

И еще один замечательный криминальный фильм. Сюжет отменный и закрученный. Режиссура добротная и хорошая. Шикарная подборка актеров, отыграли отлично. В сумме достойный для просмотра, интересный, интригующий фильм который и сейчас смотрится вполне хорошо. Нескольких человек жизнь собрала в одном месте для того что б провернуть одно дельце. Но у человека который является кукловодом к криминале и любой из жуликов боится его до дрожи, на них свои виды и дело которое они должны выполнить это его дело…

Благодарим за внимание! Подписывайтесь, ставьте лайки и пишите в комментариях, какие фильмы из данной подборки вам понравились, и какие вы бы хотели добавить.

Так же смотрите:

• Пятёрка крутых детективов, которые обязательно оценят любители жанра!
• Шесть фильмов, которые смотрятся на одном дыхании до последней минуты!
• Шесть крутых сериалов, которые скрасят скучные вечера.