Здравствуйте! Владимир Машков в недавнем интервью порассуждал о том справедливо ли выделение таких огромных бюджетов от государства на наше кино. Он был весьма категоричен и уверен что таким образом власти спасают наш кинематограф, который, по словам Машкова, сильно отстал от западного. Я абсолютно с ним не согласен в этом вопросе и хочу обсудить его с вами.
Дорогие читатели, мне всегда очень нравился и нравится Владимир Львович, как актёр. Я считаю его одним из лучших артистов современной России и всегда с большим интересом слежу за его творчеством. Могу бесконечно перечислять фильмы, сериалы и спектакли с Машковым, которые я очень люблю и частенько пересматриваю. Особенно, конечно, мне нравятся театральные работы Владимира Львовича. В кино за ним закрепился некий брутальный герой, а вот в театре Машков бывает пронзительным, неврастеником, слабым, хитрым и и.д, но в любой роли он достигает максимума. В общем, не буду долго нахваливать — Машков один из моих любимых артистов. Но хороший артист не всегда хороший руководитель.
Я был очень рад, когда узнал что Машкова назначили худруком «Табакерки». Но он пришёл туда, устроив большие перемены и несколько скандалов. Ушли прекрасные артисты, которые открыто говорили что не смогли сработаться с Владимиром Львовичем. Он снял несколько громких спектаклей и пустил на табаковскую сцену очень странных (на мой взгляд) режиссёров с некими «экспериментами». Ну и выписывать самому себе на своё ИП миллионные гонорары за роли — это очень странное решение (информация есть на сайте гос. закупок). Я пару раз недавно ходил в «Табакерку» и, увидев спектакль про нетрадиционные отношения, который Машков хвалил на пресс — показе, я прям разочаровался. Но это моё мнение. Возможно, он пока ищет путь развития театра и рано делать выводы. Посмотрим что будет дальше.
Я смотрел почти все интервью Машкова (даёт он их очень редко) и не мог пропустить недавнее, данное блогеру Надежде Стрелец. Разговор получился интересным: говорили об актёрской профессии, о суровой действительности из-за новой заразы и ограничений, о театре, кино и женщинах. Что касается актёрских моментов, я ещё раз убедился что Машков прекрасный, думающий и сильный актёр. А вот про кино и бюджеты — я был весьма не согласен. Надежда спросила Владимира Львовича как он относится к тому, что государство выделяет миллиарды рублей на безвозвратной основе на наше кино. Она уточнила — большая часть того, что снимают за гос. средства, т.е. на наши налоги, это, мягко выражаясь, слабое кино, не несущее никакой культурной ценности, которое, зачастую, разворовывается ещё на этапе производства и доходит до зрителя в очень плачевном состоянии. Ведь в мире почти нет аналогов российской системы финансирования. Во Франции, США, Корее, Германии и других лидерах мирового кинематографа государство может дать часть денег, но с гарантией возврата после проката картины. И если не вернуть, то продюсер может сесть надолго. У нас же — дают много и многим. И, конечно же, у зрителя справедливо возникает вопрос — а почему на условную «Бабушку лёгкого поведения» выделяют пол миллиарда наших налогов? И ответ Машкова меня, честно, поразил.
Владимир Львович сказал что государство таким образом спасает наше кино, которое сильно отстало от запада. Он очень рад что наши власти выделяют много денег на картины и уверен что это правильно. Более того, он назвал дураками тех, кто считает, мол, нельзя давать такие бюджеты на фильмы. При этом, он сказал что совсем другой вопрос — кому их выделяют. Он не согласен что очень часто деньги попадают нечестным людям, которые их «пилят», но как эту проблему решать Машков комментировать отказался. Мол, ему нужно лучше изучить вопрос и посмотреть статистику и данные. И вы знаете — это очень странный, на мой взгляд, ответ.
Нельзя называть своих зрителей дураками, что бы ни происходило. К тому же, я уверен что люди в праве знать на что уходят их налоги. Я плачу их не мало и мне самому всегда грустно, когда я вижу бездарное кино, полностью снятое за бюджетные деньги. Но самое главное почему я не согласен с Владимиром Львовичем — безвозвратные бюджеты снимают с продюсеров и режиссёров всякую ответственность. Можно снять любую чепуху и никто с тебя не спросит. А когда продюсерам, у которых нет жёсткой планки по срокам, качеству и сборам, дают огромные суммы, то очень велик соблазн чуточку (а может и не чуточку) отщипнуть. Я много раз наблюдал своими глазами как на съёмках за бюджетные деньги воруют на всём подряд. Даже папиросы в смете указаны дорогие, а закупают дешёвые. Нет никакого контроля и, соответственно, страха. А уж о зрителе, для которого это всё снимают, вообще мало кто думает.
И какая же огромная разница — съёмки за частные деньги. Частные инвесторы и онлайн кинотеатры, которые спонсируют сериалы и кино, спросят за каждую копейку. Поэтому и на площадке все собраны, настроены на работу и результат. Сейчас онлайн кинотеатры вкладывают большие деньги в свой контент и им нужно брать качеством. Ведь никто не купит подписку на их сервис, если продюсеры разворуют бюджет и снимут халтуру. Поэтому и получаются на выходе, в основном, качественные и сильные проекты. Сериалы «Шторм», «257 причин чтобы жить», «Домашний арест» и многие другие были сняты на деньги онлайн кинотеатров и стали хитами. А вот проекты, снятые на налоги всё чаще разочаровывают. Я уверен, что нельзя давать столько денег на кино, ведь продюсеры, которые имеют сильные сценарии и уверены в проекте, всегда найдут деньги.
А если уж выделять деньги, то нужен чёткий контроль и нельзя выдавать их безвозвратно. Это очень расхолаживает всю съёмочную группу. Если государство потом потребует свои вложения обратно, то и снимать будут с прицелом на сборы, а значит — качественнее. Поэтому, не спасает таким образом государство кино, а уничтожает. Да и получают гос. бюджеты, в основном, одни и те же, что печалит. Молодому режиссёру очень трудно что-то получить, будь он хоть гением.
Я понимаю что Машков худрук гос. театра, что он поддерживает власть и что он не может говорить всё, что думает. Но он не может не видеть как пилятся бюджеты и как у многих студий есть целая команда людей, занимающихся только «выбиванием» бюджета из государства под любым предлогом. Так быть не должно. Есть же у нас режиссёры и продюсеры, которые снимают шедевры за копейки, которые прекрасно находят бюджеты у рекламодателей, онлайн площадок или частных инвесторов. И, как правило, такое кино душевнее, качественнее и для людей. А вы что думаете?
Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях. Спасибо огромное за ваши отметки «мне нравится» — они очень помогают развитию канала.
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин
#Актеры #знаменитости #кино #театры и балет #телевидение