Помнится в 1988 году на премьеру "Лилового шара" было не попасть. В кассы кинотеатров стояли очереди. Хотя в то время уже вовсю работали видеосалоны, особого дефицита в зрелищах не ощущалось. Но народная любовь к Алисе Селезнёвой после "Гостьи из будущего" (1985) была сильнее всех новых веяний.
В итоге "Лиловому шару" не получилось достичь того же успеха, он оказался сильно хуже своего предшественника — об этом говорят практически все зрители. Если "Гостью из будущего" многие помнят наизусть, то "Лиловый шар" лишь смутно. Очевидно, что не зацепило, хотя многие на волне интереса первоисточники читали (тогда вообще книги от корки до корки перечитывали).
Давайте же разберём возможные причины неудачи.
Про повесть-исходник произведения для сиквела. В детстве еще на этапе прочтения (вроде, в "Пионерской правде" или "Юном технике" напечатали) сплав фантастики и русской сказки показался глупым. В то время хотелось видеть космический полёты, космопиратов, иные миры. А тут нам рассказывают на манер "В гостях у сказки" про волшебников, говорящих ворон, котов в сапогах, и прочих "детсадовских" героев. Это ломает логику книжкой и кино-вселенной. Никак это не вяжется с машинами времени, роботами, искусственным интеллектом, технократическим будущим.
К тому же аудитория за три года выросла. Не таких зрители ждали историй. Почему за основу не взяли материал для более старшего возраста, не понятно. У Кира Булычёва и более интересных произведений про Алису хватает (взять хотя бы цикл повестей "Миллион приключений" ;) .
Правда, в "Лиловом шаре" было немного жуткой фантастики (чем-то напоминающей "Чужого" ;) , когда герои исследовали инопланетный древний корабль "Чёрный Странник". Плюс еще были переживания за судьбу человечества из-за страшной "заразы вражды". Но этих моментов преступно мало.
Зато чего много, так это сказки с куклами на верёвочках. Ей и посвящён основной хронометраж. По декорациям получилось даже хуже, чем в советских довоенных детских фильмах. Откровенно дешевая и халтурная работа художников, так и хотелось в детстве крикнуть: "Не верю!"
Аудитория повзрослела, а качество упало. Ждали от мира Булычева звездной фантастики, а подсунули халтуру с Кащеем и Бабой Ягой.
Вторая основная причина провала, что из "Гостьи из будущего" в "Лиловый шар" перекочевали сразу несколько актёров.
Естественно, это Наталья Гусева, каноническая Алиса. Без неё кино не имело бы особого смысла. Помнится, "Остров ржавого генерала" (1988) сильно критиковали за смену основной актрисы. Но это мы отвлеклись.
А вот дальнейшая ротация персонажей и актёров сбивала с толку. Было странно видеть знакомые лица, но в совершенно других образах.
Профессор Селезнёв почему то "бывший" спасатель Александрийской библиотеки из института времени (Борис Щербаков).
В роли Зелёного — физрук "Илья Муромец" (Вячеслав Баранов). Полный мискастинг. Где огненно-рыжий могучий дядька из "Тайны третьей планеты"?
Четырёхрукий Археолог Громозека = пират Весельчак У (Вячеслав Невинный). Даже мы дети, тогда удивлялись, ну как это пират вдруг стал Громозекой.
Про внешний вид — вообще, обнять и плакать. Мы ждали кого-то похожего на канонического космического археолога:
А нам выдали кого-то похожего на Чубаку или Хагрида (из Гарри Поттера).
На этом фоне уже не страшно, что Электрон Иванович стал Кощеем Бессмертным (Игорь Ясулович).
Дед Павел превратился в волшебника Ууха (Владимир Носик).
***
"Лиловый шар" мы, конечно, смотрели, но очень сильно критиковали. Не оправдал он наших ожиданий.
В итоге, фильм вызвал недоумение. Детское такое недоумение и чувство, что обманули. Аргументировать не могу, помню лишь ощущение ненатуральности, загруженности персонажами из разных сказок (я была начитанным ребенком). Еще кукол прям видно было
С другой стороны, чего мы удивляемся. Сиквел, как правило, всегда хуже первого фильма ("Терминатор-2" и "Чужие" — редкие исключения).