"Мстители: Финал" успешно отгремели в кинотеатрах нашей страны, собрав немалую кассу. Перед нами действительно блокбастер №1 — хотя бы относительно кассовых сборов. Однако завершающая глава супергероического сериала не во всём пришлась по душе фанатам: даже те зрители, что снисходительно относятся к киноляпам, сюжетным дырам и нестыковкам обратили внимание на тот факт, что идея с путешествием во времени в "Финале" хромает на обе ноги.
На поверхности вроде бы напротив: сценаристы старались улучшить общепризнанную в массовой культуре модель временных скачков, которая хорошо известна по фильму "Назад в будущее" или "Терминатор": всё вмешательство во ВЧЕРА отражается на ЗАВТРА.
Конкретно "дырой" выглядит одна из финальных сцен, где Стив Роджерс, постаревший и умиротворённый сидит на лавочке в предвкушении трогательного и пафосоного диалога. Отправившись в прошлое, он прожил счастливую жизнь с агентом Картер, и лишь в старости решил раскрыть себя перед коллегами. Но ведь по правилам "Мстителей" тот факт, что он отправился в прошлое должно было лишь создать новую временную ветку. И уж точно Роджер не смог остаться в той же версии событий!
Интересно то, что показания режиссёров и сценаристов разнятся — они явно не договорились о единых правилах тайм-путешествий.
И лишь интервью с актрисой Тильдой Суинтон пролило свет на все эти нестыковки и нелепицы. Как вы помните, в фильме была сцена, где её героиня рассказывает Халку-Баннеру о том, что если взять камень из одной точки времени, его нужно вернуть на место — иначе создаётся новая временная линия. Это очень важная для фильма сцена — однако она была продуктом досъёмок — то есть создавалась уже после основной работы над "финалом".
Получается, Марвел изменили правила в самом конце — и у авторов не было возможности учесть все ньюансы так, чтобы не вылезли нестыковки. Отсюда и противоречия в интервью режиссёров и сценаристов.