"Мстители: Финал" успешно отгремели в кинотеатрах нашей страны, собрав немалую кассу. Перед нами действительно блокбастер №1 — хотя бы относительно кассовых сборов. Однако завершающая глава супергероического сериала не во всём пришлась по душе фанатам: даже те зрители, что снисходительно относятся к киноляпам, сюжетным дырам и нестыковкам обратили внимание на тот факт, что идея с путешествием во времени в "Финале" хромает на обе ноги.

На поверхности вроде бы напротив: сценаристы старались улучшить общепризнанную в массовой культуре модель временных скачков, которая хорошо известна по фильму "Назад в будущее" или "Терминатор": всё вмешательство во ВЧЕРА отражается на ЗАВТРА.

Конкретно "дырой" выглядит одна из финальных сцен, где Стив Роджерс, постаревший и умиротворённый сидит на лавочке в предвкушении трогательного и пафосоного диалога. Отправившись в прошлое, он прожил счастливую жизнь с агентом Картер, и лишь в старости решил раскрыть себя перед коллегами. Но ведь по правилам "Мстителей" тот факт, что он отправился в прошлое должно было лишь создать новую временную ветку. И уж точно Роджер не смог остаться в той же версии событий!

Интересно то, что показания режиссёров и сценаристов разнятся — они явно не договорились о единых правилах тайм-путешествий.

И лишь интервью с актрисой Тильдой Суинтон пролило свет на все эти нестыковки и нелепицы. Как вы помните, в фильме была сцена, где её героиня рассказывает Халку-Баннеру о том, что если взять камень из одной точки времени, его нужно вернуть на место — иначе создаётся новая временная линия. Это очень важная для фильма сцена — однако она была продуктом досъёмок — то есть создавалась уже после основной работы над "финалом".

Получается, Марвел изменили правила в самом конце — и у авторов не было возможности учесть все ньюансы так, чтобы не вылезли нестыковки. Отсюда и противоречия в интервью режиссёров и сценаристов.

Здравствуйте. Может ли один человек противостоять всем? Наверное, нет. Но один человек может объединить единомышленников и тогда свернуть горы! Блогер Евгений Баженов, по-моему, сотворил маленькое чудо. Я был очень удивлён сложившейся ситуацией и хочу обсудить её с Вами. Приятного чтения!

Дорогие читатели, я понимаю, что уже все, кому не лень обсудили проблемы Баженова, но я пишу о том, что мне интересно.

Для начала, я коротко опишу ситуацию для тех, кто не в курсе. Если Вы уже всё знаете, смело пропускайте этот абзац. Итак, на блогера Евгения Баженова подала в суд кинокомпания Kinodanz, на детище которой Евгений снял разгромный обзор. Обзор на фильм «За гранью реальности» просмотрели несколько миллионов человек. Кинокомпания требует от блогера один миллион рублей и удаления роликов, в которых упоминается их продукция. Сам Баженов долго не комментировал эту ситуацию, но недавно записал ролик. В нём он рассказал о судебных тяжбах и том, что его канал BadComedian может быть закрыт из-за этих самых тяжб. Вот такая грустная история, но следующие события поразили меня, да и всех коллег!

Когда только вышел ролик Баженова о суде и сопутствующих проблемах, я был уверен, что все те, кого он обличал долгие годы, будут счастливы. Сколько раз ему угрожали недовольные киностудии или актёры/режиссёры, а тут такая возможность — наконец заткнуть рот «диванному» критику! Ведь он смело говорит в своих обзорах о раздутых бюджетах плохих фильмов, о дурной режиссуре, отвратительной актёрской игре и других явных проблемах нашего кино. Но, на удивление всех, деятели нашего кинематографа встали на защиту Баженова! Это просто сказка какая-то. Я давно не видел такого сплочения. Вчера был на съёмках (очень интересный проект и я скоро обязательно напишу отдельную статью об этом) и все там обсуждают проблему блогера и готовы помочь ему. Режиссёры, актёры, продюсеры и многие другие знаменитости уверены,, что он прав в своих обзорах и нужно делать качественный продукт, а не затыкать справедливых критиков. На защиту Баженова встал Ф.Бондарчук, фильмы которого не раз и не два попадали на обзоры к Евгению. Встал даже Сарик Андреасян, что очень неожиданно, ведь работы Андреасяна, наверное, чаще всех других подвергались критике. Встал рэпер Баста, тоже «обласканный» Евгением и многие другие. Один из моих знакомых актёров создал даже группу в Вк и Фейсбуке «Актёрское братство», где все объединяются и всячески помогают блогеру. Даже Минкульт пообещал проверить ситуацию и обратить своё пристальное внимание на киностудию — истца. Разве это не прекрасно? Евгений в своих обзорах постоянно говорит, что он всего-то добивается того, чтобы люди качественно выполняли свою работу, а не пилили бюджеты и не выпускали откровенную халтуру.

Я уже писал о своём отношении к Евгению Баженову, повторяться не буду, скажу лишь, что уважаю его и то, что он делает. Ведь фильм «За гранью реальности» действительно плох и не представляет никакой культурной ценности! Так почему же не задуматься о своих ошибках и не снять стоящее кино, а не стараться всеми правдами и неправдами заткнуть недовольных? Как я уже писал в предыдущей статье, многие в кинобизнесе начали побаиваться попасть в обзор Евгения. Я сам слышал на съёмках, как режиссёр говорил: «Нет, ну так мы только к Евгену на обзор!» Поэтому Евгений реально улучшает качество нашего кино, а теперь он невольно объединил всех неравнодушных. Он не просил никакой помощи, но как говорил М.Булгаков «Сами предложат и сами всё дадут!» Блогер Дмитрий «Гоблин» Пучков даже пообещал заплатить этот миллион, если дело до этого дойдёт, и его идею поддержали «всем миром». Но самое интересное, что компания «Kinodanz», пытаясь избавиться от Баженова, испортила себе имидж и обрела кучу врагов, даже в министерстве культуры!

А Вы что думаете об этом? Мне очень интересно Ваше мнение и я жду его в комментариях. Делитесь этой статьёй с друзьями, ставьте «лайки» и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые и интересные выпуски! Я желаю Евгению удачи и новых побед в его правильном творчестве! Спасибо за внимание!

Все изображения и фотографии взяты из открытых источников.

Читайте также:

«Я не выйду на сцену!» Чего боятся артисты?

Измученные дети. О детских кастингах и съёмках. Сколько зарабатывают родители?

До встречи!

Потоковый гигант Нетфликс подарил нам много хороших, качественных сериалов: "Сорвиголова" "Джессика Джонс", "Люк Кейдж", "Диета Санта-Клариты", "Хемлок Гроув" и "Американский вандал". Но у этих шоу есть кое-что общее: кроме того, что они выходят на одном сервисе, у них всех есть всего по три сезона — и каждый из них отменён после третьего!

Долгое время одной из причин закрытия "Карателя", "Сорвиголовы" и других сериалов из вселенной Марвел назывались притязания Диснея на этих персонажей: мол, мышастая студия вынашивает планы по запуску шоу об этих героях на своем стриминге. И это звучало логично — возможно даже, на самом деле Дисней сказал своё слово.

Но с позиции самого Нетфликса есть куда более весомая причина, чтобы закрывать популярные шоу после третьего сезона. Всё дело в алгоритме телесмотрения: иметь в обойме франшизы с слишком большим количеством серий не выгодно.

Говоря совсем уж простым языком: один зритель залипнув на 100 серий любимого сериала потратит на его просмотр больше времени, чем требуется. Скажем, месяц. После чего ему будет трудно найти замену, и возникает риск того, что зритель отпишется от услуг сервиса. А теперь представьте, как меняется стоимость создания сериала со временем: сюжет усложняется и требует больших затрат. Аппетиты звёзд по мере роста популярности тоже растут и требуют больших затрат.

Поэтому массовая отмена сериалов после 3 сезона скорее всего в ближайшем будущем будет нормой — именно такие условия диктует рынок, в котором традиционная модель ТВ-распространения уже не работает. С другой стороны это же хорошо: зная, что в распоряжении всего 3 главы авторы будут более целостно планировать развитие историй так, чтобы история была рассказана от и до.