Как оказалось, новый фильм DC Comics и Warner Bros., который расскажет о приключениях Харли Квинн и ее подруг (или типа того), имеет гораздо более длинное название, чем просто «Хищные птицы», под которым он фигурировал в тематических СМИ в последнее время. Не просто более длинное, но еще и куда более труднопроизносимое, так что это прекрасная возможность для наших прокатчиков в кои-то веки сделать доброе дело, подсократив его до разумных объемов.

Итак, Марго Робби выложила фотку сценария с названием картины, а Warner Bros. чуть позже официально подтвердили ее подлинность, и отныне спин-офф о Харли Квинн называется «Birds of Prey (And the fantabulous emancipation of one Harley Quinn) ». Согласитесь, впечатляет. Уж с таким-то названием локализаторам будет где развернуться, если они не захотят внять голосу разума, отпилив от него все, что находится в скобках.

История «Хищных птиц»… ох, простите… «Хищных птиц (И чудесной эмансипации одной Харли Квинн) » сосредоточится вокруг, собственно, самой Харли Квинн (Марго Робби), Охотницы (Мэри Элизабет Уинстед), Черной Канарейки (Джерни Смолетт) и Рене Монтойи (Рози Перес), которые должны будут защитить Кассандру Кейн (Элла Джей Бласко) от Черной Маски (Юэн МакГрегор), могущественного криминального босса Готэма.

Изначально не планировалось, что в «Хищных птицах»… ай, к черту, я не собираюсь писать это длиннющее название каждый раз, уж простите. В общем, изначально не планировалось, что в «Хищных птицах» соберется столько разных супергероинь, т.к. фильм задумывался как сольник Харли Квинн, но Марго Робби с таким видением не согласилась. По словам актрисы, Харли безумно любит общаться с другими людьми, и будет нелогично и несправедливо лишать ее этой возможности. Кстати, Робби также ратует за то, чтобы «Хищные птицы» вышли со взрослым рейтингом R (что не удалось у «Отряда самоубийц» ;), но прислушаются ли Warner Bros. и к этой хотелке актрисы пока что не очень понятно: слухи ходят самые разные, но официальных заявлений от студии не поступало. Такие дела.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)

Здравствуйте, дорогие читатели! А вот и новый выпуск театральных баек! Подумать только, уже 27-й выпуск! Приятного и весёлого чтения!

Очень уж я люблю эту рубрику на своём канале! Я люблю представлять, как такие истории могли произойти. В моей актёрской жизни тоже было не мало смешных и казусных историй, о некоторых из них я уже писал, скоро ещё напишу. Начинаем.

Первая байка про Ефима Копеляна. Кто не знает, именно он читал закадровый текст в «Семнадцать мгновений весны». Он вспоминал свой первый выход на профессиональную сцену, мне это показалось очень забавным. У Копеляна был всего один выход в спектакле, но с очень важным текстом, от которого зависел дальнейший сюжет. Он выходил на сцену и говорил свою фразу одному из Мэтров театра. Он очень переволновался, его трясло и был он сосредоточен только на тексте, дабы ничего не напутать. И от такого волнения, Копелян появился на сцене…..через окно! Повисла пауза, но молодой артист собрался, проговорил свою важную реплику и удалился со сцены. После спектакля, Копелян подбежал с извинениями к Мэтру. Тот сказал: «Это ещё ничего, что вы вошли через окно. Я уж думал вы и текст не скажете, как сильно вы вспотели и покраснели, но когда вы вышли в камин, тут уж и я чуть не рассмеялся!» Вот такая история. Я помню своё волнение перед первым спектаклем. Это не передать словами! Продолжаем.

А эта байка очень известная. Все её рассказывают по-разному, я же расскажу так, как услышал от своего педагога. В одном московском театре шёл спектакль «Сирано Де Бержерак». Как вы знаете, главный герой обладает длинным носом, который актёр наклеивал перед каждым спектаклем. Нос был сделан из гумоза. Актёру уже поднадоел этот спектакль, сыгранный уже больше ста раз, и он любил пошутить перед спектаклем. То наклеит этот нос неправильно, то придаст ему другую форму и в таком духе. Один из старейшин театра сказал ему, что не стоит глумиться над своим реквизитом, а то он и отомстить может, нужно любить и уважать предметы спектакля! Но тому актёру всё было нипочём! Перед очередным спектаклем он натыкал спичек в нос и поджог их, как свечки на торте. Видимо от этого гумоз нагрелся и начал вести себя непредсказуемо. Сначала кончик носа начал отвисать прямо на спектакле, что очень смешило партнёров по сцене, а потом случилось вот что. В одной из очень важных сцен, нос начал сползать, потом совсем отвалился, а его хозяин ещё и наступил на него сапогом, размазав гумозную массу по сцене! Возникла неловкая пауза. Партнёр, чтобы хоть как-то выкрутиться сказал: «Не гоже пачкать в барском доме!», но эта фраза поставила точку в спектакле! Все актёры расхохотались, их подхватили зрители и дали занавес! Вот так нос отомстил своему обидчику!

На этом всё! Спасибо за внимание! Надеюсь, вам понравились сегодняшние байки, если да, поставьте «лайк»! Предыдущие выпуски можно прочитать тут. Подписывайтесь на канал, впереди ещё много нового и интересного! Желаю всем улыбок и удачи! До встречи!

Совершенно ожидаемо, феноменальный успех нового «Хэллоуина» навел очень многих кинематографистов на мысль: «А чо, а мы тоже так можем!». Первые ласточки уже были, причем в лице достаточно известных хоррор-франшиз («Лепрекон» и «Детские игры» (это та, что про куклу-убийцу Чаки)), которые решили вернуться из забытья в следующем году, а теперь подтянулись ужастики калибром поменьше.

Гари Сэйлс, продюсер оригинального «Безумца», объявил о том, что сценарий к ремейку уже написан, и сейчас осталось лишь найти «достойную» студию», которая воплотит его в жизнь, и сопутствующее финансирование. И несмотря на то, что за почти 40-летнюю карьеру Сэйлс поучаствовал в съемках всего четырех фильмов, последние шаги на пути к ремейку «Безумца» он считает вполне осуществимыми, т.к. зрители «до сих пор любят оригинальный фильм», а также «несомненно хотят увидеть новый».

Утверждение, конечно, смелое. Хоть «Безумец» со временем и приобрел статус культового слэшера, в золотую эпоху жанра он не смог даже развиться до полноценной франшизы, как это сделал тот же «Лепрекон», например, или «Детские игры». На сегодняшний день картина представляет скорее академический интерес, и я очень сомневаюсь, что ее ремейк сможет повторить успех «Хэллоуина» или хотя бы приблизиться к нему.

Впрочем, если новый «Безумец» все же получит финансирование, а это произойдет только после изучения инвесторами рынка и перспектив ленты в прокате, то можно будет смело делать вывод, что сценарий у Сэйлса действительно удался. Хотя я бы не слишком рассчитывал – что-то мне не верится, что проект взлетит. В любом случае, как только станут известны подробности, я дам вам знать – не пропустите.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)

Здравствуйте, дорогие читатели! Хочу обсудить с вами ещё одну тему, которая меня очень волнует. Мне нравятся некоторые российские актёры, но когда я вижу их в откровенно плохих фильмах, задаюсь вопросом — зачем? Попробуем вместе с вами разобраться в этом вопросе. Приятного чтения!

Я понимаю, что оценка фильмов это весьма субъективно, но, зачастую, отвратительный фильм видно невооружённым взглядом! И вот именно о таких фильмах мне и хочется поговорить. К сожалению, их становится всё больше и больше и верхушка нашего кинопроизводства выпускает продукт для заработка, а не для созидания и искусства. Встречаются очень неплохие фильмы, но их бывает трудно разглядеть в потоке шлака. Мне, когда меня зовут на пробы в кино, почти всегда, сначала высылают текст. Уже по сценарию можно понять, какой продукт получиться на выходе. Если сценарий написан на коленке, о каком великом кино можно говорить?

Но у молодых актёров особо нет выбора! Они готовы вписаться в любой проект, лишь бы «выстрелить» и засветиться. Я и сам снимался в очень низкопробных сериальчиках в своё время, теперь же ни за что не пойду в сомнительный проект! Пусть я не заработаю денег на плохом проекте, но про меня точно не будут говорить, что я могу продаться и мне плевать на искусство. А вот состоявшиеся и знаменитые актёры всегда имеют право выбора. Их агенты тщательно подбирают им проекты. И я никак не могу понять, как хороший актёр, который до этого снялся в прекрасных картинах, может согласиться на отвратительный фильм? Зачем? Неужели нет хотя бы малейшего понимания, что зритель будет плеваться, критики «съедят», а режиссёры могут больше не позвать в хорошее кино? Не понимаю

Мне, буквально, больно смотреть на Павла Деревянко, которого я считаю очень хорошим и «большим» актёром в таких картинах, как «Ржевский против Наполеона» или «Гитлер капут!» Или очень хорошего актёра Юрия Чурсина, прекрасно играющего в театре или в, например, «Изображая жертву» очень неприятно видеть в «Мотыге судьбы» (даже смешно это название писать). Зритель не глуп, он всегда чувствует, когда в продукт не вложено ни капли души. Мы всегда видим некачественную халтуру, снятую за три копейки и нацеленную только на одно — собрать больше денег! Я могу понять, когда актёр снимается в кино по интересному сценарию, но получается не очень хорошее кино. Я бы не писал эту статью, но я знаю, как минимум, четырёх артистов, которым наплевать в чём сниматься, лишь бы платили, да побольше!

Мне очень интересно, что вы думаете! Пишите ваши мнения в комментариях! Как вы относитесь к хорошим актёрам, играющих в сомнительных проектах? Очень хочу почитать, смотрите ли вы такие фильмы? Меняется ли ваше мнение об актёре, сыгравшем в шлаке? А я на этом закончу. Спасибо за внимание! Ставьте «лайк», если понравилась статья! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новые и интересные выпуски! Желаю вам удачи и хорошего кино! До встречи!

P.s. Я бы написал больше имён и примеров, но мне на почту недавно написали из юридической службы одной нашей «звезды» и пригрозили разбирательством, если я не удалю упоминание об этой «звезде» из своей статьи… Так что, извиняюсь, но вы и без меня знаете, какие актёры снимаются в «таком» кино…

Продолжаем вместе с Вами знакомиться с фан-арт творчеством любителей кино и анимации. На очереди художник из Америки, который изобразил смешные образы потолстевших супергеров. Каждый имеет право на отдых и вкусную еду. В картинах художника герои явно переборщили с этим. Давайте взглянем!

1. Человек-паук

Питер Паркер — обычный парнишка, который однажды был укушен радиоактивным пауком. После чего в школе он обнаружил в себе силу и способности, подобные паукам. Но пока он просто отдыхает и явно в ближайшее время не собирается бороться со злом.

2. Росомаха

Росомаха — супермутант, обладающий быстрой регенерацией и адамантиевыми когтями. Видимо, он нашел им новое применение.

3. Супермен

Супермен — герой обладающий свехчеловеческими способностями, в том числе и левитацией. Правда, сейчас полеты даются ему с особенными усилиями.

4. Капитан Америка

Капитан Америка — человек, которому ввели сыворотку суперсолдата. Много сил уходит на борьбу с противниками. Восстанавливает как может.

5. Женщина-кошка

Женщина кошка — антигерой, который нашел свое настоящее призвание. Мало кто знает, но для счастья достаточно просто завести себе клубочек с нитками.

6. Бэтмен

Бэтмен — герой Готэм-Сити и его страж. Последнее время свой патрульный пост организовал около ближайшего ресторана McDonald’s.

7. Халк

Халк — гениальный доктор, который сдерживает в себе монстра. Признайтесь, по ночам у каждого из Вас просыпается свой зверь, тянущий к холодильнику.

Понравилась статья? Можете оценить ее и поделиться с друзьями, чтобы каждый просвещался и немного узнавал о сфере Кинематографа! А также читайте наши другие работы:

1) 5 фильмов, в которых актеры дерутся по-настоящему

2) ТОП-5 Актеров двойников

3) Персонажи Marvel в образе мультгероев