Мать юной Элис по праву может гордиться своей дочерью: девушка работает в крупной IT-компании и, несмотря на возраст, уже добилась определенных карьерных успехов, зарабатывая целую кучу денег. Ах, если бы это было правдой… На самом деле Элис – обычная cam girl, раздевающаяся перед поклонниками в эротических видеочатах, а единственная ее цель – войти в топ-50 таких же «моделей». И у нее это получается! Вот только сразу после достижения заветной мечты девушка обнаруживает, что ее аккаунт «угнали», и теперь с него вещает… сама же Элис? Неизвестно откуда взявшийся двойник полностью прибрал к рукам всю виртуальную жизнь «модели», и пытаясь разобраться в ситуации, настоящая Элис все глубже погружается в пучину отчаяния.

Удивительно, но факт: западные кинокритики облобызали «Веб-камеру», выставив ей целых 95% рейтинга на Томатах и назвав «умным и напряженным технотриллером (!) с выдающейся игрой Мадлен Брюэр». Обычные зрители с таким вердиктом не согласились, и рейтинг аудитории сейчас колеблется возле отметки в 65% – это куда больше похоже на правду, хоть моя личная оценка будет и того ниже. Сейчас расскажу почему.

Итак, несмотря на весьма фривольный сеттинг, поначалу «Веб-камера» выглядит достойно, и это заслуга именно Мадлен Брюэр, сыгравшей главную роль. Актриса выдает более чем убедительный перформанс и вполне мила собой, так что в образ cam girl вписывается идеально. Проблемка в том, что вне триллерной составляющей фильма Мадлен просто нечем заняться, и все это время забито эротическим шоу ее героини, которое получилось скучным и пресным. Понятно, что авторы фильма и не смогли бы добиться полной аутентичности из-за возрастных ограничений, но возникает ощущение, что они даже не старались. Впрочем, пофиг на аутентичность эротизма, ведь мы пришли смотреть технотриллер, ведь так?

Так, да не так. Без понятия, что там употребляли профессиональные критики, но никаким «техно» в «Веб-камере» и не пахнет, а все девайсы, с которыми взаимодействовала главная героиня, можно пересчитать по пальцам одной руки: смартфон, большой телевизор, клавиатура, мышка и, собственно, веб-камера. Ах да, было еще нечто под названием «вибротрон», но его зрителям так и не показали, за что, наверное, нужно все же сказать спасибо авторам картины. В общем, технологии для фильма не играют никакой роли, внимание на них не акцентируется, и только само явление эротических видеочатов хоть как-то влияют на историю.

По сути, «Веб-камера» выглядит и смотрится как очень затянутая серия «Черного зеркала». Это, конечно, чересчур лестное сравнение, но в определенный момент я действительно был готов к тому, что моралью фильма окажется очередная пугалка про то, как можно погрузиться в виртуальный мир и потерять в нем свою индивидуальность. Или про то, как легко тебя можно заменить, причем так, что никто и не заметит. А вот и нифига – ничего из этого в «Веб-камере» нет. Более того, здесь вообще нет никакой морали! Развязка фильма не вызывает ничего, кроме недоумения, а его финал можно прокомментировать только вопросом «И че?».

Такое ощущение, что сценарист придумал основную идею с девушкой, которую заменили в видеочате двойником, а кто это сделал, зачем и т.д. – не придумал. Как правило, в таких ситуациях авторы пытаются найти хоть какое-то объяснение происходящему, но в случае «Веб-камеры» заморачиваться никто не стал. Что-то непонятно? Ваши проблемы. Если хотите, придумайте ответы себе сами, но никаких ключей к разгадке тайны мы вам давать конечно же не станем.

К сожалению, в результате такого «оригинального» подхода полностью теряется ценность триллерной составляющей фильма. А ведь она получилась действительно напряженной, и пока до развязки еще далеко, «Веб-камера» как триллер выглядит классно: ситуация страшная, объяснений происходящему нет, главная героиня медленно сходит с ума от стресса и напряжения, и все время кажется, что вот-вот произойдет нечто ужасное – это здорово. Но потом – р-р-раз – фильм закончился. Причем едва ли не так же, как и начался, да еще и без всяких выводов или ответов – просто закончился, и это отвратительно.

«Веб-камера» – неоконченная история для пятиминутной короткометражки, написанная начинающим сценаристом и зачем-то помещенная в «тело» полнометражного фильма. Идея для завязки получилась интересной, но развить ее авторы не смогли, а закрыть тем более. Увы, хорошая игра Мадлен Брюэр и атмосферная серединка ленты вообще не окупают полтора часа потраченного на просмотр времени. Не рекомендую.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)

Здравствуйте, дорогие читатели! Смотрите телевизор? Почему весь прайм-тайм и не только завален передачами и шоу, в которых либо «звёзды» вытряхивают на всеобщее обозрение своё грязное бельё, либо откровенный «шлак», нацеленный на оболванивание зрителей? Продолжаем разбираться в этой теме. Приятного чтения!

Я уже писал несколько статей о подобных передачах, об артистах и «звёздах», пытающихся вернуть былую славу, готовые за деньги испортить свою репутацию и «пиариться» на изменах, разводах, пьянстве и внебрачных детях. Мне, как актёру, очень грустно это наблюдать. Я почитал ваши комментарии и именно вы натолкнули меня на такие размышления!

Уровень всего телевидения очень снизился! Что можно посмотреть вечером после работы? Очередной скандал со знаменитостями, глупые шоу ни о чём, новости, в которых не рассказывают главного, политические передачи, где все орут и не разобрать ни единого слова? Я изучил телепрограмму. Первый канал превратился в «Дом 2», только со знаменитостями в роли участников. Те же разборки и распри, враньё и глупый юмор.

Все главные каналы показывают одно и то же! Передачи по типу «Пусть говорят» есть и на «России 1» и на «Нтв», может, где ещё! Сидят сомнительные эксперты, все орут и трясут грязным бельём! Ведь кто-то смотрит эти передачи! Вы писали в комментариях о том, что люди любят подглядывать и обсуждать жизнь звёзд. Хорошо, но то, что нам показывают это уже предел! Постоянные тесты ДНК, бесконечное количество внебрачных детей, делёжки имущества, пьяные выходки и список этот бесконечен!

И во что превратилось наше телевидение? Я даже каналом «Культура» разочарован. Вот и получается, что показывают много чего, а смотреть не хочется. Этими «звёздами» и их выходками нас отвлекают от настоящих проблем. Телевидение превратилось в сплетничество и глупую развлекуху. Не хочу никого обидеть. Бывают интересные и качественные телефильмы и сериалы, но они теряются в потоке бесконечных бандитских «телемыл» и миллиона серий этаких судебных или ещё каких шоу. Поэтому, печально!

Ко всему этому добавлю, что на экране одни и те же люди и ничего нового. А что вы думаете? Согласны со мной или нет? Пишите в комментариях ваши мысли на этот счёт! Мне очень интересно их почитать. Я люблю театр, это пока ещё остаётся искусством, хотя и в театре иногда ставят такое, что смотреть невозможно, я люблю хорошее кино, но предпочитаю смотреть его в кинотеатре или в интернете.

На этом закончу. Спасибо за внимание! Приглашаю вас в свою группу «вконтакте», где я точно увижу все ваши вопросы и пожелания и всем отвечу. (Ссылка есть в шапке канала). Ставьте «лайк», если вам понравилась статья! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новые и интересные выпуски! Желаю всем удачи и всего доброго! До встречи!

Здравствуйте, дорогие читатели! Сколько стоит опозориться на всю страну и окрестности? За какие деньги можно вытряхнуть всё своё грязное бельё на всеобщее обозрение? Приведу конкретные цифры и продолжим обсуждать, уже поднятые мной ранее темы. Приятного чтения!

Я уже писал на своём канале о том, зачем вообще наши знаменитости приходят на передачи «Пусть говорят», «На самом деле» и подобные. Можете прочитать тут. Кто-то гонится за деньгами, кто-то пытается вернуть себе былую популярность, а кто-то всё сразу. Расскажу одну историю и приведу конкретные цифры, которые я узнал у знакомых продюсеров и режиссёров. Начинаем.

Я прочитал большую часть ваших комментариев к предыдущим статьям на эту тему и я очень рад, что большинство из вас, как и я, скажем, не хорошо относятся к подобной тенденции пиариться на почве измен, детей на стороне, запоев и других «приключений» наших «звёзд». Кто-то из вас писал, что не понимает, почему вообще эти передачи живут в наших телевизорах, почему весь прайм-тайм нам показывают чужое грязное бельё? Я согласен, возможно, такое отвлекает от реальных проблем. Всё-таки, рейтинги и у этих передач «космические», кто-то их смотрит. Есть спрос — есть предложение. А теперь история.

Один мой знакомый актёр был когда-то женат на известной актрисе. Они давно развелись, у них есть общий ребёнок. Не так давно, его пригласили в такую передачу. Сказали, что обсудят их брак и развод. Предложили за это 30 тысяч рублей. Не миллионы, а всего 30 тысяч. Не знаю почему, но он согласился. И знаете, что произошло. На этой передаче обсуждали его долги, коллекторов, которые звонят его бывшей жене. Его выставили просто моральным отбросом, не давали даже слово вставить, чтобы хоть как-то оправдаться. Уводили звук его микрофона, когда было нужно. Позор и стыд. Он подписал перед эфиром бумагу, что он не имеет претензий к каналу, поэтому и засудить никого нельзя. На всю страну его выставили предателем семьи и детей, должником, пьяницей и агрессивным бунтарём. И всего за 30 тысяч. Весело?

Вы скажете, зачем было соглашаться? Понятно сразу, что бывает на таких передачах. Не защищаю его, но там умеют вешать лапшу на уши и уговаривать. Я бы не пошёл, а вы? Продолжаем. Конечно, большие «звёзды» получают совсем другие деньги. Например, одна из звёзд, недавно получил миллион рублей за его приход на передачу. Вот скажите, это того стоит? Вы бы пошли позориться за миллион? Чтобы вас обсуждали какие-то «эксперты», которые, кстати сидят там каждую передачу, как будто им больше делать нечего! Да это лёгкие деньги, но разве это того стоит. Я могу понять обычных людей, которые приходят на эти передачи со своими бедами и проблемами, они такие деньги просто так не заработают, но «звёзды» и актёры. Они зачем? За все выпуски, Карина Мишулина получила, по разным данным, от 2-х до 5-ти миллионов рублей. Её уволили из театра после передач с ней, она обрела дурную славу. Это того стоит? Возможно, но я этого не понимаю.

На этом закончу. Пишите, что думаете в комментариях! Мне очень интересны ваши мнения! Спасибо за внимание! Желаю вам всем удачи и добра! Подписывайтесь на канал — скоро новые и интересные статьи! До встречи!

Здравствуйте, дорогие читатели. Расскажу о недавнем случае обмана зрителей. Меня, как актёра, такие происшествия выводят из себя. Надеюсь, люди получат свои деньги обратно. Приятного чтения!

История эта случилось пару дней назад. Я сначала опишу все события, а после поделюсь своим мнением по этому поводу и очень жду ваших в комментариях! Итак, начнём по порядку!

Уже довольно давно в интернете и в театральных кассах начали продавать билеты на премьеру (якобы) в московский Дом Кино на Васильевской под названием «Всё кончено, дорогой!». В афишах были заявлены имена таких артистов, как Фёдор Добронравов и Рината Литвинова. Люди быстро раскупили билеты, которые, кстати, обошлись от 3 до 5 тысяч рублей! Придя на спектакль, зрители не увидели обещанных артистов, они увидели, как рассказывают людей, весьма далёких от искусства, да ещё и в очень пошлой постановке! Сначала люди не понимали в чём дело, но спустя некоторое время, вышли в фойе Дома Кино и начали возмущаться. Закончилось всё приездом полиции и громким разбирательством. Сам народный артист России Фёдор Добронравов очень расстроен произошедшим. Он сказал журналистам, что никогда в жизни не репетировал в этой постановке и даже не слышал о ней, а размещение его фото на афише — это явный обман и мошенничество! Он готов уже и сам извиняться перед людьми. Я всегда уважал Фёдора Добронравова и как актёра и как человека!

Полиция и журналисты, прибывшие на место начали разбираться кто же обманул людей. В фойе стоял стол, где за наличку продавали билеты, не выдавая ни чека, ни другого подтверждения, только бумажный билет сомнительного качества. Оказалось, что в Доме Кино арендовала зал некая Людмила Пивоварова. По поводу неё ведётся расследование и я очень надеюсь, что преступница и её сообщники будут наказаны по всей строгости закона! На момент публикации, денег пока никому из зрителей не вернули. По предварительным данным, преступники «наварились» на именах актёров на несколько миллионов рублей! Один из зрителей Василий Внучков говорит: «Так на него шли (на Фёдора Добронравова. Примечание автора) Из-за этого в первых рядах и взяли эти билеты. В театр каждый день не ходим, тем более за такую сумму, Хорошо отдохнуть хотели. День рождения все-таки, думаю, пойдем с женой в театр вдвоем" (цитата взята с vesti точка ru).

Это далеко не первая подобная махинация! Мошенники часто используют имена звёзд, чтобы заманить людей и заработать. Иногда используют даже двойников, которых трудно отличить с дальних рядов. Я рекомендую внимательно читать отзывы перед походом на мероприятия. Никому не желаю попасть в подобную историю. Я очень люблю театр, я живу театром и мне искренне жаль, что такие, как Людмила Пивоварова набивают карманы на этом. Такие мошенники могут навсегда отбить желание ходить в театр. Очень хочу и желаю всей душой, чтобы правда восторжествовала, людям вернули деньги, а мошенники понесли наказания!

Пишите, что вы думаете об этом в комментариях! Были ли у вас или ваших знакомых подобные случаи? Что ещё нужно предпринимать, чтобы не быть обманутым? Спасибо за внимание! Желаю всем удачи и хороших спектаклей! Будьте осторожны и бдительны! Ставьте «лайк», если понравилась статья, можете поделиться ей в соц.сетях, чтобы больше людей узнало о таком обмане! Подписывайтесь на канал, впереди ещё много новых и интересных выпусков! До встречи!

Паранойя! Паранойя повсюду! На прошлой неделе британские учёные разразились критикой в сторону мультсериала "Маша и медведь". По их мнению, мультфильм содержит элементы прокремлёвской пропаганды.

Мол, Маша — суть современное руководство РФ, ведущее себя чрезмерно амбициозно. В то же время, по мнению других специалистов (из Таллина), Миша воплощает в глазах западного зрителя образ "вежливой" России: мудрой, терпеливой, сильной и хозяйственной. Что тоже не правильно, и якобы здесь навязывается позитивный образ страны.

Хотя здесь кроется явное противоречие: Россия в мультике — это всё-таки Маша или Медведь? Определитесь!

А теперь давайте поможем нашим британским и эстонским друзьям найти эти самые "пропагандистские" моменты в некоторых сериях "Маши". Для удобства все пункты разбили на две точки зрения: эстонских критиков и британских. Разумеется, принять текст нужно с юмором, иронией, сарказмом — как хотите, главное без излишней серьёзности.

1. Первая встреча: эстонский взгляд

В самой первой серии медведь никак не хотел дружить с Машей. Он даже отправил её в лес лишь бы избавиться от навязчивой гостьи. Но дома ему нет покоя: суровый лесной житель переживает за оставленную в лесу маленькую девочку и бежит её искать.

Здесь Медведь, олицетворяющий Россию демонстрирует своё отношение к "вредным" странам-соседям: мол, Россия в вас видит только помеху! Но с другой стороны, всегда готовы посочувствовать и протянуть руку помощи — ведь мы добрые.

2. Следы невиданных зверей: британский взгляд

В этом эпизоде Миша учит девочку различать следы на снегу. В конце случается неожиданный поворот событий: Маша, которая на следы волка постоянно твердила "Зайчик-зайчик", внезапно оказывается права: трусливый зверёк, чтобы сбить с толку серых хищников, использует специальные ходули со следом волка.

В этом случае авторы показали тот факт, что Россия (а в этом эпизоде Маша уже ассоциируется с РФ) часто оказывается права там, где, на первый взгляд, заблуждается, и видит ситуацию в деталях.

3. С волками жить…: эстонский взгляд

Классический сюжет о "вожде краснокожих": волки, похитив несносную девчонку ради выкупа ("Вернём Машу за холодильник" ;) , которую они надеялись получить в виде от Мишки, сами оказываются заложниками Маши: уж она им, играючи и припеваючи, покажет. Да так, что те взвоют и сами прибегут к Мишке только для того, чтобы тот забрал проблемную девчонку обратно. Даже готовы доплатить за это тортом.

Серия показывает, как мудрый и рассудительный Миша просто ждёт развязки: он знает, что волки сдадутся и сами будут умолять его решить проблему с Машкой. Россия здесь этакий стратег, который наперёд знает расклады, и в нужной ситуации будет в выигрыше (Бочка мёда и приму Машу обратно).

4. Осторожно, ремонт: британский взгляд

В этой серии медведь самостоятельно пытается делать ремонт. Но всё оборачивается катастрофой: в доме бедлам и беспорядок. На помощь в итоге приходит Маша, подключив к работе зверей.

Так как это "британская" версия, то Маша здесь — Россия. А медведь — Европа, которая наворотив дел (ведя недальновидную и неумелую политику), столкнулась с проблемами. Машка-краса тут как тут: готова помочь!

5. Ход конём: британский взгляд

К Медведю (Европа) в гости приехал Тигр (США) Их встреча проходит на самом высокоинтеллектуальном уровне — за партией в шахматы. Маша используя совершенно невероятную тактику умудряется обыгрывать их снова и снова.

Неугомонная маша в этой версии совершает удивительные вещи: её тактика, которая на поверхности выглядит броневой и лобовой (все ходы завершает "конём", под комментарий "скачи, скачи, мой поник!" ;) , почти всегда оказывается выигрышной — к удивлению и разочарованию её оппонентов.

6. Трудно быть маленьким: эстонский взгляд

Медведя в этом эпизоде следует олицетворять с Россией. Он снова проявляет мудрость, открывая лесным обитателям глаза на тот факт, что они чрезмерно строго относятся к Маше, забывая что она — простой ребёнок. Именно Миша напоминает всем: "вы тоже когда-то были детьми".

Тут Россия — как старший брат всем маленьким и независимым государствам, от которых крупные державы требуют многого.

Эпизодов в данном мультсериале — без четверти сотня. И при желании в каждом из них можно найти сотни аллюзий на отношения России и Запада, равно как и на всё другое. Да к любой теме можно притянуть что угодно было бы желание.

Мы решили попробовать для себя новый формат статей и поделиться своим мнение относительно новинок кино. Больше всего нас радует возможность общения именно с Вами, читателями.

Сегодня мы изложим наши небольшие соображения относительно новой ленты из цикла произведений Джоан Роулинг, а именно "Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда". Первый фильм данной франшизы вышел в 2016 году и полюбился многим зрителям. С большими ожиданиями все зрители ждали продолжения. Однако вторая часть оставила многих из них в недоумении. Что ж, давайте пройдемся по составляющим фильма и попробуем разобрать, что было хорошо, а что нет. Каждый элемент мы будем сопровождать своей субъективной оценкой. Свое мнение Вы можете изложить в комментариях.

Данный обзор не содержит спойлеров к сюжетным фрагментам, однако комментариев остерегайтесь.

Вероятно, самая слабая часть фильма, по нашему мнению. Насколько была легка на подъем первая часть, настолько же тяжеловесней получилась вторая. Куча совершенно ненужных персонажей, которые закручены в совершенно нелепую историю. Кто главный герой фильма? Создатели ленты сами, вероятно, не могли понять. Где фокусировать свое внимание? Какая сюжетная линия имеет значение? Создалось ощущение, что в основе фильма был не полноценный сценарий, а фанфик, который Роулинг написала на выходных. Камерность и общая сюжетная линия, присущая старым лентам про "Гарри Поттера", полностью уничтожена. Вот вам 15 персонажей, которые "нужны", и 10 сюжетных линий. Разбирайтесь. Все бы ничего, такие объемы посильны зрителям и самим фильмам. Но их нужно правильно развести, и поставить все элементы на свои места.

Не поймите неправильно, Дэвид Йейтс отличный режиссер, который подарил нам замечательные фильмы о вселенной волшебников. Но данная лента является худшей его работой. Режиссеру не удалось компактно и доступно соединить все грани фильма. По итогу мы получили не цельное произведение, а просто отрывки эпичных и драматических сцен, которые каким-то образом соединены в один фильм.

Актеры больше порадовали, чем огорчили. На первый план все-таки выходят Эдди Редмэйн (Ньют Саламандер) и Джонни Депп (Геллерт Грин-де-Вальд). Как нам представляется, они успешно справились со своими ролями. Радует, что Депп наконец-то находится в центре творческого внимания. Его появление в первом фильме было неоднозначным. Было непонятно, тянет ли еще старичок Депп. Во второй части доказал, что тянет. Эзра Миллер (Криденс) кривляется, строит грустную моську и изображает гнев/непонимание/отрешенность одним выражением лица. Джуд Лоу в образе Дамблдора очень неплох, но ожиданий от его появления было больше. Некоторый диссонанс вносит сам актер в образ могущественного волшебника, который мы привыкли видеть. Про остальных актеров даже говорить не хочется. Высокая оценка только за перечисленных.

Мы отдельно хотели отметить именно данный аспект, потому как кадры и их удивительная красота заслуживают внимания. При всех недоразумениях фильма — он безумно красивый. Кадры Парижа и Лондона довоенных годов могут поразить каждого зрителя. А старый Хогвартс — лакомый кусочек для всех фанатов. В картине не было каких-то новшеств в плане работы оператора. Все снято так, как зрители привыкли видеть.

Лента старается выдерживать визуальный и аудио стиль. Фильтры те же самые, что и раньше. Музыка Джона Уильямса также дарит легкие мурашки и ощущение таинственности. Фильм ударит по ностальгии. Тут больше связей с фильмами про Гарри Поттера, чем в предыдущем. Он дает заждавшимся фанатам именно то, что они так давно хотели увидеть. Однако боль тем же фанам могут принести неканоничные моменты фильма. Постарайтесь удержать себя в кресле, когда Вам продемонстрируют парочку твистов.

В целом, фильм оставил много вопросов. Все они по больше части относятся к сюжету фильма и его монтажу: мотивация персонажей, хронология событий и прочее. К другим элементам фильма таких вопросов нет. Он красивый, динамичный и атмосферный. Если расценивать ленту как часть долгоиграющей франшизы, то он плох. Если постараться не смотреть на его сюжет и воспринимать как самостоятельное произведение (коим фильм не является), то становится лучше.

Наше мнение мы высказали, ждем Ваше в комментариях!

После нереального успеха мультипликационной экранизации Castlevania, за которую отвечал Ади Шанкар (и о втором сезоне которой я выскажусь в самое ближайшее время), «внезапно» оказалось, что игровая индустрия может предложить еще кучу франшиз, которые просто-таки просятся на малые экраны. И следующей станет Devil May Cry, которая вряд ли нуждается в особом представлении. Что интересно, Шанкар подошел к вопросу экранизации с полной ответственностью, всерьез радея за успех будущего проекта.

Так, например, он признался, что лично выкупил права на экранизацию игры, чтобы «эти болваны из Голливуда снова все не запороли». Цитата слегка не точная, т.к. Ади выразился куда более цветисто и менее цензурно, чего Яндекс Дзен не одобряет, увы.

О сюжете сериала пока что известно не очень много, но уже сейчас есть однострочный синопсис, обещающий, что история сосредоточится на мести Данте за убитую демонами мать. Выводы, конечно, из столь скудного описания делать рано, да и поменяться в процессе производства может что угодно – видели мы такое уже не раз.

Что касается аниме-экранизации Devil May Cry от 2007 года, снятой Сином Итакаги, то ее поклонники могут спать спокойно: Шанкар обещает не лезть на чужую территорию и рассказать полностью оригинальную историю.

Ну, посмотрим, чего уж. Лично я преисполнен энтузиазма, т.к. Castlevania получилась отменной, и для меня это лучшая рекомендация Шанкару, которую он мог получить, ведь достойно показать, пусть даже на малых экранах, такую богатую вселенную – задача, с которой справится не каждый. А он справился да.

А еще мне очень интересно, получился ли у Ади и его команды подловить выход Devil May Cry 5, уходящего в релиз 8 марта 2019 года. Если они каким-то чудом успеют запрыгнуть на хайптрейн новой и долгожданной игры, то запредельные рейтинги им практически обеспечены. Главное, не обгадиться с экранизацией, но за это я, в общем-то, спокоен.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)

На фоне отмененного «Железного кулака» и вскоре последовавшего за ним «Люка Кейджа», которые пали под гнетом зрительского безразличия сразу после выхода своих вторых сезонов, тревога за судьбу «Сорвиголовы» и «Джессики Джонс» казалась вполне обоснованной. И если для Джессики пока что все более-менее понятно, т.к. ее третий сезон уже заказан и находится в производстве, то Сорвиголова только-только отстрелялся, и к каким выводам могут прийти боссы Marvel и Netflix было не совсем понятно.

Да, третий сезон «Сорвиголовы», ставший эдаким возвращением к истокам сериала, получился, на мой взгляд, отличным. Никакой дебильной магии, соплей и нелепой Руки из второго сезона, а только мрачный реализм и старое доброе ультра-насилие – все, что хотели и наконец-то снова получили поклонники Дьявола Адской кухни. Но пути денежных мешков из Marvel неисповедимы, так что вплоть до сегодняшней ночи я переживал, что и «Сорвиголову» могут отменить. Фух, пронесло! Более того, сериал не просто продлили на четвертый сезон, но еще и сделали это правильным образом.

Решив, что коней на переправе не меняют, Netflix не стали отказываться от услуг Эрика Олесона, бывшего шоураннером третьего сезона «Сорвиголовы», и пригласили его занять ту же должность в четвертом. Об этом сообщил сам Эрик в своем твиттере, так что теперь мы точно знаем, что «Сорвиголова» будет жить, и что сериал снова находится в правильных руках. Я искренне надеюсь, что Олесен сделал правильные выводы из провала второго сезона и успеха третьего, и следующий снова сосредоточится на чем-то более приземленном, чем бессмертные ниндзя-колдуны. Уверен, так победим!

Понятно, что на данный момент никаких подробностей о сериале больше нет, но я самым внимательным образом слежу за новостями, так что если появится что-то интересное, то сразу дам знать. Не пропустите!

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)