По традиции, сложившейся в советской школе, принято считать, что в пьесе Грибоедова хорошим нужно считать главного героя, то есть Чацкого.
Это он один передовой и прогрессивный, честный и смелый. А все остальные нехорошие лицемеры, приспособленцы и тираны.
Однако, сам Грибоедов писал о том, что в его пьесе есть только один положительный герой. И это совсем не Чацкий. Правда о том, кто это, автор умалчал.
Давайте попробуем разгадать загадку, кто этот таинственный герой, и чем он хорош?
Это, конечно, не Молчалин. Он точно не тянет на положительного персонажа.
Может Фамусов? Он не так уж и плох, как о нем рассказывают в школе. Положительных качеств у него не мало, но и недостатки есть существенные.
Софья тоже не подходит. С возрастом она, возможно, поумнеет и вообще изменится, но в самой пьесе она пока на положительную героиню не похожа.
Лизонька тоже не образец для подражания.
Может кто-то из гостей не балу? Они, мне кажется, слишком карикатуры и особенным достоинствами не блещут.
Но есть в пьесе герой настоящий. Герой во всех смыслах этого слова.
Это полковник Скалозуб.
Почему-то в театре его стали изображать как недалекого салдофона. А ведь в тексте Грибоедов его таким не описывает. Да, Скалозуб довольно прямолинеен, но это можно считать достоинством, а не недостатком.
Про свои ордена и награды он говорит довольно скромно. И не очень-то легко они ему достались. Скалозуб по-настоящему воевал и показывал свою смелость. Хоть другие и говорят, что делал он это ради наград и повышения по службе.
Только пробовал ли кто-нибудь из говорящих отправится на настоящую войну? А Скалозуб не только отправился защищать Родину, но и показал себя на войне с лучшей стороны.
Не просто так умный Фамусов мечтает выдать за Скалозуба Софью.
А вы как думаете? Кого Грибоедов считал единственным положительным Героем в своей пьесе?
Очень жду ваших комментариев. Мне очень радостно общаться с вами.