По непонятным мне причинам русские зрители привыкли только ругать отечественный кинематограф. Даже в моменты, когда наши киноделы выпускают довольно неплохие фильмы, они подвергаются жесточайшей критике. Кто-то винит в этом Бэдкомедиана, но, как по мне, причины такого поведения уходят корнями в менталитет наших людей.
Россияне почему-то предпочитают ругать все, что их окружает. Отечественные фильмы, отечественные автомобили, отечественная одежда и отечественные курорты — все это, по их мнению, не идет ни в какое сравнение с западными аналогами.
В этой статье я не буду вдаваться в историю формирования данного менталитета. Вместо этого я остановлюсь на одном конкретном примере. В середине апреля текущего года в онлайн-кинотеатрах вышел русский фильм "Спутник". Не самый дорогой ужастик о советском космонавте, в чье тело проник инопланетный паразит, смог меня приятно удивить.
У "Спутника" было все, что мы привыкли видеть в аналогичных западных картинах. Классный актерский состав (Петр Федоров, Оксана Акиньшина, Федор Бондарчук), мрачный и соответствующий тематике фильма саундтрек, неплохой сюжетный поворот, логичная концовка, дающая ответы на зрительские вопросы — все это выгодно отличало "Спутник" от большинства хорроров. При этом он не выглядел вторичным на фоне культового "Чужого", так как в некоторых моментах сюжет "Спутника" принципиально отличался от американской классики.
Не хочу сказать, что "Спутник" был шедевром. Вовсе нет. Но это был фильм, достойный хотя бы одного просмотра легко справляющийся с главной задачей — развлечь и напугать зрителей. После просмотра я поставил "Спутнику" 7/10 и в очередной раз поразился тому, как много россиян готовы брызгать ядом в адрес фильма, снятого в их стране.
"Спутник" был нещадно раскритикован россиянами как раз за свою вторичность (коей не было и в помине), слабую актерскую игру и плохие спецэффекты. Я бы еще мог согласиться с последним пунктом, но для своего бюджета фильм смотрелся очень достойно. Поэтому ругать "Спутник" за то, что в куда более дорогом "Чужом" пришелец выглядел убедительнее, просто несправедливо.
Очень скоро я забыл о "Спутнике". Повторюсь, фильм — отнюдь не шедевр, который хочется обсуждать долгие месяцы после просмотра. Но в середине августа мне пришлось вспомнить о нем. Все дело в том, что недавно "Спутник" добрался до американских стриминговых платформ. И знаете, на родине "Чужого" к "Спутнику" отнеслись куда лояльнее, чем это сделали россияне.
Фильм получил 88% "свежести" на Rotten Tomatoes — подобного результата удостаиваются лишь немногие голливудские проекты. И критики, и зрители отметили отличную игру Оксаны Акиньшиной и похвалили российских коллег за то, что те смогли поставить настолько зрелищный хоррор при совершенно несерьезном бюджете. Фильм был назван умным и захватывающим проектом о космосе. А одно из серьезных американских изданий даже назвало его одним из лучших научно-фантастических триллеров за последнее время.
К чему я веду? Отечественным зрителям давно нужно перестать страдать от неких комплексов, которые они долгое время прятали внутри себя. Да, после распада Союза у нашего кинематографа было непростое время. Но оно уже давно осталось позади. Пора признать, что сейчас русские киноделы каждый год выпускают хотя бы по 10-15 отличных фильмов, которые нестыдно посмотреть самим и показать иностранцам.
"Спутник" — одна из ярких побед русского кинематографа, которая теперь еще долго будет обсуждаться по всему миру благодаря удачной продаже американскому стримингу. Особенно хочется порадоваться за Бондарчука, спродюсировавшего этот фильм и сыгравшего в нем одну из главных ролей. Федора часто принято критиковать за его режиссерские неудачи. Но продюсерскую хватку и умение здорово играть неоднозначных героев у него не отнять.