Дочитал «Соглядатай» — одну из ранних повестей Набокова — и в очередной раз поразился виртуозности этого писателя, его изобретательности, творческой смелости. Как глубоко он проникает в само подсознание человека, как тщательно исследует каждый закоулочек, каждый чуланчик человеческой души.
А каков язык! Каждое слово, каждая буква и запятая на своём месте, как бабочки в энтомологической коллекции.
Проза Набокова — это проза интеллектуала, литературоведа, полиглота. За каждой его строчкой чувствуется глубинное знание и понимание литературы, колоссальный культурный и образовательный базис, равного которому не было ни у одного русского писателя. И, вместе с тем, Набоков — это писатель-новатор. Сюжетный поворот в «Соглядатае» (как сейчас бы сказали, твист), меня просто поразил. Это так современно, так смело, так необычно даже на фоне русской (и советской, и эмигрантской) литературы того периода. Так мог написать современный писатель, но не писатель конца 20-х годов. А Набоков — написал.
И подумать только, этого гениального писателя полностью выключили из русской литературы на полвека! Тот же «Соглядатай» был впервые опубликован в СССР в конце 80-х гг.
Уверен, современная русская литература была бы гораздо сильнее, гораздо выше котировалась бы на мировой арене, если бы из неё по решению большевиков не были в своё время выключены Набоков, «Мастер и Маргарита» Булгакова, Замятин. Была нарушена естественность литературного процесса, выдающиеся авторы и книги не смогли в своё время повлиять на целое поколение писателей. Это ненормально, когда новаторские книги 20-30 гг. приходят в литературу в 80-90 гг. Поезд, как говорится, ушёл.
Спрашивается, какое право большевики имели так хозяйничать на поле русской литературы? Определять, что является полезным растением, а что — сорняком?
Над литературой был проведён грандиозный и совершенно безумный эксперимент.
Суть этого эксперимента лучше всего отражена в словах наркома просвещения А. Луначарского:
«Правда — это завтрашний день, и нужно ее видеть именно так, а кто не видит ее так — тот реалист буржуазный, и потому пессимист, нытик и зачастую мошенник и фальсификатор и, во всяком случае, вольный или невольный контрреволюционер и вредитель».
Если вдуматься, это страшные, безумные слова, которые совершенно уничтожают природу творчества, саму суть литературы.
Где было место Набокова, Замятина, Булгакова в этой парадигме?
Вместо Набокова выходили романы в «жанре» социалистического реализма — их издавали миллионными тиражами. В этих романах читатели могли увидеть тот самый «завтрашний день», а персонажами этих книг в большинстве случаев были не живые люди, а социальные маски — друг, враг, коммунист, обыватель, крестьянин-середняк, кулак, спец, вредитель и т.д. Где ныне те книги, какой след они оставили в литературе?
Наша страна несчастна тем, что у нас очень часто пироги начинает печь сапожник, а сапоги тачает пирожник. Люди, которые к литературе имели весьма опосредованное отношение, определяли, следует ли печатать книги Набокова, Булгакова, Замятина и других наших выдающихся писателей.
Я очень надеюсь, что мы больше никогда не будем смотреть в завтрашний день, а будем ценить то, что есть у нас здесь и сейчас. И говорить правду, какой бы горькой она ни была…
—---------------
Мой Инстаграм
Мой Фейсбук
Я на Автор.Тудей
Почитать другие статьи можно ЗДЕСЬ.