Добрый день, дорогие читатели.
На данный момент я посмотрел более ста советских фильмов и хочу сказать, что подавляющее большинство из них являются отличными, самодостаточными продуктами отечественного кинематографа. Каждая кинокартина — это целостная история, которая захватывает внимание и не отпускает практически до финальных титров.
Но, как это всегда бывает, исключение подтверждают правила, и я решил рассказать о тех двух фильмах, которые я досмотрел до конца, но их смысл оказался за рамками моего понимания. Прошу вас не кидаться тапочками в комментариях, но я считаю, что если для понимания смысла кинокартины нужно обращаться к внешним источникам информации, с этим фильмом что-то не так.
Оптимистическая трагедия
Кинокартина "Оптимистическая трагедия" была признана лучшим фильмом года и стала лидером проката в 1963 году. Главная героиня, которую сыграла Маргарита Володина — была выбрана лучше актрисой года по опросу журнала «Советский экран». Вроде бы чего еще желать?А желал я понять, что вообще происходит в фильме. Я, как человек далекий от революционного времени, смотрел на экран и хватался за голову. Я примерно представлял, кто такие анархисты, но выкинуть мужика за борт без суда и следствия, а потом еще и бабку следом, это не анархия — это беспредел в чистом виде.
Создатели фильма могли хоть как-то объяснять происходящее: эти "терки" между местной "гопотой" в лице Вожака и Сиплого и женщиной-комиссаром. Какую роль во всем происходящем играл Алексей (Вячеслав Тихонов), который сначала был за Вожака, потом за Комиссара. Да и пассивная позиция представителей белого офицерства вызывало недоумение. Да, что и говорить, вся "Оптимистическая трагедия" — набор сюжетных зарисовок, связанных общими героями.
Я отлично понимаю, что если я прочитаю одноимённую пьесу Всеволода Вишневского, по которой и был снят этот фильм, почитаю исторический материал связанный с этим временным периодом, пересмотрю саму кинокартину несколько раз, то несомненно разберусь, но ведь это фильм года, все должно быть очевидно и понятно с первого раза.
Впрочем, если абстрагироваться от сюжетной составляющей, то все остальное мне понравилось: суровые моряки балтийского флота, колоритные персонажи (Володина, Андреев, Тихонов, Санаев), историчность происходящего, даже оксюморон в названии фильма звучит солидно.
Зеркало
Я давно хотел посмотреть какой-нибудь фильм Андрея Тарковского, ранее я уже делал попытки посмотреть Сталкер и Солярис, но меня хватало на первые 20-30 минут, дальше интерес пропадал, и я выключал фильм. В этот раз я решил идти до конца, выбрал вообщем-то случайную кинокартину культового режиссера и посмотрел…
Готов признать замечательную актерскую игру Маргариты Тереховой и Олега Янковского, да и остальных артистов, принявших участие в съемках. Бесподобная операторская работа, каждый кадр выверен и точен (использовано много интересных ракурсов).
Постарался и Иннокентий Смоктуновский, закадровый голос которого вызывает бурю эмоций. Это все здорово и не вызывает сомнений в таланте режиссера фильма, но зачем так было запутывать повествование?
Я понимаю, что фильм "Зеркало" это так называемый "артхаус" в чистом виде. Этот жанр смотрят не для того, чтобы что-то понять, а для того чтобы почувствовать, ощутить, воспринять. Но должны же быть хоть какие-то рамки повествования! У меня сложилось ощущение, что Андрей Тарковский просто намешал все эпизоды случайным образом и в итоге предоставил зрителю возможность самому разбираться с тем, что он натворил.
Мне совершенно очевидно, что если "Зеркало" посмотреть N-ое количество раз, то общая картина рано или поздно сложится в голове, и станет все понятно, но к моем сожалению, на это у меня нет времени, так что придется просто признать, что фильм хорош, но на данный момент он остается для меня не зеркалом, а загадкой.
Приглашаю вас на мой YouTube канал, на котором собраны все мои видео по советским фильмам.
Спасибо, что дочитали статью! С вами был Павел, журнал "Советское кино".