Последний художественный фильм режиссера Сергея Бондарчука снят в формате исторической эпопеи, посвященной переломному периоду российской истории – времени правления Бориса Годунова.
Бондарчук экранизировал произведение Александра Сергеевича Пушкина. И фильм, снятый при участии четырех стран, получился, по мнению большей части критиков, эпичным, но слабым.
Россия, конец 16 столетия. Век для страны был сложным и неоднозначным – Ливонская война, Опричнина, династический кризис с одной стороны. Появление царя, окончательное утверждение Москвы в роли столицы земель русских. Впереди – «Смутное время», на престоле – Борис Годунов, фигура трагическая, он взошел на престол, полный надежд на преобразования, которые пойдут во благо России. В этом нуждался народ, натерпевшийся лишений при Иване Грозном, и сам Борис Годунов, которому нужно было сделать свою власть легитимной в глазах общества.
Перед Сергеем Бондарчуком стояла масштабная задача – не только показать масштабность и трагичность фигуры царя-самозванца, но и представить трагедию страны в лице народа, лишившегося опоры. В фильме представлены боярские интриги, передел власти, в ходе которого узды правления удается перехватить Годунову.
«Годунова» экранизировали не раз. В первый раз аж в 1907 году, есть и совсем недавние экранизации. Например, сериал с Сергеем Безруковым в главной роли. На экранизацию Сергея Бондарчука обращено больше всего внимания (и критиков, и зрителей), потому что:
1. Это великий Бондарчук, который до этого снял «Судьбу человека», «Войну и мир», а также «Ватерлоо».
2. Это экранизация Пушкина. Причем не просто экранизация, действие перенесено на экран в формате масштабной киноэпопеи.
Если соотносить фильм с глубокой многослойной драматургией Пушкина и с более ранними фильмами Сергея Федоровича, то фильм откровенно слабый. Это обычная историческая драма с искусственными париками, поверхностной придворной борьбой и интригами. Нет ощущения поединка Годунова с судьбой.
Главную роль Бориса Годунова исполнил сам Сергей Бондарчук, а вот остальные роли в фильме совсем не убедительны. А некоторые персонажи и вовсе эпизодичны. В особенности на себя обращает внимание Лжедмитрий (сыграл Александр Соловьев), который выглядит совсем не выразительно. В нет реальной опасности личности Годунова.
Почему важно, как представлены исторические образы в фильме? Потому что от силы и умения игры, понимания актером своего персонажа зависит понимание зрителем ситуации при дворе и вообще в Московии, причинно-следственных связей тех или иных ключевых событий в истории России.
С этим режиссер справился плохо. Это был уже не тот Бондарчук, который снял свои лучшие фильмы плюс незаслуженно забытую «Степь». Впрочем, такой фильм будет полезен школьникам для дополнительной иллюстрации к учебнику.