Смотрела я как-то интервью с художественной руководительницей Московского театра юного зрителя Генриеттой Яновской.
Она рассказывала о том как режиссер и актер работают над раскрытием образа какого либо героя пьесы.
И главное, самое важное в понимании героя — это то, что он делает, его поступки, а не слова.
Смысл слов может быть легко изменен с помощью различных интонаций, а вот поступки фундаментальны, от них никуда не денешься.
И в этой связи очень интересен образ Кабановой из пьесы Островского "Гроза".
Она ведь абсолютно ничего не делает, у нее нет поступков. Кабаниха только говорит и все.
У нее нет ни одного поступка. Грозная нехорошая Кабаниха не сделала абсолютно ничего плохого, как впрочем и хорошего тоже.
Можно, конечно, убить и словами. И именно так представляют Кабаниху режиссеры в спектаклях.
А если произносить ее слова с другими интонациями? Говорить не как грозовая туча, а как уставшая немолодая женщина, переживаюшая за своих непутевых детей?
Разве не меняется вся концепция пьесы?
Ведь проблемы Катерины не связаны с Кабанихой, они гораздо глубже и сложнее.
И если не представлять Кабанову монстром, которым она совсем не является, то пьеса становится гораздо глубже и интереснее.
А вы как думаете? Что представляет из себя Кабанова? И виновата ли она в смерти Катерины?
Главная проблема Тихона и Катерины из "Грозы". В школе об этом не говорятКультПрогулка4 января 
Зачем Тихону нужна была измена КатериныКультПрогулка3 дня назад