Однажды для расширения кругозора мы взялись за просмотр болливудского творения про Вторую мировую. В 2011 году индусы сняли нелепый исторический фильм "Дорогой друг Гитлер". В оригинале "Ганди — Гитлеру"; основан на письмах Махатма Ганди к супостату, в коих пророк пытается наставить ирода ну путь истинный.

Кино состоит из нескольких сюжетных линий.

1. Последние дни Гитлера со своей свитой в бункере. Очень смешно, не смотря на тематику, потому что все актёры — индусы.

2. Военная хроника (реальная и киношная). Занятно видеть пальмы и чуть ли не слонов на задних планах.

3. Какие-то дезертиры индусы-солдаты, бредущие из Европы куда-то в сторону Индии, все время вспоминающие про брошенных жён и детей.

4. Ганди с пацифистскими призывами во время жестокой войны, а также уговорами к Гитлеру одуматься. Звучат нелепо, и не вписываются в видеоряд происходящего.

Давайте теперь пробежимся по пунктам более подробно.

Как вы поняли, очень нетипичный фильм про Вторую Мировую. У Индии свой взгляд на историю. Они и независимость-то получили только в 1947 году. А до этого Индия была английской колонией, англичане там отметились изрядными зверствами и грабежом. Какие там нацисты, для индусов до сих пор страшнее британцев зверя нет.

Поэтому Германия и Гитлер, объявившие войну Британии воспринимались в Индии как "враг моего врага — мой друг".

Занятно, что часть индийцев воевала в английских колониальных войсках, а другая часть — в немецком "Freies Indien" под эмблемой прыгающего тигра… И за наших, и за ваших, в общем.

У индусов, кстати, до сих пор кастовость сохранилась. Почти как у нацистов, люди поделены на "правильных" и не очень. Так что для них идеи фашистов не такие уж и неправильные.

Что объединяет Ганди и Гитлера, спросите вы? По фильму — они оба борются за счастье и свободу своих народов.

Враг, повторимся, общий: коварный и подлый Альбион.

Но борются уж больно разными методами. Ганди выбрал правильный путь ненасилия (Индия стала свободной), Гитлер — неправильный путь войны (застрелился, Германия повержена).

Индусы-солдатики забавные. Ребята очень смешно дерутся пощечинами. Они ненавидят колонизаторов и мечтают о свободе Индии, но верят в методы Гитлера, а не Ганди.

Сначала служат в британской армии, потом внезапно оказываются в Германии в составе индийской национальной армии, а затем в составе индийского легиона СС. Каким образом ребята вдруг меняют стороны и флаг — не показывается. Кажется, режиссёр и сценаристы и сами "плавают" в таких незначительных на их взгляд моментах.

Ребята почти сразу дезертируют из СС, и бегут домой — там даже схемка на манер Индианы Джонса рисуется.

Бредут, значит, по лесам по горам, дружно скучают по массаман-карри, и твердят, что их дух силён, а враг будет повержен, и плачут о том, как же их бедолаг, сюда занесло.

Каким боком свобода Индии связана с Германией и стычками с французскими солдатами — великая тайна.

Дяденьки иногда поют, потихоньку гибнут, что ещё раз показывает неправильный путь Гитлера.

А тем временем, доведённый до отчаяния Гитлер стреляется в бункере.

И далее финальные титры, что Индия стала свободной благодаря Ганди.

Вот такой сумбур, вот такое нелепое кино, оставляющее в некотором замешательстве.

Кадры из фильма.

Красная Армия входит в Берлин:

Геббельс:

Ева Браун:

Куда в болливудском кино без песен и плясок. Так странно, тут вроде серьёзнейшие исторические темы, военная драма… и вдруг начинаются танцы:

Военная техника:

Генрих Гиммлер:

Вот занятные разведданные:

Фильм — занятный образец того, что в мире ко Второй Мировой отношение очень разное.

Текст пьесы Грибоедова "Горе от ума" неисчерпаем. Там за каждой строчкой стоит целая история.

И есть в комедии слова, на которые никто особого внимания не обращает, но за ними кроется довольно интересная тема.

Фамусов составляет расписание своих дел и говорит:

Пиши в четверг, одно уж к одному,

А может в пятницу, а может и в субботу,

Я должен у вдовы, у докторши, крестить.

Она не родила, но по расчету

По моему: должна родить.

Судьба этой вдовы меня волнует еще со школьных времен.

Представляете, у беременной женщины умер муж.

К тому же, вдова была женой доктора, то есть доход семьи состоял из оплаты его работы.

На что теперь она будет жить со своим ребенком?

Это грустно, конечно, но еще непонятно другое.

Откуда Фамусов знает точную дату родов?

Вдова ему не сообщала раз он говорит, что это "по его расчету".

На чем основан этот точнейший расчет?

На этот счет у меня есть две версии:

1. Прошло примерно девять месяцев со дня смерти доктора. И вдова просто не может носить его ребенка дольше этого срока.

Уже или должна родить, или ребенок не от доктора, а в порядочности вдовы Фамусов не сомневается.

2. Отцом ребенка является сам Фамусов и, поэтому точно знает, когда произошло зачатие.

Не зря же он Лизе говорит, что он еще хоть куда.

Если правильна вторая версия, то судьба вдовы не так ужасна. Фамусов хоть чем-то ей поможет, будучи ребенку не только крестным, но и настоящим отцом.

А если говорить серьезно, это конечно, просто шутка Грибоедова, но ведь за этой шуткой стоит серьезная судьба человека.

А вы как думаете, откуда Фамусов знает точную дату родов?

Съемки этого фильма стали серьезным испытаниям для актеров, потому что режиссер добивался максимальной достоверности в кадре.

Литературной основой фильма «Они сражались за Родину» стал роман Михаила Шолохова, который он начала писать в 1942 году, публикуя отдельные отрывки в газете «Правда».

Пылесосы и аксессуары — купить по низкой цене на Яндекс.Маркетеya.cc

Однако полную версию произведения тогда так и не выпустили, потому что в партии посчитали, что в тексте мало пафоса в батальных сценах, но были сведения о допущенных ошибках командования. Этот роман так и остался незавершенным, а его рукопись Шолохов сжег незадолго до смерти.

В 50-е годы Сергей Бондарчук экранизировал рассказ Шолохова «Судьба человека», и писатель высоко оценил фильм. Но даже Сергею Федоровичу Михаил Александрович вначале не разрешил экранизировать его незавершенное литературное произведение.

Потом писатель передумал, но поставил принципиальное условие – снять фильм максимально правдиво, и условие это Бондарчук принял.

Именно поэтому снимать фильм «Они сражались за Родину» съемочная группа отправилась к станице Клетская в 150 километрах от Волгограда, где летом 1942 года шли бои, а Шолохов был свидетелем тех событий, потому как служил военным корреспондентом на Южном и Сталинградском фронтах.

Место событий показал режиссеру сам писатель, решили там и снимать, а в качестве гостиницы для актеров и съемочной группы к берегу Дона подогнали теплоход «Дунай».

Кофемашина De'Longhi Dinamica ECAM 350.55 — купить по выгодной цене на Яндекс.Маркетеya.cc

Лето 1974 года было жарким, но режиссер не делал скидок актерам – они в духоту передвигались в военной форме. Также актеры помогали рыть окопы, находили человеческие кости, которые передавали на захоронение.

Для работ Бондарчуку выделили сводный полк из пехоты, кавалерии, танковой и саперной частей, которые отправились на берег Дона по распоряжению Минобороны СССР. Перед началом работ местность тщательно изучили саперы, обезвредив мины.

Также режиссеру дали танки и боевые самолеты, а для массовых сцен откомандировали 2 тысячи солдат, к которым добавились местные жители.

Для создания реалистичности в фильме Сергею Федоровичу пришлось разнести целый хутор Мелологовский. Людей пришлось расселить, компенсировав им стоимость жилья.

Умные часы Apple Watch Series 6 GPS 40мм Aluminum Case with Sport Band — купить по выгодной цене на Яндекс.Маркетеya.cc

Интересно, что одна местная жительница – баба Катя – отказалась уезжать их дома, в котором она когда-то пережила войну. Во время съемок батальных сцен в хуторе бабушка пряталась в подполе. Ее дом после съемок оказался единственным уцелевшим.

Также для создания натуралистичности пришлось уничтожить на поле несколько гектар пшеницы и ячменя, это сильно обеспокоило руководство колхоза, но все потери были компенсированы финансово.

На съемках работали настоящие военные профессионалы: было истрачено больше пяти тонн взрывчатки, но никто не пострадал.

Были на съемках фильма опасные моменты: сначала неопытный солдат опрокинул немецкий танк с обрыва, но отделался испугом, потом в сцене, где герой Ростоцкого идет против танка и ныряет перед ним в траншею, а танк крутится на этом месте, актер снимался без дублера и едва не пострадал.

Стиральная машина с сушкой Electrolux EW7WR361S — купить по выгодной цене на Яндекс.Маркетеmarket.yandex.ru

Сам Бондарчук тоже мог пострадать: в сцене, где медсестра тянет раненного Звягинцева к плащ-палатке, после того, как актера сдвинули с места, оказалось, что на нем грелась степная гадюка.

На главные роли пригласили ярких и талантливых актеров – Василия Шукшина, Юрия Никулина, Вячеслава Тихонова, Георгия Буркова, Николая Губенко, Нонну Мордюкову и Лидию Фекдосееву-Шукшину. Это поколение не понаслышке знало, что такое война, а, например, Юрий Владимирович Никулин и Сергей ФЫедорович Бондарчук сами воевали.

Шукшина Бондарчуку пришлось уговаривать на роль Лопахина, у актера не было времени, он готовил к запуску собственную киноэпопею о Степане Разине. Но в Госкино Василию Макаровичу сказали – дадим снимать, если снимешься в киноленте «Они сражались за Родину».

В итоге Шукшину удалось создать достоверный образ настоящего русского солдата, который мог побалагурить, но внутри оставался серьезным.

Стиральная машина Samsung WW70A6S28AN — купить по выгодной цене на Яндекс.Маркетеya.cc

Эта роль стала последней в жизни актера, который умер на съемках. 1 октябре после съемок Бурков, Губенко и Шукшин отправились в баню попариться. Практически сразу же Василий Макарович почувствовал себя плохо и попросил отвезти его на теплоход. Во сне актер скончался от инфаркта. Ему было всего 45 лет. Сказались обилие работы и вредные привычки.

В 1975 году «Они сражались за Родину» стал лучшим фильмом года по версии журнала «Советский экран». В кинотеатры военный фильм пришли посмотреть больше 40 миллионов зрителей. С поставленной задачей Сергей Бондарчук справился – фронтовики сказали, что фильм получился достоверным.

Подписаться на канал «КиноНытик»

Неужели дождались? Актер Павел Прилучный разместил в своем Инстаграме информацию, согласно которой 4-й сезон "Мажора" стартует уже в марте. И хотя Первый канал пока официально это не подтвердил, очень хочется верить Павлу — в конце концов, кому, как не исполнителю главной роли, знать судьбу этого популярного проекта?

Вместе с новостью Прилучный разместил на своей странице и первый полноценный трейлер 4-го сезона. До этого в сети можно было найти лишь коротенькие тизеры, слитые самим Первым каналом. Прилучный же опубликовал минутное видео, которое дает четко понять, о чем будут рассказывать новые серии.

Как и ожидалось, весь 4-й сезон будет посвящен борьбе героя Павла Прилучного за опеку над дочерью. Из-за смерти Вики воспитывать малышку пришлось ее сестре Ане. Узнав, что девочка все же является его дочерью, Соколовский решит во что бы то ни стало получить опеку над ней. Вскоре после этого неизвестные убьют Аню. Подозрение, конечно, падет на Мажора. А его бывший друг — автоугонщик Ваня, сыгранный Павлом Чинаревым — решит разобраться с Игорем по своему.

Вообще, 4-й сезон "Мажора" удивляет многими сюжетными поворотами. Даже временной скачок в 9 лет, прошедших после смерти Вики, кажется мне очень смелым решением. В то же время я прекрасно понимаю, что только такими резкими и неожиданными переменами и можно было спасти сериал, который потерял многих поклонников во время 3-го сезона.

Также после просмотра полнометражного "Мажор. Фильм" я ожидал, что 4-й сезон будет снят в формате процедурала. Полнометражка намекала, что главные герои откроют частное детективное агентство, и было логично предположить, что, как и раньше, каждая серия будет посвящена их отдельному делу. Но нет. Судя по всему, "Мажор-4" получил сквозной сюжет.

Детективное агентство, впрочем, все равно появится в кадре. Его будет возглавлять Пряников, к которому Игорю придется обратиться за помощью. А вот Аверьянов каким-то невероятным образом сумел сохранить свое место в полиции и потому будет официально расследовать убийство Ани вместе с новой героиней, работающей в следственном комитете.

Прилучный не уточнил, когда именно в марте стартует 4-й сезон "Мажора". Смею предположить, что это будет во 2-й половине месяца. Сейчас на Первом канале продолжается показ "Серебряного волка". К слову, за первую неделю показа сериал успел меня разочаровать. То, что рекламировалось как современный шпионский детектив, по факту оказалось очень скучным зрелищем, которое не спасает даже прекрасный Игорь Костолевский.

После "Серебряного волка", вероятно, Первый канал пустит в эфир какую-нибудь мелодраму, чтобы порадовать женщин перед 8-м марта. А уже затем, 14-го или 21-го марта, может начаться "Мажор-4". Но все это лишь мои предположения, пока не имеющие за собой никаких подтвержденных доказательств.

Более того — не стоит удивляться, если и обещание Прилучного разойдется с действительностью. История знает немало примеров, когда популярные актеры анонсировали премьеру со своим участием, а руководство канала затем переносило ее на неопределенное время. Но повторюсь — Прилучному хочется верить. Он молчал, когда все источники утверждали, что "Мажор-4" выйдет осенью 2021-го, и заговорил о самом популярном сериале в своей карьере только сейчас.

Увидеть новые серии "Мажора", конечно, хочется как можно скорее. Я даже не боюсь остаться разочарованным. Не сомневаюсь, что новый сезон будет очень динамичным. А также очень хочу похвалить съемочную группу за то, что они не стали оживлять героиню Карины Разумовской. Вика будет появляться в кадре лишь как внутренний голос Соколовского.

А ждете ли новые серии "Мажора" вы, дорогие читатели? Высказывайтесь в комментариях — каналу нужна ваша поддержка.

В свете последних событий этот американский фильм снова стал невероятно актуальным. Пожалуй, именно это кино наиболее точно передает абсурд и сюрреализм, творящийся в современной политике. Называется этот фильм "Хвост виляет собакой".

Сатирическая лента Барри Левинсона ("Тутси", "Человек дождя" ;) по роману Ларри Бейнхарта "Американский герой" вышла в далеком 1997 году. Название фильма отсылает к известной английской идиоме wag the dog, которой в США называют отвлечение внимания общественности от какой-то опасной проблемы.

Выражение является частью поговорки: Почему собака виляет хвостом? Потому что собака умнее хвоста. Если бы умнее был хвост, хвост вилял бы собакой.

Сюжет фильма

До президентских выборов в США остается пара недель, а действующий глава государства угодил в жуткий скандал: он пытался изнасиловать стажерку Белого дома. Между тем, рейтинг президента находится на историческом минимуме и продолжает падать.

Команда президента спешно должна исправить положение. Советнику Конраду Брину (Роберт Де Ниро) необходимо отвлечь внимание общественности от "несдержанности" главы государства. Продержаться необходимо до выборов — а дальше, после того, как президент переизберется, хоть трава не расти.

Но чем можно отвлечь внимание простых американцев? Конечно же, войной! Конрад обращается к талантливому голливудскому продюсеру Стэнли Мотссу (Дастин Хоффман). Мотсс придумывает план, согласно которому некая албанская террористическая группировка привозит в Канаду бомбу, которая вскоре должна оказаться на территории США. Америке ничего не остается, как вступить в войну с Албанией.

Мотсс снимает постановочные ролики о войне, псевдоинтервью с американскими "солдатами". Чтобы не позволить албанскому правительству навредить Америке, президент приказывает немедленно отправить в Средиземное море авианосцы.

Важный момент — съемка ролика о несчастной албанской девушке. Народ должен понимать, что американцы не только "карают" плохое албанское правительство, но и помогают хорошим албанцам. Девушка должна была держать в руках котенка, но котенка не нашли. В результате актриса держит в руках пачку чипсов, которую затем компьютерщики заменят котенком.

Далее Моттс снимает ролик о забросе американских диверсантов на албанскую территорию. В ходе операции один из "наших парней" попадает в "плен". Вся Америка воодушевлена и требует "спасти рядового Райана".

На самом деле, не Райана, конечно, а сержанта Уилльяма Шуманна в исполнении Вуди Харрельсона. Отставной сержант Шуманн — уголовник-психопат, отсидевший много лет за "изнасилование монахини", принимающий таблетки.

Но для Мотсса и Брина это не имеет ровным счетом никакого значения. Главное, что "солдата-героя" спасают из албанских "застенков" и с помпой везут домой. Рядовой Райан спасен! Америка ликует!

Афера Мотсса и Брина завершается триумфально: хвосту в очередной раз удалось повилять собакой (т.е. обществом). Президент переизбран на новый срок, война в Албании закончена.

В конце фильма мы видим на экране специальный выпуск новостей: ведущий объявляет, что военную операцию в Албании, по всей видимости, придется продолжить. Зритель фильма понимает, что президент США снова позволил себе лишнего.

"Хвост виляет собакой" в реальной жизни

В США этот постмодернистский фильм воплотился в жизнь уже в 1998 году, через год после появления "Хвоста" на экранах.

Президент Клинтон, оказавшийся под угрозой импичмента после скандала с Моникой Левински, приказал нанести ракетные удары по Афганистану и Судану. Непосредственно во время процедуры импичмента глава государства отдал приказ о бомбардировке Ирака.

Немного позднее американские СМИ были неоднократно уличены в съемках постановочных роликов а-ля Стэнли Моттс.

Но вот, наше время. Президент Джозеф Байден сообщает, что Россия нападет на Украину 16 февраля (сегодня 20-е, кстати сказать). Советник президента в красках описывает, как это будет происходить (ракетные удары, уничтожение инфраструктуры, гибель мирного населения). Американская и европейская пресса дружно публикует многочисленные схемы "вторжения".

Натуральный "Хвост виляет собакой"! И, что интересно, множество людей ведутся на это "народное творчество" стэнли моттсов и конрадов бринов. И, что самое печальное, будут вестись.

Сегодня, с развитием Интернета, придумать "войну в Албании" проще простого. Новостное пространство заполонили фейки, а люди, для которых западная пресса — мерило честности и справедливости — первые жертвы американских политтехнологов.

И кто знает, от чего отвлекают внимание на этот раз? От падения рынков в США, экономической стагнации, беспредела в гетто? Или старина Джо со своими сыновьями что-то натворил? Народу это знать не обязательно. Вот вам — война на Украине, Россия уже почти вторглась. Хвост виляет собакой.

Еще больше статей про кино, про экранизации книг отечественных и зарубежных авторов, про иллюстрации к знаменитым книгам, про живопись, литературу, философию, историю, интересных людей и невероятные события — на моем канале! Подписывайтесь!

Мои книги

Мой Инстаграм

Мой Фейсбук

Я на Автор.Тудей

Почитать другие статьи можно ЗДЕСЬ.

Вообще современные французские комедии в своей массе не далеко ушли от современных российских: а ведь когда-то это был чуть ли не самостоятельный жанр — "французская комедия".

Последние лет 20 она явно пребывает в упадке: однообразные сюжеты со всеми этими бесконечными изменами, разводами — просто тоска.
Поэтому приятно было увидеть добротную комедию, которая не вызовет негативных ощущений, и даже немного понравится. А уж любителям ромкомов — и подавно. Итак, "Притворись моим парнем" — хотя в оригинале фильм называется проще: "Разница в 20 лет".
Итак, Алиса — главред молодёжного журнала. Ей под 40 и она всё еще хороша и привлекательна. Вот только образ жизни ведёт более, чем скромный, консервативный. Это не нравится её начальнику: он считает, что Алисе нужно "быть в тренде". То есть ближе к молодёжи.

Именно поэтому Алиса не упускает возможность завести романтические отношения с молодым парнем Бальтазаром, которому слегка за 20: ведь все вокруг замечают, какая она современная и живая.
Вот только парень влюбляется в Алису по-настоящему. Ну а далее — просто нужно смотреть.

Что понравилось:

• приятные актёры в главных ролях
• отсутствие привычной для французов перегибов с пошлостью — всё приятно, прилично
• короткий хронометраж — чуть менее полутора часов: идеально для расслабления.
• диалоги, развивающую тему взросления, старения через призму любви и отношений.

Последний пункт делает фильм привлекательным для зрителя, чей возраст подкрадывается к сорока: эти разговоры и размышления обязательно найдут резонанс в душе взрослого зрителя.

Что может не понравится:

• стандартный сюжет — типичная для ромкомов история
• не очень убедительная мотивация у героини: её поступки впринципе поянть тяжело. Но тут трудно придираться, да и нет смысла — это же француженка, что у них на уме?

Вывод: любителям романтических комедий — рекомендовано к просмотру. Хорошее настроение и приятный вечер гарантированы. Но вот на следующее утро фильм, вероятнее всего, благополучно забудется.

Здравствуйте! Тигран Кеосаян всё-таки снял ремейк «Белорусского вокзала», не смотря на неодобрение режиссёра оригинального фильма. Ушёл прекрасный Борис Невзоров, а его уже оскверняют «журналисты». И немного об актёрской недальновидности при выборе ролей и высказываниях. Коротко поговорим и обменяемся мнениями об интересных событиях этой недели.

Дорогие читатели, я очень полюбил наш с вами воскресный формат «коротко о главном» и очень рад, что вы присылаете много тем для обсуждения, которые волнуют вас. В этом выпуске все темы присланы вами. Напоминаю, если вы хотите что-то предложить на «коротко о главном», пишите мне в личные сообщения. Начинаем!

Зачем переснимать классику?

Извечный вопрос, который мы много обсуждали на канале. Видимо, кризис идей и оригинальных сценариев, иначе я не могу объяснить такой наплыв ремейков. Причём, так происходит во всём мировом кинематографе. Голливуд переснимает всё подряд, подтягиваются и французы, ну и наши догоняют. Уже пересняли много великих и любимых фильмов (Кавказская пленница, служебный роман, джентельмены удачи и т.д.) и каждый ремейк провалился в прокате, вызвал у зрителя лишь негатив и раздражение. Но, почему-то, ремейки продолжают штамповать, хотя очевидно, что идея провалена ещё до начала съёмок. И вот скоро выйдет на экраны новый «Белорусский вокзал».

Я очень люблю оригинальный фильм, поэтому был в замешательстве, когда узнал о планах Кеосаяна переснять его. Я писал об этом около года назад, но тогда студия Мосфильм опровергла съёмки и я подумал, что Кеосаян отказался от идеи из-за негатива в сети. А он был весьма масштабным! Многие критики, артисты, зрители и журналисты восприняли новость о ремейке Кеосаяна, как надругательство над великой картиной. Но прошёл год и, как оказалось, фильм снят… Действие перенесли не в наши дни, а в 90-е. Сюжет тот же, только встречаются ветераны Афгана. Главные роли исполнили (на моё удивление) Фёдор Добронравов, Юрий Стоянов, Сергей Пускепалис и Роман Мадянов. Теперь даже интересно посмотреть что там наваял Кеосаян, ведь актёрский состав прекрасен. Но зачем делать ремейк? Ведь фильм уже пропитан негативом и собирает дурные оценки ещё до премьеры. И режиссёр оригинала Андрей Смирнов был против, как и все. Жаль актёров, которые в это ввязались, ведь их будут сравнивать с Леоновым, Папановым и другими артистами из оригинала. Или может что-то получится? Как думаете?

Жёлтая разведка

А вот от этой темы мне физически больно… К великому сожалению нас покинул навсегда прекрасный актёр Борис Невзоров… Ещё студентом мы ходили смотреть все спектакли Малого театра, где я влюбился в актёрские работы Невзорова. А потом у нас там была практика и мы в массовке выходили в спектаклях. Я тогда был на седьмом небе от счастья, ведь я стоял на одной сцене со многими прекрасными артистами. И с Борисом Невзоровым. Он был замечательным актёром, простым и чутким человеком, который никогда не ставил себя выше других. Со студентами первокурсниками он общался на равных, шутил и подсказывал что-то по-актёрски. А этим летом я снимался с ним в сериале «Старец» на ТВ-3. Нет слов, как жалко и больно от его ухода… Но ещё больнее от нашей жёлтой разведки.

Открываю новости об уходе Невзорова, а там уже строят догадки о причинах, пишут о каких-то вымышленных конфликтах, хотя это точно ложь. Но самое страшное — уже делят наследство, пишут какое у артиста было имущество, сколько оно стоит и кому может достаться. Я не выдержал и написал в редакцию одной жёлтой газетёнки, с которой уже не раз вступал в полемику. Но мне ответили, мол, это журналистское расследование, которое интересно зрителю. А судя по комментариям под их статьёй, зрители, как и я, не рады от таких дележей и склок. Но неужели у журналистов совсем не осталось совести? Вам интересно читать о наследстве артистов? А у меня слов нет от досады. Спасибо за всё прекрасному артисту и человеку! Вы будете жить в наших сердцах!

Недальновидность

Когда мы — артисты читаем сценарий фильма или сериала, в котором будем сниматься, почти всегда мы понимаем сразу какой это будет проект. Мне лично всегда хочется, помимо сценария, изучить кто режиссёр, что он / она раньше снимал, кто сценарист, кто продюсеры и т.д. Я всегда смотрю предыдущие проекты студии и в 99 процентов случаев понимаю что из этого выйдет. А если фильм снимается по реальным событиям, то артист просто обязан досконально их изучить, поговорить с прототипами, если они живы, почитать литературу и исторические факты. Плох тот артист, который просто говорит текст, не проработав роль. А Аглая Тарасова меня удивила.

Она снялась в фильме «Марафон желаний», исполнив там главную роль. Фильм основан на истории известной продавщицы своих марафонов Елены Блиновской, которая особенно прославилась после интервью у Собчак. Многие считают её мошенницей и продавщицей воздуха, инфоцыганкой и обманщицей. И, вдруг, после этого интервью и скандала, актриса Тарасова говорит, мол, вообще не знала про кого сценарий и кто такая Блиновская. Смешно. Но главное: актриса в любом случае подставляет себя. Либо она плохо готовится к ролям, не вдаваясь в подробности своих героинь, либо она просто лжёт. Я понимаю, что Тарасова испугалась за репутацию и что её будут ассоциировать с Блиновской и обманом. Но, как по мне, так только хуже. А вы что думаете?

Очень жду ваши мнения в комментариях. Спасибо за ваши отметки «мне нравится». Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

#знаменитости #телевидение #кино #скандалы #театры и балет #культура #актеры

До встречи!