Я помню, как этот фильм показывали в кинотеатрах во второй половине 80-х. Идти на него я побаивался, так как друзья, которые уже сходили на эту киноленту, рассказывали довольно пугающие вещи. В итоге один мой приятель пересказал мне весь фильм, буквально кадр за кадром. Так что, когда я пошел смотреть "Миллион лет до нашей эры", было страшновато, но уже терпимо.

С тех пор прошло больше тридцати лет и то, что я увидел во время просмотра этой кинокартины, довольно сильно поразило меня. Но давайте обо всем по-порядку.

Первое, что бросается в глаза взрослому половозрелому мужчине в этом фильме — женщины. В детстве я совершенно не замечал то, ради чего, скорее всего, на эту кинокартину шла мужская половина населения Советского Союза.

Роскошные представительницы племени с модельной внешностью создавали ощущение, что я смотрю не исторический фильм, а тематическую съемку журнала "Плейбой". Смотрелось забавно, ну и что там говорить, радовало глаз.

Сюжет достаточно примитивен, и основной упор явно делался на зрелищность. И вот тут авторы фильм постарались на славу. Это сейчас модельки динозавров выглядят примитивными и кукольными, а тридцать лет назад, когда я в детстве смотрел этот фильм, все выглядело вполне натурально и очень даже страшно.

Эпичная схватка между трицератопсом и цератозавром захватывала дух, и я внезапно вспомнил, что у меня даже была отдельная тетрадь, где я рисовал фрагменты этой баталии.

Так что, подводя итог, могу сказать следующее:"Миллион лет до нашей эры" — отличный фильм! Лично я смотрел его и ностальгировал по тем временам, когда впечатлений после просмотра подобных кинокартин хватало еще на пару недель активного обсуждения с друзьями. Но и не стоит иметь завышенные ожидания, дабы в итоге не разочароваться.

Если вам понравился этот обзор — не забудьте поставить лайк и обязательно подписывайтесь на канал, ведь вас ждет еще много всего интересного.

(с) Павел, журнал "Советское кино", смотрите хорошие фильмы.

Подборка интересных фильмов головоломок, которые вам понравятся.

Луна 2112

Жанр: Детектив/Драма/Фантастика

Дата выхода: 2009 год

Страна: США/Великобритания

Рейтинг: 7,6

Качественная и интригующая фантастика. Сюжет нельзя назвать исключительно оригинальным (тема эксплуатационного клонирования и очеловечивания искусственного разума не раз поднималась в кинематографе), но смотрится очень свежо. Есть некоторые претензии к визуальной составляющей, однако стоит узнать в какие скромные финансовые рамки был заключён фильм (во всяком случае для фантастики), как все вопросы отпадают сами собой.

Отдельно хочется упомянуть незатейливые, но при этом запоминающиеся музыкальные композиции.

Девушка в тумане

Жанр: Криминал/Триллер/Драма

Дата выхода: 2017 год

Страна: Германия/Италия/Франция

Рейтинг: 6,8

Донато Карризи-непревзойдённый мастер по части сложно-запутанных детективных триллеров, где как правило, невозможно строить догадки, а развязка и вовсе вышибает остатки здравомыслия, оставляя зрителя в состоянии полного недоумения, и заставляет переосмысливать всё увиденное. Фильм получил захватывающею историю, но местами становится скучновато.

Начало

Жанр: Боевик/Фантастика/Драма/Триллер/Детектив

Дата выхода: 2010 год

Страна: Великобритания/США

Рейтинг: 8,7

Фильм необычный, очень "сложносочиненный", с большим количеством "придаточных предложений"(аналогия с русским языком, что делает его очень сложным для иностранцев) Вот и здесь очень легко запутаться в этом сне, в котором еще сон, и еще сон. Фильм не посмотришь за мытьем посуды или вычесыванием собаки. Ему нужно выделить отдельное время. И совсем необязательно (на мой взгляд) пытаться разложить все действие по полочкам. Сюжет также прерывист и нелогичен, как наши сны. Хотя, мне кажется, все становится понятно в конце. Зрелище классное! Актеры — супер! Кристофер Нолан — еще достаточно молодой для режиссера, и надеюсь, еще не раз порадует нестандартным киноФонтан

Фонтан

Жанр: Фантастика/Мелодрама/Детектив/Драма

Дата выхода: 2006 год

Страна: США/Канада

Рейтинг: 7,5

Один из абсолютных шедевров современного мирового кинематографа. Браво режиссеру Даррену Аранофски! Браво Хью Джекману и музыке Клинта Мэнселла! Глубокая философская притча о том, откуда мы пришли, как проделали этот долгий путь цивилизации, и как этот путь закончится… Рекомендую всем, способным мыслить

Довод

Жанр: Триллер/Боевик/Фантастика

Дата выхода: 2020 год

Страна: США/Великобритания

Рейтинг: 7,6

Идеальный боевик. Чересчур перегружено фантастическими хитросплетениями, что провоцирует к повторному просмотру, однако подача материала весьма располагает. Да и тема благодатная: игры со временем чреваты катастрофическими последствиями; даже более трагичными, нежели ядерный апокалипсис.

Благодарим за внимание! Подписывайтесь, ставьте лайки и пишите в комментариях, какие фильмы из данной подборки вам понравились.

Так же смотрите:

• Шесть фильмов, которые захватывают своим интересным сюжетом до самых титров!
• Шесть захватывающих фильмов, которые спасут скучный вечер.
• Пять потрясающих фильмов 90-х, которые стоит посмотреть/пересмотреть в свободный вечер.

Здравствуйте! «Так хорошо, как сейчас, при Захарове не было» — эту фразу не раз говорил директор «Ленкома» Марк Варшавер. Но прав ли он? И как сейчас живёт некогда прекрасный театр с одними из лучших спектаклей в столице и со «звёздной» труппой? Поговорим о «Ленкоме», который теряет захаровские традиции.

Дорогие читатели, Марк Анатольевич Захаров руководил театром 46 лет. В 2019 — м году он, к большому сожалению, оставил этот мир и свой театр. Марк Анатольевич вложил в Ленком всю свою душу, его театр гремел на всю страну и подарил миру прекрасных артистов, спектакли, он был примером для подражания и создавал новые жанры. В Ленкоме всегда были аншлаги, для него писали драматурги, например, Горин. Захаров тонко чувствовал своих артистов и свой театр, там всегда царило творчество и взаимопонимание. Но преемника Захаров не подготовил. У него было много учеников, много верных последователей и взрощенных им режиссёров. Марк Анатольевич не раз говорил в интервью что не боится за судьбу театра потому как его ученики обязательно продолжат его путь, но одного он не учёл.

Директор театра сам занял должность худрука и делает всё чтобы никого не назначили, чтобы Варшавер сам «правил» и как директор, и как худрук. Вот его цитата:

В «Ленкоме» уникальный директор — это я, Варшавер Марк Борисович… худруки после Марка Анатольевича «Ленкому» не нужны. Я считаю, что лучше кандидатуры, чем я, сегодня для Ленкома нет. У меня нет преемника… я не вижу рядом такого же талантливого человека

Согласитесь, странное высказывание. А главное — не совсем понятно кого Варшавер называет талантливым: себя или Захарова. Ну да ладно, возможно, в театре действительно стало даже лучше, как заявляет Варшавер. Возможно, там аншлаги и новое слово в искусстве? Рождаются новые «звёзды», такие как Караченцов или Абдулов? Эх, к сожалению, нет. Варшавер делает абсолютно противоречащие политике Захарова действия. Он снимает спектакли — локомотивы, которые кормили театр. Он снимает с репертуара «Попрыгунью», «День опричника». Он снимает последнюю работу Захарова, которую мастер не смог закончить, а труппа во главе с дочерью мэтра доводили «Капкан» до премьеры. Они посвятили этот спектакль Захарову и очень трепетно к нему относились. Но Варшавер снимает его и весьма безжалостно, будто хочет показать кто в доме хозяин. Более того, он лишает ролей Александру Захарову, убирает её портрет из кабинета — музея Захарова (портрет самого Варшавера там висит на самом видном месте — над креслом).

Варшавер восстановил Захаровскую «Поминальную молитву», хотя сам Захаров был категорически против неё. Он был уверен что без Горина и Леонова любое воспроизведение этого гениального спектакля будет лишь бледной тенью и жалкой пародией. Так, кстати, и вышло. Ещё Варшавер сделал то, от чего Захаров всячески защищал свой театр — он открыл двери для антреприз. И теперь на сцене легендарного Ленкома можно наблюдать пошленькие постановки сомнительного авторства. Актёры бегут, их выживают, лишают ролей и заменяют на коллег, стравливая их друг с другом. Варшавер с большой гордостью говорит в интервью (которые какой-то неловко даже читать. Так он сам себя хвалит) что даёт дорогу молодым и вводит молодняк на большие роли. Он вводит актёров массовки и эпизодников на роли Певцова, Ракова, Щукиной и других. Театр пропитан конфликтами, а прошло только два года.

Премьер практически нет, играется антреприза «Доходное место» (за которую, судя по госзакупкам, Варшавер заплатил 43 млн. бюджетных денег: за право прокатывать спектакль на сцене Ленкома) и поставили спектакль «Дальше — тишина». И эта постановка стала знаковой для театра, ведь именно этим названием, как считают многие критики и неравнодушные, Варшавер обозначил путь Ленкома. Дальше — тишина… При этом, Варшавер делает всё чтобы худрука не назначили. Когда только начались разговоры в минкульте, мол, пора бы назначить кого-либо, Варшавер потребовал у артистов написать коллективное письмо, в котором они просили никого не назначать. Не все согласились, но написали, как говорят, многие, ведь Варшавер умаслил молодняк, дав им роли и надежды. Вот они и написали что Варшавер сам со всем справляется, подписав театру Захарова приговор.

Да, пока театр живёт, ведь ещё остались Захаровские «дрова» в печи, но они догорают. Билеты уже частенько продаются с 50% дисконтом, аншлаги случаются всё реже, а новых громких премьер, которые бы обеспечили продажи, нет и не предвидится. А почему Варшавер так уверен что стало лучше? У него вся власть, он полностью имеет контроль над финансами, он царёк и делает что захочет. Но главное — он говорит что Захаров держался за устаревшие традиции, боялся экспериментов и не чувствовал современности. Зато Варшавер их не боится. Может быть, в этом и была сила Ленкома? В самобытности и чтении традиций? Думаю, что да. А сейчас театр неизменно катится вниз по наклонной. И ведь так почти везде — уходят великие и сразу всё рушится. Может быть, нужно заранее думать о преемниках и продавливать минкульт, который не слышит. Есть одна надежда что, всё-таки, назначат человека, который спасёт некогда великий театр. Но Варшавер будет отстаивать свою крепость до последнего, даже ценой её полного развала. Дальше — тишина.

А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях.

Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

#актеры #театры и балет #знаменитости #искусство #культура

До встречи!

Вспомнился мне на днях этот фильм о киборгах-учителях. И сразу ожили ощущения — ух, как в своё время "Класс 1999" зацепил!

Для тех, кто не помнит или подзабыл: это научно-фантастический триллер, где в вероятном будущем, в США царит разгул преступности на фоне почти что апокалипсиса. Школы буквально кишат насилием, обычные учителя не справляются. И вот министерство образования решает внедрить киборгов в качестве учителей. Изначально эти киборги были созданы для военных целей. И вот они теперь стоят у парты. Что может пойти не так?

"Класс 1999" практически забыт сегодня, и его довольно трудно найти: в легальных онлайн-кинотеатрах его нет. В альтернативных источниках ничуть не лучше: есть пару версий, но с так-себе качеством (возможно, плохо искал). Но я нашёл, и пересмотрел. Даже получил удовольствие — если воспринимать ленту как трэшевое развлечение, то она практически не состарилась.

Примечательно, что в наших краях средняя оценка фильма существенно выше, чем в тех же штатах. К примеру, на КиноПоиске — 6.7 баллов, тогда как на IMBd — всего 5.9.

Это может быть связано с двумя факторами: во-первых для нас это было откровением, не меньшим, чем "Терминатор". И хотя после работы Джеймса Кэмерона вау-эффекта уже не было, "Класс-1999" всё равно оставлял потрясающие впечатления. Особенно на юного зрителя. Кто смотрел это детстве, наверняка помнят ощущения и попытку сопоставить типичную российскую школу 90-х, в которых царили практически бандитские устои, с увиденным на экране.

Да, в кино всё гипертрофированно и наигранно. Но общие черты есть. Сегодня трудно представить, но каких-то лет 20-30 назад в обычной нашей школе ученики забивали стрелки банда на банду, трясли деньги "на общак". Да и потасовки были отнюдь не редкостью.

И вот он, "Класс 1999". Всё немного знакомое. Но при этом — очень далёкое, не наше. "Неужели у них еще хуже? Неужели там в школу ходят как на войну?". И хотя мы прекрасно понимали, что речь идёт о гипотетическом будущем, эта мысль по-своему была приятной.

Читая зарубежные рецензии на фильм, часто можно наткнуться на определение "постыдное удовольствие": в США фильм в общем подвергся критике, и "Классу 1999" досталось буквально за всё: плохой сценарий, переигрывание актёров, дешевизну и так далее. Возможно, тамошний зритель был более искушён в подобного рода развлечениях. Да и финал а-ля "Терминатор-1" не играл картине на пользу.

Но ведь видно, что авторы старались. Для работы были созданы аниматроники, которыми управляли почти десять человек. Фильм был "в производственном аду", и разрабатывался несколько лет. Более того, "Класс 1999" можно назвать почти авторской работой — в первоначальный замысел режиссёра и сценарий практически никто не вмешивался.

Ну, хватит слов. Самое время пересмотреть "Класс 1999", или посмотреть — это если вы его не видели: даже не знакомым с 90-ми фильм может понравиться как типичный представитель научно-фантастических боевиков.

Почти год назал я смотрел сериал "Грозный" и поражался тому, как здорово Сергей Маковецкий смотрится в образе жестокого царя. Он без труда переиграл Александра Яценко и полностью заслужил комплименты от зрителей. На этой неделе Россия-1 закончила показ сериала "Тайна Лилит". Это был еще один проект, подтвердивший высочайший класс Маковецкого как актера.

Не могу сказать, что сериал "Тайна Лилит" понравился мне. Я бросил его смотреть после пары серий. Но при этом я могу признать, что по меркам России-1 это был весьма неплохой детектив. К примеру, моя жена не без удовольствия досмотрела его до конца. Я тоже посматривал в экран одним глазом, и каждый раз, когда видел Маковецкого, отмечал, насколько сильнее он играет в сравнении со своими партнерами.

Пожалуй, именно это отличает хорошего актера от плохого. Плохой актер может показать достойную игру, если под него напишут качественный сценарий. Хороший актер будет играть великолепно даже при неудачном сценарии. "Тайна Лилит" могла быть очень плохим сериалом, потому что по сюжету этот детектив уступал многим аналогам. Однако благодаря игре Маковецкого его можно было досмотреть до конца.

Сценаристы написали для Сергея Васильевича очень интересную роль. Он сыграл профессора Молочного — человека, при первом взгляде на которого становилось понятно, что он тут главный антагонист, однако верить в это отчаянно не хотелось. Маковецкий показал своего Молочного очень обаятельным человеком. В какие-то моменты ему даже хотелось сопереживать.

Пожалуй, именно так надо подходить к работе над отрицательным персонажем. Злодей не должен быть чистым воплощением зла. Он должен оставаться живым человеком, со своими чувствами и проблемами. Именно такой персонаж получился у Маковецкого.

Хочется верить, что, поработав с Сергеем Васильевичем, Александра Власова и Евгений Морозов чему-то научились у него. У их героев было гораздо больше экранного времени. Однако отвлечь внимание зрителей от Молочного они так и не смогли. Как только Маковецкий появлялся в кадре, он сразу "воровал" сцену у своих коллег.

Если уж на меня игра Маковецкого произвела такое впечатление, представляю, что почувствовали зрители, считающие себя ярыми поклонниками этого актера. Не сомневаюсь, что ради Сергея Васильевича они поставят "Тайне Лилит" максимальные оценки. Актер это заслужил. В отличие от сериала, в котором он снялся.

Вообще, очень жаль, что Сергей Васильевич тратит так много своего времени на сериалы от России-1. Ему бы поработать с онлайн-платформами, попробовать себя в более современных и качественных сериалах. Впрочем, о вкусах не спорят. Если Маковецкому комфортнее сниматься в телевизионном "мыле", он полностью заслужил это право.

Следующим проектом с участием Маковецкого должен стать полнометражный фильм "Праведник", который выйдет в 2022-м году. С одной стороны, это будет еще одна картина о войне — такое кино успело всем надоесть. Но с другой — стоит дать ему шанс ради актерского состава. Кроме Маковецкого, в "Праведнике" снялись Александр Яценко, Чулпан Хаматова, Константин Хабенский, Евгений Ткачук, Федор Добронравов.

Что ж, будем ждать "Праведника" и другие проекты с участием Маковецкого. В этом году Сергею Васильевичу исполнилось 63, но хочется верить, что впереди его ждет еще множество интересных ролей.

А какие чувства у вас оставила "Тайна Лилит"? Вы тоже будете вспоминать этот сериал лишь в связи с выдающейся игрой Маковецкого? Приглашаю вас в комментарии, чтобы обсудить финал завершенного сериала.

Подборка интересных фильмов головоломок, которые вам понравятся.

Луна 2112

Жанр: Детектив/Драма/Фантастика

Дата выхода: 2009 год

Страна: США/Великобритания

Рейтинг: 7,6

Качественная и интригующая фантастика. Сюжет нельзя назвать исключительно оригинальным (тема эксплуатационного клонирования и очеловечивания искусственного разума не раз поднималась в кинематографе), но смотрится очень свежо. Есть некоторые претензии к визуальной составляющей, однако стоит узнать в какие скромные финансовые рамки был заключён фильм (во всяком случае для фантастики), как все вопросы отпадают сами собой.

Отдельно хочется упомянуть незатейливые, но при этом запоминающиеся музыкальные композиции.

Девушка в тумане

Жанр: Криминал/Триллер/Драма

Дата выхода: 2017 год

Страна: Германия/Италия/Франция

Рейтинг: 6,8

Донато Карризи-непревзойдённый мастер по части сложно-запутанных детективных триллеров, где как правило, невозможно строить догадки, а развязка и вовсе вышибает остатки здравомыслия, оставляя зрителя в состоянии полного недоумения, и заставляет переосмысливать всё увиденное. Фильм получил захватывающею историю, но местами становится скучновато.

Начало

Жанр: Боевик/Фантастика/Драма/Триллер/Детектив

Дата выхода: 2010 год

Страна: Великобритания/США

Рейтинг: 8,7

Фильм необычный, очень "сложносочиненный", с большим количеством "придаточных предложений"(аналогия с русским языком, что делает его очень сложным для иностранцев) Вот и здесь очень легко запутаться в этом сне, в котором еще сон, и еще сон. Фильм не посмотришь за мытьем посуды или вычесыванием собаки. Ему нужно выделить отдельное время. И совсем необязательно (на мой взгляд) пытаться разложить все действие по полочкам. Сюжет также прерывист и нелогичен, как наши сны. Хотя, мне кажется, все становится понятно в конце. Зрелище классное! Актеры — супер! Кристофер Нолан — еще достаточно молодой для режиссера, и надеюсь, еще не раз порадует нестандартным киноФонтан

Фонтан

Жанр: Фантастика/Мелодрама/Детектив/Драма

Дата выхода: 2006 год

Страна: США/Канада

Рейтинг: 7,5

Один из абсолютных шедевров современного мирового кинематографа. Браво режиссеру Даррену Аранофски! Браво Хью Джекману и музыке Клинта Мэнселла! Глубокая философская притча о том, откуда мы пришли, как проделали этот долгий путь цивилизации, и как этот путь закончится… Рекомендую всем, способным мыслить

Довод

Жанр: Триллер/Боевик/Фантастика

Дата выхода: 2020 год

Страна: США/Великобритания

Рейтинг: 7,6

Идеальный боевик. Чересчур перегружено фантастическими хитросплетениями, что провоцирует к повторному просмотру, однако подача материала весьма располагает. Да и тема благодатная: игры со временем чреваты катастрофическими последствиями; даже более трагичными, нежели ядерный апокалипсис.

Благодарим за внимание! Подписывайтесь, ставьте лайки и пишите в комментариях, какие фильмы из данной подборки вам понравились.

Так же смотрите:

• Шесть фильмов, которые захватывают своим интересным сюжетом до самых титров!
• Шесть захватывающих фильмов, которые спасут скучный вечер.
• Пять потрясающих фильмов 90-х, которые стоит посмотреть/пересмотреть в свободный вечер.