Помните, несколько недель назад все смеялись над Джинном Уилла Смита? Тогда все думали, что позже Дисней подтянет графикe и всё будет ОК. Держите, "новый" облик Джинна в новом трейлере:

Актёр Уилл Смит на своём ютуб-канале опубликовал ПЕРВЫЙ трейлер к киноадаптации "Аладдина". Однако перед трейлером актёр напрямую обращается к зрителям, сообщая что "Вы так долго этого ждали, и вот получите трейлер". Также Смит попросил зрителей "не падать в обморок". Что он имел в виду — поразмышляем. Для начала сам ролик:

Важно уточнить, что около месяца назад уже выходил короткий тизер, в котором на несколько секунд Смит появлялся в образе синего Джинни. Тогда поднялась волна критики: мол, "что с Джинном? Почему лицо Смита кажется таким "прифотошопленным"?". Этот дешевый образ Джинни стал поводом для многочисленных шуток и мемов. Но прошло несколько недель, и в Диснее-таки созрели для полноценного трейлера. В котором нам снова показывают синего Джинна. И да, на этот раз перемены к лучшему видны невооружённым взглядом:

Явно ребята в Диснее что-то подкрутили-подтянули, и графика выглядит не такой убогой, как это казалось ранее. Да и сам Джинн шутит, кривляется — в общем, демонстрирует харизму.

Возможно это и имел в виду Уилл Смит, когда просил зрителей не падать в обморок от головокружения: подразумевая, что весь мир должен был провести эти дни в ожидании и предвкушении этого трейлера, и он анонсирует событие вселенского масштаба.

Радует тот факт, что Уилл не стал копировать классического Джина, а попытался создать совершенно другой образ, со свойственной только ему харизмой. Для такого шага нужны изрядная самоуверенность (присутствует) и отсутствие страха (тоже есть), что народ не сможет принять перемен и полюбить другого Джинна.

И если изначально идея о Джинне-Смите казалась нелепой, то сейчас создаётся впечатление, что лишь этот персонаж способен вытянуть на себе весь фильм…либо окончательно утянуть его на дно.

Большой театр один из самых дорогих и в то же самое время один из самых дешёвых театров Москвы. Этот парадокс объясняется тем, что в Большой можно купить и билет за 100 рублей. Правда, тут нужно постараться. Подробно о том, как купить такой билет я писала ЗДЕСЬ

А сколько же стоят самые дорогие билеты на историческую сцену? На официальном сайте Большого театра билетов дороже 15000 нет.

А вот у перекупщиков, стоимость тех же самых билетов бывает совсем другая.

Сколько же Большой театр получает денег с продажи всех билетов на один спектакль на историческую сцену?

А билеты распроданы почти всегда, в день спектакля их купить почти невозможно.

Давайте посчитаем. Цены на билеты такие:

548 билетов по 15 000 рублей — 8 220 000

140 билетов по 13 500 рублей — 1 890 000

110 билетов по 10 500 рублей — 1 155 000

125 билетов по 7 500 рублей — 937 500

105 билетов по 5 300 рублей — 556 500

84 билета по 3800 рублей — 319 200

58 билетов по 3000 рублей — 174 000

60 билетов по 1500 рублей — 90 000

52 билета по 200 рублей — 10 400

94 билета по 100 рублей — 9 400

Итого получается 11 106 500 рублей.

Для обычного человека сумма больше одиннадцати миллионов просто огромна. А в масштабе театра, когда для одного спектакля работает огромное количество людей, не только артистов и музыкантов оркестра, но и работников сцены, мастерских, других служб театра, эта сумма не так уж и велика.

Если статья вам понравилась, оцените её и ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ. Для вас это не сложно, а мне будет очень радостно!

Мой поход в Большой театр. Самая некультурная публика

Большой театр — самый недорогой в Москве

В 2005 году на большие экраны вышла долгожданная экранизация культовой игры Doom. "Долгожданная" это не пустой звук: долгие годы поклонники игры представляли, как знакомый им сеттинг можно было бы показать в кино.

Но чего-то "не взлетело": фильм с Дуэйном Джонсоном провалился в прокате, а фэны встретили фильм мягко говоря без восторгов.

Именно поэтому новый фильм решили не связывать с сюжетом предыдущей картины. Doom Annihilation (Дум: уничтожение) будет перезапуском и совершенно новой историей. Проект откладывали несколько раз, а выход трейлера то и дело задерживался — якобы, съемочной группе нужно время, чтобы отполировать картинку. И вот трейлер фильма выходит:

…и фанаты обрушивают на него потоки негатива. Так, количество дизлайков на ютубе превышает количество лайков в 13 раз: на момент написания заметки там было 657 положительных реакций и 8200 отрицательных.

Итак, что же не понравилось фан-сообществу?

1. Картинка

Почти все единогласно твердят, что видеоряд совершенно не соответствует заголовку "Дум". Большинство комментаторов ехидно отмечают, мол если бы не знакомый лого в трейлере, подумали бы что это дешевый треш-ужастик для видеопроката:

"Это же просто любительский фильм, правда? Это сделала не студия, а фанаты для забавы?"

"Это какой-то дешёвый цирк, смешно"

"Почему всё выглядит таким дешёвым и серым?"

В твиттере и на ютубе комментаторы сошлись во мнении: после ЭТОГО трейлера фильм 2005 года выглядит шикарно, и его точно стоит пересмотреть

2. Главный герой

Протагонистом в новой версии сделали угадайте кого? Сильную независимую женщину! Канон игры — это крепкий мужик-пехотинец, который в мясорубке чувствует себя как рыба в воде.

"О, дум-девчонка! Прямо один-в-один, как было в игре!"

"Совершенно внезапно герой — женщина. Без каких-либо причин."

"И ладно, если бы она была качком, но нет: это худенькая девушка!"

3. Подача

Ну, и самое главное: даже если смириться со сменой полой храброго морпеха, с дешевыми спецэффектами, всё равно получается не то, чего жаждут фанаты. А мечтают они о том, чтобы кто-нибудь действительно снял фильм "от первого лица"

"Всё, что от вас требовалось, повторить формулу фильма "Хардкор""

"Ребята рецепт простой: Берёте "Хардкор", а дальше ctrl+c, ctrl+v"

"Несколько лет назад был снят прекрасный фильм от первого лица, и это сработало! Сделайте тоже самое только в сеттинге Дума!"

Совершенно непонятно, для кого и зачем снимается "Дум" в таком виде: даже если учитывать тот факт, что фильм предназначен для домашнего просмотра (ТВ и стриминговые сервисы), маловероятно, что данная поделка окажется востребованной.

Текст: Евгений Петров

Вечером захотелось провести культурно и решил приобщиться к прекрасному через телевизор на канале «Культура».

Включаю, вижу в эфире «Кентерберийские рассказы» — итальянский фильм режиссёра Пьера Паоло Пазолини 1972 года (вторая часть так называемой «Трилогии жизни» Пазолини, в которую также входят «Декамерон» 1971 года и «Цветок тысячи и одной ночи» 1974). Признаюсь честно, ранее данную картину не смотрел — именно поэтому и решил "наверстать упущенное".

Начинаю смотреть, а там…

Фильм состоит из шести не связанных между собой новелл, объединенных общей темой: неверные жены и ревнивые мужья.

В основу сюжета положены новеллы романа Чосера. Подобно фильму «Декамерон», действие картины разворачивается в средневековой Англии на постоялом дворе. Путники рассказывают свои притчи и истории, полные простого юмора, сладострастия и эротики. Сюжеты фильма изобилуют фривольными моментами и пошлейшим грубоватым юмором, восходящим к первоисточнику.

Лента получила главный приз — «Золотой Медведь» — на кинофестивале в Западном Берлине. Возможно, этому посодействовал один из членов жюри, Тинто Брасс…

Арт-хаус, авторское кино… понятно, что фильм — классика. Почитал отзывы, «шедевральность» сего творения не бесспорна. Зато в нём очень много женского и мужского тела, очень откровенные постельные сцены. В США, да и в мире, фильм в широкий прокат не вышел, получив самые высокие возрастные ограничения. Помню, во времена видеопрокатов, когда "можно было всё", и в кино крутили «Эммануэль». Уже тогда «Декамерон" и «Кентерберийские рассказы» причисляли к крутым взрослых фильмам с ограничением 18+, а то и 21+.

И вот что удивительно: наше центральное телевидение очень жёстко подходит к демонстрации неподобающего контента, но тут, видимо другой случай. Получается, что если показать нечто весьма откровенное, но замаскировать под "важное" и "значимое", то это можно причислить к искусству.

Чтобы было понятно: я не ханжа и не против того, чтобы показывать жизнь во всех проявлениях. Но всё же двойные стандарты не дают спокойно пройти мимо. Вот, к примеру, можете представить, чтобы "Американский пирог" крутили по "Культуре"? Нет. А он о том же, о "вечном", разве что место действия перенесли в наши дни, да и откровенных сцен в разы меньше.

Если у вас не очень много денег, а приобщиться к театральному искусству всё-таки хочется, предлагаю вам список московских театров, в которые можно купить билеты за минимальную стоимость — 200 рублей.

Чтобы недорогие билеты были в наличии, покупать их лучше заранее в официальных кассах или на сайтах театров.

Малый театр

За 200 рублей можно купить билеты на последние ряды балкона.

Очень люблю этот театр за то, что даже на самых недорогих местах всё хорошо видно. С балкона некоторые спектакли даже интереснее смотреть, потому что можно охватить взглядом всю сцену целиком.

Театр им. Моссовета

За 200 рублей можно купить билет на балкон, на боковые места. Здесь не будет видно часть сцены. Но это не так уж страшно. Редко действие происходит совсем у края.

Московский театр юного зрителя

В этот театр за 200 рублей можно купить билет даже в первый ряд! Правда на откидное место. Если у вас нет проблем со спиной, то там вполне комфортно.

Театр им. Евгения Вахтангова

Здесь тоже можно купить билеты за 200 рублей на откидные места, но только в амфитеатр и их совсем немного, поэтому покупать нужно заранее.

Театр "У Никитских ворот"

Здесь тоже можно сидеть в первом ряду на откидном месте за 200 рублей. Театр очень уютный, там комфортно на любом месте.

Театр Сатиры

Здесь за 200 рублей продаются билеты на откидные места, но не в первом ряду, а только далеко на балконе.

Приятных вам походов в театр без вреда для кошелька!

Если статья вам понравилась, оцените её и ПОДПИШИТЕСЬ НА КАНАЛ. Для вас это не сложно, а мне будет очень радостно!

Какова выручка Большого театра за один спектакль? Сколько стоят билеты?

Большой театр — самый недорогой в Москве

Театр на Малой Бронной. Как купить дешёвый билет на приставные места

Кинематограф умело освещает различные сферы деятельности человека: от искусства до науки, от спорта до педагогики. Среди этого большого пласта сфер жизнедеятельности также затесалась не менее важная область (а может и самая главная) — политика. В кино она фигурировала не раз, однако сегодня мы поговорим об отдельное его составляющей — политическом PR. Это деятельность направленная на распространение выгодной информации и дезинформации среди населения для формирования в обществе определённого мнения и принятия решений. Как говорится "Вся тайна политики состоит в том, чтобы знать время, когда солгать, и знать время, когда промолчать". Поехали!

1. День выборов

Отличная российская комедия от "Квартета И". Сюжет разворачивается вокруг региональных выборов губернатора. Тут прямым и доходчивым способом показываются манипуляции сотрудников радиостанции по выдвижению своего кандидата и отобранию голосов у конкурентов. Способы достижения своих целей герои избирают соответствующие реалиям политической гонки. Все это подкреплено самобытным и искрометным юмором самого "Квартета", а также их потрясающей игрой.

2. Мартовские иды

Творческий дуэт Райана Гослинга и Джорджа Клуни подарил зрителям хорошую политическую драму-триллер. Фильм рассказывает об избирательной кампании Майка Морриса, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году. Несмотря на такую далекую от нас действительность, лента не является тягомотной. Она успешно гармонирует и сочетает в себе разные жанры, заставляя зрителя вникать в детали и наслаждаться просмотром.

3. Проект Ельцин

Американская картина о российском прошлом. Данное описание уже может заставить кого-либо всполыхнуть от ненависти и убеждения о наличии "клюквы" в ленте. В центре сюжета находятся пиарщики из штатов, которые получили предложение поработать в штабе предвыборной кампании Ельцина. Их целю — создать лидеру страны рейтинг, с которым можно победить на выборах. Можно долго спорить относительно историчности событий, показанных в ленте, однако политическая пропаганда как отдельный вид деятельности показана отлично.

4. Игра изменилась

Телевизионный проект о перипетиях президентской гонки в США в 2008 году, когда за пост главы страны боролись Барак Обама и Джон МакКейн. Лента демонстрирует политику в очень простом и понятном для любого зрителя ключе. В основном через человеческий фактор, который зачастую многое решает.

5. Плутовство

Лента отлично раскрывает тезис о политике, как шоу-бизнесе. В центре сюжета находятся специалист по PR, который инсценирует войну чтобы отвлечь внимание общества от сексуальных скандалов вокруг президента. Картина демонстрирует манипуляции по формированию типичной информационной войне с целью выровнять покачнувшуюся репутацию президента перед выборами.

Здравствуйте, дорогие читатели! Наши дети впитывают в себя всё увиденное и услышанное по телевизору! Только вот в самое «детское» время показывают совсем не детские передачи! Как же оградить детей от этой грязи, пошлости и прочего? Приятного чтения!

Проблема нашего телевидения меня очень волнует! Именно поэтому я столько пишу об этом. Продолжаю публиковать письма моих читателей, которых мне приходит бесчисленное множество. Я снова прошу прощения, что не могу сразу всем отвечать — обязательно отвечу! Сегодня я публикую письмо Елены из Казани. Елена задаёт вопрос и мне и Вам — моим читателям, что ж, обсудим! Орфографию и пунктуацию автора оставляю без изменений. Начинаем!

Здравствуйте, Сергей и читатели «Записок актёра»! Меня, как и вас, беспокоит вопрос нашего телевидения! Возможно, моё письмо покажется через чур эмоциональным, но я уже теряю контроль над собой. У меня трое детей (5, 8 и 11 лет) и они постоянно смотрят телевизор. Я много работаю и муж тоже, а дети часто сидят все втроём в комнате и смотрят. Поначалу, я не придавала этому значение, ну смотрят и ладно, но со временем я стала замечать, что дети обсуждают «взрослые» темы и ругаются совсем не по-детски! Из школы старшего моего сына стали поступать жалобы о его поведении. По рассказам учителей, он учит одноклассников плохому и материться! Я всегда за своих детей, но они и дома стали вести себя иначе. Подруги посоветовали посмотреть, что смотрят дети и я посмотрела. Отнюдь не мультики, а ТНТешные сериалы, и что меня больше всего удивило — программу «Жить Здорово» с Еленой Малышевой. Оказалось, что у них какая-то уверенность, что эта передача развивает их и является полезной! Мы всей семьёй смотрели выпуски Малышевой и я с мужем была в шоке! Поющие органы и совсем не детские темы! Почему это показывают в такое время? Почему никто на телевидении не думает о детях? Ведь там сплошное хамство, алкоголизм, беспорядочная любовь, ругательства и многое другое! Сергей, я писала письма нашим депутатам и они остались без ответа! Вы часто пишите про «грязность» нашего ТВ, но есть ли хоть малейшая надежда, что что-то измениться? Запрещать смотреть телевизор детям — не вариант! Это скандалы и обиды. Сергей и Вы читатели посоветуйте пожалуйста варианты решения моей проблемы! Я уже в депрессию впадаю. Муж говорит надо выкинуть телевизор и всё! Спасибо и всего доброго!

Вот такое письмо от Елены. Уважаемая Елена, я абсолютно уверен в том, что пока Ваши дети несовершеннолетние, Вы и только Вы должны следить за тем, что они смотрят! Не правительство и не телевизионщики выбирают что Вам смотреть, а Вы! Да, могут быть обиды, но это и есть воспитание! Я многократно писал про наше телевидение и оно сейчас просто деградировало! В наших силах оградить детей от этого! Можно писать письма депутатам или сотрясать воздух обвинениями телевизионщиков, но есть же интернет, есть цифровые приставки, в которых можно выбрать каналы! Вот честно, читал Ваше письмо и очень удивлялся! Конечно, удобно усадить детей у телевизора и заниматься своими делами. Но это не выход! Общайтесь, играйте, проводите время вместе! А по поводу того, есть ли шанс, что всё измениться — есть! Но это будет не быстро!

А Вы что думаете? Пишите Елене и мне свои мысли в комментариях. Спасибо! Присылайте ваши истории и вопросы! В моей группе «Вконтакте», куда я всех приглашаю, я всегда рад критике, замечаниям, предложениям и идеям для новых статей! Ссылка есть в шапке канала. Подписывайтесь на мои «Записки», чтобы не пропускать ничего нового и интересного. Желаю всем удачи и побед! До встречи!

Изображения, используемые в статье, взяты из открытых источников.

Рекомендую также почитать и другие мои статьи:

Правильно ли увольнять актёров за пьянство?

Хамство, грубость и разочарование в театре!

Как режиссёры мучают артистов?