Александр Петров. Конвейер одинаковых ролей или надежда нашего кино?

Здравствуйте, дорогие читатели! «Гоголь», «Полицейский с Рублёвки», «Метод», «Звоните Ди Каприо» и многие другие проекты, в которых засветился Александр Петров. Бесспорно, талантливый актёр, но многим, порядком, набил оскомину своими появлениями везде и всюду! Предлагаю поговорить об артистах, которые, не зная меры, снимаются везде, надоедая зрителю! Приятного чтения!

Александр Петров. Конвейер одинаковых ролей или надежда нашего кино?

В этой статье я, как всегда, буду высказывать своё мнение, никому его не навязывая! Ваши мысли пишите в комментариях. Я решил написать эту статью, потому как хотели с семьёй сходить в кино на новогодние праздники, а по времени сеансов нам подходили только «Полицейский с Рублёвки» и «Т-34». В обоих фильмах главную роль исполняет Александр Петров, и лично мне не захотелось идти на него. Сходили на «Щелкунчика». Странные впечатления, но об этом как-нибудь потом, если интересно. Итак, начинаем!

Александр Петров. Конвейер одинаковых ролей или надежда нашего кино?

Знаете, что заметил я вместе со своими друзьями и однокурсниками по театральному институту? Мы заметили, что актёр, который появляется в успешном проекте (не обязательно хорошем и достойном) частенько, начинает мелькать везде. Так было с Сергеем Безруковым, который после «Бригады» сыграл всех и вся. Так было с Нагиевым, Охлобыстиным, Козловским. Много примеров. Это называется «попасть в обойму». Но самое главное, что через несколько фильмов или сериалов, этот актёр начинает приедаться, надоедать и даже раздражать своим присутствием в том или ином виде. Нет чувства меры. Ведь вместе с такой популярностью приходят деньги и немалые. Вы можете подумать, что я завидую чернейшей завистью успешным артистам, но уверяю Вас, это не так! Мне хватает моих ролей, хватает творчества и денег тоже. И вот теперь на всех экранах Александр Петров.

Александр Петров. Конвейер одинаковых ролей или надежда нашего кино?

Лично я с ним не знаком, но у нас есть несколько общих знакомых. Говорят, хороший человек, добрый и отзывчивый. Он определённо талантлив и в его ролях есть некая глубина, что для меня, как для предвзятого зрителя, особо ценно! Ненавижу говорящие без эмоций головы, коих развелось бесчисленное множество. У Петрова есть своя манера, свои фишки. Но, когда череда ролей идёт нескончаемым потоком, что-то точно теряется. Я знаю, как это сниматься утром в одном сериале, днём в другом, а вечером играть спектакль. Устаёшь и нет сил продумывать образы, многое играешь от себя и как идёт, так и пусть идёт. Мне стыдно за мои работы, к которым я относился халтурно, и то, потому что сил не было. Только истинные гении могут прорабатывать детально каждый образ и включаться во все роли на максимум, когда работаешь сразу на 3-5 проектов. Вот и получается, что часто актёры одинаковы во многих ролях. Да, талантливо, но надоедает!

Александр Петров. Конвейер одинаковых ролей или надежда нашего кино?

Неужели не лучше сниматься меньше, но качественнее? Чтобы до зрителя доходил прекрасный продукт? В этом корень всех бед нашего искусства! Бесконечный конвейер, ориентированный на количество, а не на качество! Может быть Петров или другие актёры и хотели бы работать качественно, но агенты и продюсеры хотят денежек. Откажешь им разок и вон из «обоймы». Этакий замкнутый круг. А как народ перестанет ходить в кино на очередное медийное лицо, тут же «раскрутят» другого, может и бездаря, но смазливенького! Так и живём. Многие актёры мечтают попасть в такую «обойму», но для меня это не творчество. А вы как думаете?

Александр Петров. Конвейер одинаковых ролей или надежда нашего кино?

Очень интересны ваши мысли! Пишите, пожалуйста, в комментариях. Как вы относитесь к Александру Петрову? Надоедают ли Вам артисты, которые появляются в каждом утюге? Спасибо. Ещё раз поздравляю всех с новым годом! Надеюсь, ваши планы и мечты осуществятся! Спасибо за внимание! Ставьте «лайк», если понравилась статья, подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить новые и интересные выпуски! До встречи!

P.s. Все фото взяты из открытых источников.

Интерес деятелей массовой культуры к истории государства Российского в наше время довольно велик. И в ближайшее время ожидается несколько любопытных премьер. В их числе — сериал с участием британской актрисы Хелен Миррен.

Хелен Миррен станет российской императрицей

Это будет мини-сериал состоящий из 4 эпизодов, разрабатываемый каналом НВО. В нём речь пойдёт о Екатерине Великой — известной правительнице Российской Империи. А точнее — о её последних годах. И Миррен — весьма достойный выбор учитывая контекст. Почему? Расскажем подробнее.

Справка: Хелен Миррен — обладательница "Оскара" и весьма любопытная особа с непростой историей. Родилась в предместье Чизик 26 июля 1945 года. Она из тех актрис, чьё имя многие могут не помнить, но при появлении на экране узнаётся сразу же. Да и снимается в кино довольно часто, без снобизма участвуя даже в самых мейнстримовых картинах: "Щелкунчик и 4 королевства", "Форсаж 8", фильм ужасов о загадочном особняке Винчестер Хаус, хулиганская дилогия "РЭД".
Хотя известность она завоевала еще в ранние годы. Сперва снявшись в скандальном произведении Тинто Брасса — "Калигуле" (за откровенные интимные сцены эту ленту активно бойкотировали), после которого она снискала славу актрисы, не стесняющейся обнажённых сцен. Позже отхватила приз Каннского кинофестиваля за роль в более прозаической ленте "Дневники Террориста".

Во-первых, Хелен не первый раз играет особ королевских кровей. Она воплотила образ Королевы Шарлотты в драме "Безумие короля Георга". Затем сыграла Елизавету I в одноимённом фильме. Позже — Елизавету II в ленте "Королева". И это не считая некоторых ролей, где она примеряла на себя образ аристократов и прочих привилегированных дам.

В роли Елизаветы II
В роли Елизаветы II

Во-вторых, Хелен имеет российские корни, и родилась она под именем Мироновой Елены Владимировны. Дедушка её — убеждённый сторонник Короны, не смог смириться с тем, что Российской Империи больше нет, а монархический строй пал. Посему и остались Мироновы в Лондоне.

Вот и получается, что играть королев для Миррен — привычное дело. А русское происхождение должно сыграть на руку для достоверного воплощения прославленной императрицы.

Это здание дворец? Особняк? Музей?

В самом центре Москвы стоит очень красивое кирпичное здание. Как вы думаете, с какой целью оно было построено?

Здесь жил какой-нибудь богатый москвич, заказавший архитектору постройку столь красивого здания со сложной кирпичной кладкой?

Или это здание было построено, чтобы разместить здесь музей, как, например, Исторический на Красной площади? По стилю они очень похожи.

Это здание дворец? Особняк? Музей?

Для чего же было построено столь красивое здание с такой искусной отделкой? С красивыми башенками, узорами из кирпичей, даже с кирпичными колоннами?

Для того, чтобы разместить в нем ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ!

Это здание дворец? Особняк? Музей?

Я, конечно, понимаю, что стремление к красоте у людей конца 19 века было гораздо сильнее, чем у современных, но как-то это все очень странно.

Зачем так украшать сугубо технологическое здание? Зачем такая сложность строительства?

Может, до того как здесь разместили электростанцию, здание уже существовало и строилось с какой-то другой целью?

Сейчас здесь размещается выставочный зал "Новый манеж", что гораздо больше соответствует его красоте, чем электростанция.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ

Что не так с царь-колоколом?
Что не так с Мининым и Пожарским?
В чем странность колокольни напротив Московского кремля. Кто сможет определить по фотографии?