Здравствуйте, дорогие читатели! У Гоши Куценко нет работы? Первый канал перестал его снимать в своих проектах? Попробуем вместе разобраться и поговорить о конфликтных артистах! Приятного чтения!

Начнём с фактов. Гоша Куценко дал интервью youtube каналу «А поговорить?», в котором подробно и искренне рассказал о своей карьере. Мне нравится Куценко, как актёр. У него есть прекрасные работы в театре и кино. Не могу сказать, что видел все его спектакли и фильмы, но многое, что видел нравится! Особенно, отмечу работу Куценко в фильме и спектакле «Упражнения в прекрасном»! Сочетание драмы и комедии нелёгкой судьбы артиста. Но, я отвлёкся. Актёр заявил, что уже больше 10-и лет у него длится конфликт с «Первым каналом»! Причину этого разногласия он, разумеется, не назвал, говорит, что сам и не помнит суть конфликта. Это, конечно же, ложь, потому как такое не забывается (по себе знаю). Первый канал — лидер по производству сериалов и многосерийных фильмов и для многих наших артистов «Первый» является одним из основных источников доходов. Куценко раньше частенько появлялся в проектах «Первого». (В «Есенине», например) Сейчас же, действительно, на главном федеральном канале Гошу не встретишь.

Также, Куценко сказал в интервью, как ему жаль, что на юбилей (50-летие) его не поздравили в передаче И.Урганта, как многих его коллег по цеху и что очень многие проекты и роли ему были очень интересны, но из-за конфликта его даже не рассматривали! Гоша не скрывает, что лишился части заработка (я думаю не малой) в связи с конфликтом. И далее высказал очень интересную мне мысль! Куценко говорил, что адекватно себя оценивает и видит вокруг много актёров успешнее, чем он. В пример привёл К.Хабенского и С.Безрукова. Гоша считает, что они более востребованы, потому как «Умеют выстраивать правильные взаимоотношения с руководством»(цитата). И вот тут есть о чём поговорить. Не буду, с вашего позволения, судить о таланте названных актёров, я считаю это очень субъективно. Но, я согласен с Гошей.

У меня тоже конфликт с одним телеканалом. Не «Первым», конечно, – поменьше! Я поругался с руководством из-за того, что они назначали съёмочные дни, как им вздумается! Ещё более-менее подстраивались под знаменитых актёров, а на остальных было наплевать. В итоге, я сказал, что не могу быть на съёмках в такой-то день и меня внесли в чёрный список телеканала. Многие актёры готовы терпеть все выходки продюсеров и директоров, готовы, простите, перецеловать все нужные попы, лишь бы сниматься и заработать копеечку. Агент сказала мне: «Купи ты коньяк и конфеты, приди, поклонись и извинись! И будут снимать дальше!» Не пошёл. Не могу. Дальше терпеть издевательства и неуважение. Ну не снимает меня один телеканал и что? Другие снимают. Гоша не сидит без работы. Он продвигает свою музыкальную группу, играет в театре, снимается и пробует себя в режиссуре. Удачи ему!

Есть много «конфликтных» актёров. У кастинг-директоров киностудий в актёрских анкетах есть пометки: «запойный», «конфликтный», «занудный» и многие другие. Некоторых известных артистов боятся снимать режиссёры из-за их «конфликтности». Я думаю важно понимать чёткую грань между подхалимством и конфликтностью! Нужно, и вправду, уметь выстраивать взаимоотношения с начальством, в которых будет комфортно обеим сторонам.

А что вы думаете? Нравится ли вам Гоша Куценко? Какие его кино или театральные работы вам запомнились? Пишите в комментариях, мне очень интересно почитать! Спасибо за внимание! Ставьте «лайк», если понравилась статья, подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропускать новые и интересные выпуски! Желаю всем адекватных людей вокруг и удачи! До встречи!

В далекой от США Румынии началась какая-то дичь: люди сходят с ума, ведут себя неадекватно и сводят счеты с жизнью. Количество самоубийц превышает десятки тысяч, а через какое-то время напасть добирается и до России – с теми же симптомами. Но одинокой художнице Мэлори все это до фонаря, потому что Румыния и Россия далеко, а у нее и своих проблем хватает: женщине предстоит рожать, и она отнюдь не рада такой перспективе. Впрочем, уже скоро Мэлори отвлечется от родительского долга, ведь странная эпидемия добралась и до США. Как оказалось, чтобы заразиться достаточно всего лишь увидеть нечто, а единственный способ сохранить рассудок – не смотреть. Вообще. Немногочисленные выжившие, если хотят и дальше ими оставаться, не должны покидать помещений, а если такая нужда все же возникнет, то делать это исключительно с завязанными глазами. Естественно, такая нужда возникнет. И не раз.

У «Птичьего короба» был очень классный трейлер, обещавший нам постапокалиптический хоррор с Сандрой Буллок в главной роли, но на деле оказалось, что не обманули только с Сандрой Буллок. Авторы картины, руководствуясь мыслью, что самая страшная опасность для человека – другой человек, построили сюжет таким образом, что в хоррора в фильме почти не чувствуется, а постапокалипсисом не пахнет вообще. И это не считая десятка других косяков, превращающих перспективную ленту в унылый проходняк.

Во-первых, природа явления, побуждающего людей совершать самоубийства, осталась так и не раскрыта, хотя была самой интересной интригой всего «Птичьего короба». Кого видят люди, почему они слышат голоса умерших близких, с какой стати некоторые не подвержены воздействию явления и т.д. и т.п. – все вопросы, которые неизбежно возникают во время просмотра, так и остаются без ответов. Естественно, т.к. загадочные существа невидимы (если это существа, конечно), то и взглянуть на них зрителю возможности не представляется, и максимум, чем он может довольствоваться – нечеткой тенью в первой половине фильма. Маловато будет!

Во-вторых, идея «человек человеку волк» в «Птичьем коробе» тоже не раскрыта. Да, несколько персонажей оказываются на стороне невидимого зла, плюс подразумевается, что где-то за кадром их гораздо больше, но есть нюанс. В отличие от иных постапокалиптических произведений, сосредоточенных на отношениях между выжившими, у «Птичьего короба» не получается подчеркнуть моральную деградацию людей, т.к. все они либо находятся ПОД ВЛИЯНИМ зла, либо оказываются не такими уж и негодяями. Просто представьте, что герои «Ходячих мертвецов» начали бы обижаться на зомби, например, пеняя им за убийства и прочие гадости – звучит нелепо, согласитесь?

В-третьих, авторы «Птичьего короба» начисто провалили все саспенс-сцены своей картины. Учитывая, что повествование разбито на две временные линии (наши дни и недалекое будущее), сценаристы могли бы показать и страх перед неизвестным в начале инцидента, и страх перед уже практически вымершим миром. Но ничего этого нет! Минимальная напряженность ощущается лишь тогда, когда главным героям грозит непосредственная опасность здесь и сейчас, а все остальное время они занимаются своими делами, не особо запариваясь о конце света. Даже кульминация оказалась слита из-за того, что выглядела напрочь рядовым событием, ведь хоть немножечко понагнетать атмосферу авторы фильма так и не решились.

Что касается персонажей, то и здесь полный швах. Из десятка героев запоминаются только Сандра Буллок и ее Мэлори, т.к. у нее больше всего экранного времени, и Дуглас, сыгранный Джоном Малковичем. Остальные – безликие статисты, к которым не испытываешь ровным счетом никаких чувств, и чье постепенное выпиливание воспринимается совершенно спокойно. Об актерской игре и говорить не приходится, потому что кроме Сандры, по сути, никто и не играет: у остальных просто недостаточно материала, чтобы изобразить хоть что-то приличное.

«Птичий короб» – проходной и скучный триллер, больше смахивающий на драму, который за исключением пары моментов не может ни удивить, ни напугать, ни дать какой-то пищи для размышлений. И это при том, что завязка фильма и его основная идея были довольно любопытными, и тем печальней, что раскрыть их авторы картины не смогли. Не рекомендую.

Киношка.PRO | Пожалуйста, поддержите нас лайком и подпиской. Спасибо! :)

Мемы просто заполонили интернет пространство. Они используются чуть ли не во всех популярных каналах и группах. Многие основаны именно для того, чтобы форсить смешные картинки с надписями. В них используются колоритные персонажи, известные личности или популярные события. Кинематограф они также не обошли стороной, и многие фильмы послужили основой для их создания. Сегодня мы расскажем о 5 фильмах, которые подарили интернет-сообществу самые выразительные и запоминающиеся мемы. Поехали!

1. Чамскраббер — мем "Злой школьник"

Фильм малоизвестного режиссера Арье Позина подарил нам самый распространенный мем среди юных интернет-пользователей. Лицо персонажа ленты по имени Чарли начали использовать для обозначения типичных школьников, чья потребность в самовыражении и реализации в сети превышает норму.

2. Поцелуй вампира — мем "Да ладно?!"

Личность харизматичного Николаса Кейджа просто не могла пройти мимо активных пользователей сети. Основой для самого популярного мема с его участием стал фильм Роберта Бирмана "Поцелуй вампира". Чаще всего он используется для обозначения реакции на очевидные факты или явления, хотя сцена ленты имела совершенно другой характер.

3. Вилли Вонка и шоколадная фабрика (1971 г.) — мем "Ну давай, расскажи мне"

Мало кто знает этот фильм, но мем с лицом Джина Уайлдера видел чуть ли не каждый. Оригинальная история Вилли Вонки подарила забавный стоп-кадр, который начал широко использоваться в сети. Чаще всего его употребляют для обозначения ситуаций, когда человек, зная правду, готов с удовольствием выслушать любой бред или ложь. Очень подходящий смысл для такого персонажа.

4. Железный человек 2, Мстители — мемы с Робертом Дауни мл.

Картины студии Marvel также пополнили коллекцию интернет-культуры. Самыми выдающимися и широко используемыми стали стоп-кадры с лицом главного персонажа КВМ. Один из них стал использоваться для обозначения успеха во всех его проявлениях, от малого, до великого. Второй же получил начальную фразу "Когда тебе говорят…". У каждого из них был свой период популярности, но они оба закрепились в массовом сознании.

5. Остров проклятых — мем "Грустный Лео"

Популярность актера и его усердная борьба за Оскар стала причиной его форса в интернет-среде. Забавных стоп-кадров с Ди Каприо хоть отбавляй. Выражения лица Лео были вырваны из таких фильмов, как "Начало", "Волк с Уолл-стрит", "Великий Гэтсби" и другие. Но самым успешным и смешным, по нашему мнению, стал "Грустный Лео" из ленты "Остров проклятых". Он состоит из нарезки кадров, где ему задают вопрос, но в ответ собеседник получает только тоскливый взгляд. Особенную "пикантность" мем получал при любом упоминании премии Американской киноакадемии.

Начну-ка я издалека… Пару лет назад, вдохновлённый фильмами Коэнов, а в частности, великолепной криминальной историей "Фарго", я начал искать что-то для просмотра в этом духе:

Вот чтобы снега было дофига. И чтобы сурово всё, как в жизни: вот алчные люди творят что попало, плетут интриги, но в итоге оборачивается непредсказуемым образом. Вот герой, в котором есть что-то напоминающее о совести и порядочности. При этом в фильме должны присутствовать и едкая ирония, и чёрный юмор — всё как в реальности. Таких картин оказалось не мало!

Разумеется, сперва погрузился в сериальную версию "Фарго" (отличные два сезона — о третьем промолчим). Потом попался посредственный "Чёрный дрозд" (уже и не помню о чём он), более удачные "Большая белая обуза" и "Ледяной урожай", ну и великолепный "Простой план" Сэма Рэйми. Конечно, они и близко не лежали с "Фарго". Более того: эти фильмы оказались совершенно другого пошиба. Но факта, что у них много общего — не отнять.

Всё вышеперечисленное вполне может сойти за рекомендательный список. А что из этого хорошее кино а что нет — решать вам

Закончив с голливудскими примерами добрался и до скандинавских "снежных триллеров". Так я и познакомился с чёрной комедией "Дурацкое дело нехитрое". И эта лента мне понравилась:

Главный герой, получив отчёт о гибели своего сына, совершенно не удовлетворён официальным заключением. Он уверен, что всему виной бандиты из наркокартеля. В следствии чего начинает собственное "расследование", которое обернётся мрачным кровавым фарсом среди заснеженных пейзажей.

Таким незамысловатым образом я подвёл к тому фильму, что у нас в заголовке: "Снегоуборщик" (или Cold Pursiut) с Лиамом Нисоном является ремейком этой самой скандинавской ленты.

Дословно название переводится как "Холодное преследование". Примечательно, что изначально он носил заголовок"Hard Powder", что соответствует нашему выражению "стереть в порошок".

Нисон играет отчаявшегося отца — то бишь главного героя. Лора Дерн (известная по "Последним Джедаям", третьему сезону "Твин Пикса" и "Синему Бархату" ;) в роли супруги. Из известных имён разве что Эмми Россам — девушка стала популярной после сериала "Бесстыдники".

Фильм-ремейк поставил режиссёр оригинальной ленты Ханс Петтер Моланд. И это, наверное, самый странный и невероятный момент. Дело в том, что когда я впервые увидел трейлер американской версии с Нисоном, я и сразу-то не признал, что уже знаком с этой историей: тон и манера подачи совершенно отличаются от первоисточника!

Действие перенесено из европейской зимы в зиму американскую (хотя снимали в Канаде)

Конечно, судить по короткому трейлеру рано. Но если в норвежском "Дурацком деле" всё хоть и выглядело всё нарочито гипертрофированным и слегка придурковатым, то по крайней мере лицо героя передавало соответствующие эмоции (он же сына потерял, а не ключи от машины!). По трейлеру же "Снегоуборщика" выражение физиономии Нисома больше напоминает лёгкие комедии. Ощущение, что фильм заметно "адаптировали" для более массового зрителя, убрав излишнюю драматичность — что, собственно, свойственно Голливуду.

При этом не исключено, что фильм получится вполне смотрибельным. Как бы то ни было, а истории о простом парне, вынужденном встать на тропу войны ради мести всегда будут востребованными. "Снегоуборщик" выйдет в феврале 2019 года.