Если бы 20th Century Fox не испугались жесткой конкуренции в бокс офисе со стороны «Аквамена» и анимационного «Человека-паука: Через вселенные», то «Алита» могла бы выйти в прокат уже в следующем месяце. К сожалению, экранизацию культового одноименного аниме, снятую Робертом Родригезом под чутким руководством Джеймса Кэмерона, мы увидим лишь в середине февраля, так что только и остается, что радоваться новым кадрам из фильма и фоточкам со съемочной площадки, которыми поделились ребята из Empire.

К сожалению, большинство изображений – сканы, причем такого качества, словно сделаны лет 20 назад на самом дешевом сканере, но что есть, то есть, уж простите.

Даже зная, что все последние западные адаптации аниме были совершенно ужасными, я все равно искренне надеюсь, что «Алита» удастся. У фильма огромный бюджет, в его съемках заняты настоящие корифеи Голливуда, а трейлеры выглядят… Ну, нормально они выглядят, чего уж, хоть и вызвали в фанатском сообществе самое настоящее бурление сами знаете чего.

Осталось лишь подождать каких-то жалких 2.5 месяца, а это совсем не много, учитывая, что некоторые ждут «Алиту» аж с 2000 года, когда появились первые слухи о ее голливудской экранизации. Такие дела.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)

прогнозы будущего киносезона

Среди "величайших лент всех времён" есть немало фильмов, которые полностью провалились в прокате, став финансовым фиаско для студий. Да, они обрели статус культовых, их обласкали и зрители и критики, но денег при этом не принесли: "Эта прекрасная жизнь ", "Лолита", " Титан: После гибели Земли" и так далее.

В 2019 году, естественно, будут как победители, собравшие кассу, так и проигравшие — фильмы, которые с треском провалятся в прокате. Колумнисты западных развлекательных изданий оценили шансы у некоторых предстоящих картин.

Дум (2019)

Самый главный вопрос, который задают критики: зачем? Для кого это кино? Неужели негативный опыт 2005 года, когда вышла экранизация "Дума" с Дуэйном Джонсоном ничему их не научил?

Тогда, много лет назад фильм едва собрал меньше половины от затраченных денег. Что может "пойти так" сейчас — неизвестно. Может создатели уповают на чудодейственную силу феминистических ребутов?

А еще стоит учесть, что новая версия выйдет аккурат в тот же сезон, что и долгожданные Годзилла, Аладдин, и четвёртые Мстители. У кого найдутся деньги, чтобы сходить еще и на "Дум"? Определённо, эта поделка в зоне высокого риска.

Алита: Боевой Ангел

Фильм Роберта Родригеза на этапе промокампании выглядит шикарно: атмосферные декорации будущего, обаятельная няшка-робот с большущими глазами (мы знаем, что на фото не она). Плюс подкупает тот факт, что продюсирует ленту сам Джеймс Кэмерон. Но при этом критики отмечают: фильм поставлен по японской манге, и главные герои должны быть азиатами. В то время как в фильме почти все роли будут исполнены людьми с европеоидными чертами лица.

А теперь вспомним "Призрака в Доспехах" или "Повелителя Стихий": этим лентам в своё время здорово досталось из-за того, что этническая принадлежность героев была полностью проигнорирована. Вам может показаться надуманным этот повод, однако тенденция заключается в том, что такие фильмы всё чаще и чаще проваливаются.Вторая причина для скепсиса: это личность Роберта Родригеса. Да, он умеет снимать выгодные проекты за сущие копейки. Но вот с большими бюджетами нужно.

Терминатор-6

Сейчас, когда права на "Терминатора" вернулись к своему папочке, то есть к создателю и режиссёру Джеймсу Кэмерону, шансы на успех высоки, как никогда. Но это только на первый взгляд.

Поводов для скепсиса у аналитиков хватает. Во-первых, по их мнению, зрители просто устали от франшизы и постоянных метаний туда-сюда: начиная с третьего фильма, каждая новая часть была своеобразным "ребутом", частично или полностью отменяя предыдущие истории.

Сейчас Кэмерон обещает сделать тоже самое, только еще радикальнее: отправить в мусорку все фильмы с 3 по 5. Вроде бы то, что нужно. Но есть шанс, что слишком поздно.
Плюс ситуацию усугубляет нездоровые акценты создателей на то, что фильм будет посвящен сильным и независимым женщинам и теме этнического разнообразия. Оно, конечно, хорошо, но ставить эти факты впереди интересной истории — признак того, что этой самой "интересной истории" может и не быть вовсе.

И еще чуток предсказаний

Среди прочего кассовые провалы могут вангуют таким картинам, как: "Новые мутанты", "Рэмбо-5", и даже сольник про принца Готэма "Джокер".

Интересные прогнозы, осталось лишь дождаться и проверить, насколько эти предположения будут сходиться с реальностью. А как думаете вы? Жмите лайк и пишите в комментарии

Кинематограф всегда находил свое отражение в материальном виде. Образы героев ложились в основу характера целых поколений, фразы становились крылатыми, а мораль могла передаваться из поколения в поколение. Но люди впитывают в себя не только позитивные моменты. Некоторые видят в картинах свой смысл и "вдохновляются" на ужасные вещи. Сегодня мы расскажем о 5 фильмах, которые послужили примером или поводом для настоящих преступлений. Поехали!

1. Бойцовский клуб

Не удивительно, что такой жестокий и грубый фильм открывает нашу статью. В ночь на 25 мая 2009 года в Нью-Йорке произошел взрыв. Причиной стала дейтельность подростка по имени Кайл Шоу, который взорвал самодельную бомбу в ресторане Starbucks. Пострадавших, к счастью, не оказалось. Позднее выяснилось, что Шоу был фанатом Тайлера Дёрдена, которого сыграл Брэд Питт. Парень даже организовал тайный бойцовский клуб, в котором юные техники занимались организацией террактов. В итоге, всех причастных к данной организации ждало соответствующее наказание.

2. Крик

Фильмы ужасов всегда оставляли зрителей в возбужденном состоянии, однако именно этот фильм имел особый "успех". В ноябре 2001 года 24 летний Тьерри Жараден убил 15-летнюю Эллисон Кэмбир. По одной из версий — из-за того, что она отвергала его любовное внимание. Убийца был одет в точности как маньяк в фильме. Однако потом он сказал, что продумывал преступление еще до просмотра фильма, а лента "вдохновила" его на антураж.

3. Схватка

Фильм вышел в 1995 году. Двумя годами позже произошла перестрелка, которая в точности воспроизвела кадры фильма — 2 грабителя отбивались от полиции. Этими двумя "героями" оказались Лари Филипс и Эмиль Матасариану, которые занимались ограблениями банков продолжительное время. 28 февраля 1997 года они ограбили одно из отделений банка Америки. После выхода из него они обнаружили целую бригаду полицейских. Грабители были вооружены и экипированы, поэтому дали им серьезный отпор. На то, чтобы остановить преступников было отправлено 360 полицейских. По итогу, один из них застрелился, а другой сдался полиции.

4. Таксист

Данная лента также вызвала резонанс. Помимо своего влияния на Кинематограф в целом, она спровоцировала покушение на президента США. Преступником оказался Джон Хинкли. Еще в 1976 году он начал планировать данное деяние относительно президента Джимми Картера, но его попытки не увенчались успехом и он сел в тюрьму. После освобождения в 1981 он начал планировать покушение на нового президента США — Рональда Рейгана, которое он довел до конца. 30 марта он открыл стрельбу по политику. В итоге были ранены полицейский, агент секретной службы, пресс-секретарь и сам президент. Пуля попала ему в грудь, но Рейган остался жив. А самого Хинкли признали невменяемым и отправили в психлечебницу на 30 лет.

5. Темный рыцарь: Возрождение легенды

Фильмы о мрачном защитнике города, который боролся со злом, по иронии повлияли на появление новых преступников. 20 июля 2012 года в городе Аврора, штат Колорадо шел премьерный показ последнего фильма Кристофера Нолана из трилогии Бэтмена. Ночью начался сеанс, а спустя некоторое время в зал зашел молодой человек в форме спецназа. Он открыл беспорядочный огонь по зрителям из винтовки и пистолета и унес жизни 12 человек. Еще 50 получили ранения разной степени тяжести. Стрелявший был задержан на парковке, сопротивления он не оказывал. Им оказался 24 летний Джеймс Холмс. В тот же день он заминировал свою квартиру и включил музыку на полную громкость. Он надеялся, что соседи вызовут полицию, взломают дверь и его деяния причинят еще больше боли и страданий людям. Его приговорили к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение.

Понравилась статья? Можете оценить ее и поделиться с друзьями, чтобы каждый просвещался и немного узнавал о сфере Кинематографа! А также читайте наши другие работы:

1) Что случилось с Марти Макфлаем и где он сейчас?

2) Художник изобразил растолстевших супергероев

3) Диснеевские герои в виде людей

В начале сентября по сети начали циркулировать слухи, что Джордан Пил, режиссер фильма «Прочь», самого переоцененного ужастика современности, будет продюсировать то ли ремейк, то ли сиквел «Кэндимэна», одного из лучших ужастиков всех времен. Официально слухи так и не подтвердились, так что и поводов для расстройств особых не было, но вчера ночью они все же появились. И даже в большей степени, чем можно было ожидать.

Джонатан Гликман, большая шишка в Metro-Goldwyn-Mayer, подтвердил, что работа над фильмом начата, непосредственный съемочный процесс стартует весной следующего года, и они там все прям в нетерпении, когда же смогут представить готовую картину зрительской аудитории. По словам Гликмана, новый «Кэндимэн» будет «духовным наследником» первого фильма, с почтением относящийся к оригинальному материалу, но при этом выполненный с учетом всех современных тенденций. По мнению Джонатана, это позволит как порадовать старых фанатов «Кэндимэна», так и заполучить новых.

Что же в этом плохого? Ну, Джордан Пил действительно занял продюсерское кресло сиквела, и пробыв в нем всего несколько дней, уже успел высказаться по этому поводу. По его словам, оригинальный «Кэндимэн» был настоящей вехой для репрезентации чернокожих актеров в жанре хоррора, и это вдохновляло его на протяжении всей карьеры. Чуете, куда ветер дует? Дальше – больше!

Ниа ДаКоста, недавно снявшая криминальную драму «Литтл Вудс», ее первый полнометражный фильм в карьере, стала режиссером сиквела «Кэндимэна». Чем же она заслужила такую честь? Ну, «Литтл Вудс» – это история о чернокожей девушке, много лет таскающей нелегальные болеутоляющие через канадскую границу и продающей их в родном городе. Хм! Очередная история об оправдании преступных действий тяжелой жизнью, завернутая в обертку из чрезмерной толерантности. Т.е. все то, что так любят западные критики, облобызавшие «Литтл Вудс» до 100% рейтинга.

Мой товарищ, посетивший в сентябре ежегодный LA Film Festival, высказался о «Литтл Вудс» следующим образом: «Обычная криминальная драма, на которую никто бы не обратил внимание, если бы в ней не форсировали расовую тему». В таком же ключе он ранее высказывался о «Прочь» Джордана Пила, и оказался совершенно прав, так что оснований не доверять его мнению у меня нет никаких.

И что же мы имеем в итоге? Мы имеем продюсера и режиссера, снимающих посредственные фильмы, но активно использующих расовую тему в качестве козыря, что не позволяет кинокритикам адекватно оценивать их творчество: никто же не хочет прослыть «белым угнетателем», ага. И какова вероятность, что новый «Кэндимэн» избежит подобной участи? Думаю, околонулевая.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)

Дэвид Ким, как и многие родители, живет в абсолютной уверенности, что прекрасно знает своего ребенка. Его дочь Марго, по мнению Дэвида, тихая и спокойная девочка с кучей друзей, увлекается игрой на фортепиано, а после окончания школы планирует поступать в музыкальную академию. Но когда Марго пропадает без вести, а Дэвид в поисках ответов получает доступ ко всем ее аккаунтам в социальных сетях, мужчина осознает, что вообще ничего не знает о жизни своей дочери-подростка. И теперь, чтобы отыскать ее, Дэвиду нужно в кратчайшие сроки разобраться в происходящем, а счет, тем временем, уже идет на считанные часы.

Ужастик «Убрать из друзей», вышедший в 2015 году, был первой попыткой Тимура Бекмамбетова подарить миру фильм, чьи события показаны через видеозвонки, чаты и т.д. Попытка была относительно неплохой, а с коммерческой точки зрения так и вовсе бомбической: 64 миллиона долларов кассовых сборов при производственном бюджете всего в миллион. Вторая попытка оказалась… кхм… не очень: комедия «Взломать блогеров» провалилась с треском, а всякие скандалы сопровождали фильм на протяжении еще очень долгого времени. Триллер «Поиск» стал третьей попыткой. Что ж, давайте разбираться.

Начинается фильм с небольшой ретроспективы: зрителю показывают счастливую семью, в которой все искренне любят друг друга. Жизнерадостный тон начинает сходить на нет, когда выясняется, что мама Марго больна раком, и вовсе исчезает с ее смертью. Эта ретроспектива цепляет – без шуток. Я, как человек довольно толстокожий, драматические линии в картинах воспринимаю вполне спокойно, и нужно что-то действительно сильное, чтобы меня проняло. Момент, в котором Марго несколько раз переносит в календаре напоминание о возвращении мамы из больницы, а затем удаляет его насовсем, произвел именно такое впечатление.

После этого сюжет фильма прыгает во времени почти на два года вперед, т.е. в наши дни, и вместе с этим история «Поиска» наконец-то начинается: Марго пропадает, а Дэвид впервые включает ее ноутбук, чтобы отыскать хоть какие-то зацепки. И это выполнено на отличном уровне, товарищи! Т.к. все действие фильма происходит на экранах компьютеров, я всерьез опасался, что это будет показано нереалистично и скучно. Например, в виде долго и ДРАМАТИЧНО ползущего к кнопке курсора мыши – в реальности так никто не делает. Но нет, «Поиск» выглядит более чем убедительно, вплоть до всяких мелочей из разряда «напечатать строчку какой-нибудь абракадабры, в сердцах барабаня по клавиатуре» или «набрать гневную стену текста, затем перечитать написанное, стереть и высказаться более кратко и сдержанно» – все это выглядит максимально правдоподобно, и порой возникает ощущение, что тебе реально расшарили чей-то рабочий стол. К тому же фильм интересно не просто смотреть, но и рассматривать: в кадре то и дело мелькают разные отсылки к массовой культуре, и, думаю, супер-внимательный зритель получит от просмотра еще больше удовольствия.

Что касается сюжетной линии с исчезновением Марго, то перед нами вполне добротный криминальный триллер, отрабатывающий целых две основных темы. Первая, конечно же, касается отношений между детьми и родителями, которые зачастую скрывают друг от друга слишком много по-настоящему важных вещей, а вторая поднимает проблему приватности в Интернете. На самом деле есть еще и третья тема, но, к сожалению, я так и не придумал как даже намекнуть на нее, чтобы избежать серьезных сюжетных спойлеров, так что пусть она станет для вас сюрпризом, если вы все же решите уделить «Поиску» свое время. Тем более, что эта тема самым непосредственным образом связана с главным твистом картины, который получился просто на загляденье – неожиданным, непредсказуемым и заставляющим переосмыслить все события ленты, показанные ранее.

Вообще, как криминальный триллер «Поиск» однозначно удался. На протяжении всего хронометража у режиссера получается поддерживать интригу, вовремя подсовывая зрителю новые порции загадочных подробностей о жизни Марго, а порой пуская его по ложному следу. И пусть развязка картины во многом зависит от всего одного случайного и маловероятного события, которое в реальной жизни скорее всего не произошло бы, даже этот рояль в кустах не портит общее впечатление. А если дать волю своему синдрому поиска глубинного смысла, то в этом случайном событии можно разглядеть даже некий урок для зрителя: «С Дэвидом оно произошло, а произойдет ли с вами в схожих обстоятельствах? Может, лучше просто не доводить до них?». Ну, или типа того.

Отдельно хочу отметить актерскую игру Джона Чо (Дэвид), Мишель Ла (Марго) и Дебры Мессинг (детектив Розмари Вик, занимающаяся поисками девочки). Да, их перфоманс на Оскар не тянет, чего уж, но сыграно классно. Джон в образе обеспокоенного отца выдает за фильм сразу несколько мощных сцен, и будь это тревога или ярость, лично я его эмоциям верил. У Мишель экранного времени было существенно меньше, но самую важную для понимания происходящего сцену она сыграла прекрасно – молодец! Дебра, казавшаяся поначалу обычным дженерик копом, коих тыщи, под финал картины разошлась так, что за свои пару минут едва не затмила Джона Чо, старательно выкладывавшегося от начала до конца – респект.

«Поиск» – качественный криминальный триллер с правильной и доброй моралью, цепляющий с самого начала и не отпускающий до самого конца. Интересная история подкреплена хорошими твистами, сопереживать героям получается без всяких усилий, а хорошая актерская игра выступает вишенкой на торте. Рекомендую.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)

Здравствуйте, дорогие читатели! Им можно всё? Для них не писан закон? Затрону ещё одну, волнующую меня тему. Приятного чтения!

Эта статья родилась в моей голове давно, хочется высказать своё мнение и почитать ваши в комментариях. Слава и популярность, а также наличие больших денег одурманивает людей. Конечно, это извечная тема, на которую написано множество материалов, но я хочу копнуть чуть глубже и привести конкретные примеры, которые я лично наблюдал!

Перед тем, как начну, хочу ещё раз напомнить о конкурсе, который сейчас проходит на моём канале! Вы можете выиграть деньги за выполнение простых условий. Подробности тут. Начинаем!

Я часто встречаю в интернете в заголовках новостей, как очередная знаменитость нарушает закон, устраивает дебош, водит в нетрезвом виде, как «звёзд» снимают с рейсов или ещё чего подобное. Когда я только учился в театральном вузе, многие мои однокурсники и друзья снимались в хороших и дорогооплачиваемых проектах и я видел своими глазами, как людьми овладевает звёздная болезнь. Я и сам после съёмок в сериале и получив хорошие деньги, окрылился и подумал, что так будет всегда, правда, в моём случае, это чувство быстро прошло, да и я имею теперь чёткую жизненную позицию. Но почему же люди могут наплевать на закон? Почему ставят себя выше всех? Неужели большие деньги дают право унижать других людей? Известность, «звёздность» и популярность дают особые привилегии? Приведу примеры.

Все же помнят историю в аэропорту с Дмитрием Дюжевым? Напомню. Другие пассажиры не позволили ему пройти на посадку без очереди и Дмитрию пришлось отстоять всю очередь наравне со всеми. Как он выразился, ему стало очень стыдно стоять с людьми в одной очереди. Но это же его зритель. Дмитрий заявил в интервью, что он «рискует жизнью для них, а они его опозорили». И чем же опозорили? Справедливостью? Такие дела.

Ещё пример. Мой земляк — Олег Тактаров опаздывал на рейс. Прибежал на посадку, когда регистрация уже была окончена. Его не пропустили в самолёт, и Олег прорвался силой. Далее, его всё-таки вывели из самолёта. Разразился скандал. «Звезду» не пропустили. Но разве правила не для всех?

А сколько было случаев со «звёздами» в ресторанах и кафе! Алексей Панин бил посуду и бутылки, объясняя это тем, что ему не понравилось обслуживание и еда. Видимо, его нужно было как-то особенно обслуживать и кормить особенной едой. Таких примеров очень много. В судах такие знаменитости отделываются маленькими штрафами за серьёзные нарушения. Вобщем, живут по своим законам.

Я честно не могу понять почему! Нас учили в театральных институтах любить и уважать своего зрителя! Всё, что мы делаем — всё только для зрителя. Вот только получается, что всё ради денег и на зрителя наплевать. Можно оскорблять его, можно унижать. Печально.

На этом закончу. Мне очень интересно, что вы думаете! Напишите, пожалуйста в комментариях. Желаю всем удачи и добра! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новые и интересные выпуски. До встречи!

Финансовые успехи фильмов, выходящих в рамках Паучьего мира, включая «Человека-паука: Возвращение домой», недавнего очень спорного, но очень прибыльного «Венома» и анимационного «Человека-паука: Через вселенные», которому аналитики также прочат отличный бокс офис, вдохновили Sony вложиться в эту вселенную по полной программе. И пока Джаред Лето готовится стать Морбиусом в одноименном сольнике, киностудия анонсировала долгожданную ленту о Женщине-пауке.

К сожалению, это будет не полноценный лайв-экшен, которого так ждали фанаты персонажа, а всего-то анимационная полнометражка, но это уже огромный шаг вперед, ведь никогда ранее Женщина-паук не появлялась на больших экранах. Спайдер-Гвен, дебют которой состоится в «Через вселенные» в середине декабря, не в счет, т.к. она будет лишь одним из многих Паучков ленты, среди которых, например, появится и Свин-Паук, что, как вы понимаете, так себе достижение. То ли дело сольник!

Пока что Sony не раскрыли, какую именно версию Женщины-паука они доставят прямиком в кинотеатры и сердца зрителей. А выбрать есть из кого: здесь вам и Джессика Дрю, первая Женщина-паук, созданная в далеком 1977 году, и Мэри Джейн Уотсон, и та же Гвен Стейси, и Эшли Бартон из «Старика Логана», и Мэйдэй Паркер, которая, технически, все же Девушка-паук, и несколько других представительниц прекрасной половины человечества.

Так или иначе, в оригинальных комиксах Marvel существует множество действительно отличных историй, которые могли бы стать основной для грядущего анимационного фильма. Осталось лишь дождаться, а там, смотришь, и до лайв-экшена дело дойдет. Эх, жалко, что Карен Гиллан уже стала Небулой в MCU, я бы с радостью увидел ее в образе Женщины-паука.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)