Вы когда-нибудь хотели, чтобы отношения в целом и любовь в частности были немножко проще? Чтобы существовал какой-нибудь способ быстро и без проблем узнать, кто же тот единственный или единственная, кто подарит вам долгожданное счастье? Наверняка хотели. Что ж, в следующем году у нас представится возможность взглянуть на мир, в котором любовь предопределена заранее.

Netflix заказали производство 10-серийного шоу по роману «The One» Джона Маррса, съемками которого займется Ховард Оверман, подаривший нам в 2009 году культовый сериал «Плохие» («Misfits» ;).

В очень-очень близком будущем ученые открыли метод анализа ДНК, который позволяет найти своего идеального партнера – человека, в которого вы генетически предрасположены влюбиться без памяти. А он – в вас. Удобно, правда? Больше никаких душевных страданий, никаких безответных чувств. Все, что нужно – один волос и быстрый тест. Вот только какие социальные последствия могут быть у этого метода? Что случится с обществом, которое воспринимает любовь как данность?

К сожалению, в официальном анонсе от Netflix нет ни подробностей о касте, ни точной даты выхода сериала, но я взял его на карандаш – буду отслеживать.

Сама идея выглядит достаточно любопытной, как по мне. Вот вы бы согласились пройти такой тест, будь у вас возможность? А согласились бы, уже находясь в отношениях? Ну, просто чтобы проверить, были ли они предопределены на генетическом уровне. Или из праздного любопытства… Да, тема интересная. Посмотрим, как Netflix ее разовьет.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)

Опальный маг Грин-де-Вальд, проповедующий идеи, далекие от терпимости к тем, кто не обладает магическими способностями, наконец-то был пойман и обезврежен. Правда, ненадолго: сбежав из-под стражи, колдун принимается за осуществление плана, который потрясет и мир волшебников, и мир маглов. Конечно же его нужно остановить! Именно этим и будет заниматься Ньют Саламандер сотоварищи, благословленный на миссию самим Альбусом Дамблдором. И ребятам стоит поторопиться, потому что каким бы безумцем не казался Грин-де-Вальд, его идеи находят самую широкую поддержку в магическом сообществе.

Сразу оговорюсь, что я не фанат вселенной Гарри Поттера, хоть и читал все книги серии, и смотрел все вышедшие фильмы. Отношусь к миру Джоан Роулинг я достаточно ровно, и это, думаю, позволяет мне рассматривать «Фантастических тварей 2» без излишнего (и неуместного) восторга очередного фанбоя. Тем более, что поводов восторгаться оказалось не так уж и много.

Начну, пожалуй, с плюсов. В фильме практически безупречный визуал, причем это касается как стиля, так и спецэффектов. Конечно, этому едва ли стоит удивляться, учитывая 200-миллионный производственный бюджет «Фантастических тварей 2», но мир знавал немало случаев, когда даже с такими деньгами кинематографисты выдавали откровенную дичь. Здесь же все выглядит очень круто, и визуальная составляющая – единственная, к которой нет и не может быть вообще никаких претензий. Второй плюс – актерский состав. Джуд Лоу оказался неожиданно хорош в роли молодого Дамблдора, Клаудия Ким буквально завораживала в роли Нагайны, а старички серии – Редмейн, Депп, Уотерстон, Миллер и стальные – снова отлично справились со своей работой. Совсем чуть-чуть резанула игра Элисон Судол, которая, судя по всему, уж слишком увлеклась попытками выглядеть эксцентричной, но в остальном претензий тоже нет.

И на этом, товарищи, плюсы «Фантастических тварей 2» неожиданно подходят к концу. Убедительная игра актеров и супертехнологичные спецэффекты – это лишь инструменты, с помощью которых авторы картины должны рассказать связную и захватывающую историю, а вот с этим-то у фильма наблюдаются совершенно очевидные проблемы.

В общем, если говорить без обиняков, то никакой связной историей в «Фантастических тварях 2» и не пахнет. Основного сюжета здесь не наберется и на полчаса, а все остальное время отведено на представление зрителю новых персонажей, раскрытие старых и создание конфликтов, которые должны будут сыграть свою роль в последующих фильмах серии. Когда-нибудь потом, да. В принципе, это было бы не так ужасно, если бы история подавалась хоть как-то последовательно, но километровые флэшбэки вперемешку с поистине гигантскими диалогами, больше подходящими для какой-нибудь разговорной драмы, уж слишком активно ставят палки в колеса повествования. Добравшись до последней трети хронометража, я всерьез начал думать, что не заметил приписку «Часть 1» в названии фильма, т.к. уже на тот момент возникло ощущение, что времени хоть как-то логично завершить картину у ее авторов просто не остается.

А они и не завершили! У «Фантастических тварей 2» совершенно пошленький открытый финал, который не дает ответа ни на один из многочисленных вопросов, появившихся во время просмотра картины. Фильм прямо говорит зрителю: «Все самое интересное будет в следующей части. Спасибо, что купил на меня билеты, не забудь купить на следующую».

Ну, и напоследок самая раздражающая часть «Фантастических тварей 2» – отсутствие главного героя. Учитывая подзаголовок, логично было бы предположить, что им должен стать Грин-де-Вальд, но логике здесь не место. Экранного времени у героя Деппа совсем не много, а тратит он его на пламенные и продолжительные речи, суть которых всегда сводится к одному и тому же. Если вы решили, что в этом случае главным героем стал Ньют, то чертовски просчитались – его влияние на историю, частота появления в кадре и т.д. делают Саламандера таким же персонажем второго плана, как и Грин-де-Вальда. И кто остается? Эзра Миллер и его Криденс? Ну, в сравнении со всеми остальными, его история и правда выглядит довольно неплохо, но это скорее говорит об ущербности сюжетных линий других персонажей, а не качестве линии Бэрбоуна. Да и не за Эзрой Миллером мы шли в кинотеатр, ведь так?

«Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» – двухчасовой инструмент продюсеров серии, с помощью которого они создали немало драм и конфликтов для будущих фильмов. На самостоятельное произведение картина не тянет, да и не очень-то к этому стремится. Впрочем, если вы хотите увидеть вселенную Гарри Поттера с мрачной и даже жестокой стороны, то для разового просмотра «Фантастические твари 2» вполне сгодятся. Не более того.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)

Здравствуйте, дорогие читатели? Почему зрители уходят посреди спектакля? Как на это реагируют актёры? Расскажу свои мысли и очень жду ваши в комментариях! Приятного чтения!

Я решил написать эту статью после того, как на спектакле «Метель», на который я вас приглашал, два зрителя встали и демонстративно ушли прямо во время песни одного из героев. Кстати, выражаю огромную благодарность тем, кто пришёл на спектакль! Мне очень приятно. Спасибо за ваши отзывы, буду приглашать вас ещё! Мне очень важно ваше мнение. Начинаем!

Помните старый анекдот? Общаются два товарища: «Я собираюсь на спектакль» — «Только не уходи в антракте!» — «Почему?» — «Там в антракте огромная давка в гардеробе!» И правда, бывают такие спектакли. Я вспоминаю несколько, но я досиживал до конца из уважения к актёрам. В театральном институте нас готовят к такому. Все зрители — разные люди! Им может захотеться выйти не потому, что спектакль плохой, а по другим причинам. Но иногда, они делают это демонстративно. Да, бывают случаи, когда спектакли очень плохи, но это же неуважение и дурной тон, или я не прав?

Я помню, как я был на гастролях по Сибири и в одном городе на нашем спектакле встал целый ряд или даже два, кто-то из зрителей крикнул: «Го@%#о!» и они вышли из зала организованной группой. Вообще, зрители часто что-то выкрикивают на спектаклях или комментируют происходящее на сцене. Я стараюсь этого не замечать, хотя бывает трудно. Такие зрители ведь мешают не только актёрам, но и другим, сидящим в зале!

Я общался с одним зрителем, который вышел посреди спектакля. У меня как раз был перерыв между сценами, я шёл по театру и увидел человека, выходящего из зала. Я спросил его, почему он уходит, а он ответил, что ничего не понимает в происходящем на сцене, ему жутко скучно и ноги затекли. Это нормально. Просто некоторые актёры считают выход зрителя провалом спектакля или чем-то очень страшным. Человеку может просто не понравиться и всё! Актёры могут не оправдать ожидания зрителя или постановка может быть не «классической», а современной или ещё чего!

А вы уходили со спектаклей? Почему? Напишите, пожалуйста, в комментариях, мне очень интересно, как актёру. Спасибо за внимание. Желаю всем хороших спектаклей, интересного кино и удачи! Подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новые и интересные статьи! 12 декабря у меня в театре будет вечер рока! Мы будем исполнять известные и любимые песни! Приглашаю всех желающих. Пишите в личные сообщения в соц. сетях(ссылки есть в шапке канала) и я расскажу, как попасть на спектакль! До встречи!

P.s. Подписывайтесь на мою группу «Вконтакте», там я сразу увижу все ваши вопросы, пожелания и комментарии, а ещё скоро там будет классный конкурс!