Здравствуйте, дорогие читатели! А вот и новый — 24-й выпуск театральных баек! Приятного чтения!

Напоминаю, что всех желающих приглашаю к себе на спектакль «Метель» по А.С.Пушкину 16 ноября в 19:00! Пишите «вконтакте» или в «инстаграм», ссылки есть в шапке канала. Предыдущие выпуски баек можно прочитать тут. Начинаем!

Это очень знаменитая история, которая произошла в театре на Таганке. Эту байку знают почти все актёры и, с удовольствием, пересказывают друг другу. На Таганке шёл спектакль «Товарищ, верь!» по письмам А.С.Пушкина. В спектакле было сразу несколько Пушкиных, исполняемыми разными актёрами. В центре сцены стоял возок. Начинался спектакль с того, что у этого возка открывались двери и на сцену выскакивали Пушкины со стихами. И вот, открывается первая дверь, из неё появляется актёр Рамзес Джабраилов и он должен был сказать: «На крыльях вымысла носимый ум улетал за край земли…», но вместо этого, он произнёс: «На крыльях вынесла…мосиный…ун уметал….закрал…. Закрыл!….» Джабраилов очень покраснел, еле сдерживая смех, он и правда закрыл обратно дверь возка! Остальные Пушкины тоже не смогли появиться, возок начал трястись, а потом, все Пушкины из разных дверей возка разбежались по кулисам и дали занавес. Говорят, что через пару минут, спектакль начали заново и не все зрители поняли, что произошло. Может, такова была задумка режиссёра! Продолжаем.

Вторая байка тоже бородатая, но мне очень нравится. В одном театре (неизвестно каком) ставили «Бесприданницу» А.Н.Островского. Всё отрепетировано, режиссёр дал последние наставления, начали играть. Спектакль шёл прекрасно, но в финале произошло недоразумение. Карандышев навёл пистолет на Ларису, проговорил: «Так не доставайся же ты никому!», а выстрела нет! Помощник режиссёра бил молотком по гильзе, но она оказалось отсыревшей. Вобщем, финал сорван, режиссёр подбегает к помрежу с матом, а тот говорит: «Ну не я же гильзы делаю! Ну все же видят, что нет выстрела! Ну мог монтировщик палкой садануть или световик мог лампочку разбить, могли выручить!» Режиссёр дал всем указания, что если нет выстрела, подстраховать помрежа. На следующий день снова играли. Дело подходит к финалу. Карандышев говорит свою фразу, наводит пистолет и тут…. со всех сторон раздаются выстрелы! У помрежа получилось с гильзой, все монтировщики ударили чем-то тяжёлым, световик разбил лампочку, завлит стукнул тяжеленной книгой, вобщем, подстраховали, как могли. Лариса упала замертво, получилось, что Карандышев «всадил» в неё всю обойму! Вот такая любовь!

На этом всё! Ставьте «лайк», если понравилась статья, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые выпуски! Спасибо за внимание. Всем удачи и улыбок. Жду на «Метель», до встречи!

Когда-то давно, когда мультфильмы рисовались вручную, аниматоров при совершении ошибки или киноляпа мог оправдать сам факт того, что процесс трудоёмкий. Но вот технологии развились до повсеместного использования компьютерной графики и…ничего не изменилось. Киноляпы как появлялись раньше, так и появляются сейчас. Даже у великого и ужасного "Мышинного Дома".

Холодное сердце

Одна из героинь этого потрясающего мультфильма — весьма сильная волшебница: Эльза умеет управлять холодом, замораживая воду, влияя на погоду, создавая причудливых снежных монстров. Но есть вероятность, что как минимум еще один герой мультфильма — маг или волшебник.В финале фильма, когда злодей Кристоф идёт за Эльзой по льду, мы видим его полностью безоружного. Ножен для меча у него также нет. Но уже спустя несколько секунд у него магическим образом в руках оказывается опасное холодное оружие! Магия. Ну, или создатели таааак сильно хотели удивить зрителя, что осознанно пошли на такой шаг.

История игрушек-2

Во втором фильме есть сцена, в которой игрушки, стоя на столе выключают ТВ пультом управления, который также лежит на столе. И в следующем кадре нам показывают экран телевизора, отражающий комнату. При этом мы не видим героев в кадре!

Получается, это либо киноляп, либо авторы заложили скрытый смысл в мультфильм: всё это время нам показывали историю игрушек-призраков!

Золушка

Вернёмся к той самой рисованной классике, где ляпы и нестыковки объяснить можно легко: над разными сценами могли одновременно трудиться несколько мультипликаторов так, что без дотошной координации их работы могли появлятся подобные конфузы: платье героини от кадра к кадру меняет дизайн — рукав то длинный, то короткий.

Покахонтас

Знакомый кадр: Накома и Покахонтас идут, держась за руки. При этом их тени живут совершенно своей жизнью, и их руки при этом совершенно свободны.

Да, в этой истории есть мистические элементы: героиня, например, свободно общалась с духами…но про тени ни слова.

Корпорация монстров

Внимание к деталям — это визитная карточка студии Пиксар. Но, видимо, не всегда они помнят про эту карточку.

В мультфильме о Монстрах, которые используют двери как портал в наш мир, есть сцена где этих дверей немыслимое количество. И вот герои открывая одну дверь за одной перемещаются по разным частям нашего мира. Но создатели не учли разницу в световых днях. Так, перемещаясь из Непала во Флориду и там и там — тёмное время суток.

Рапунцель: Запутанная история

Еще раз вернёмся к классике: в рисованных мультах все детали приходилось держать в голове либо на бумаге. И то и другое могло давать сбои. Но сейчас речь идёт о компьютерах! Представьте: аниматоры создали модель Юджина для этой напряжённой кульминационной сцены в башне. На модель нацепили кандалы. И всё! Меняй ракурсы камеры и так и сяк, но нет: по каким-то причинам рука героя в этом кадре освободилась от оков.

Ральф

Громила Ральф, живущий внутри компьютерной игры стал неожиданной сенсацией: никто до показа этого мультфильма всерьёз не был уверен в успехе. Но мульт изобилует отсылками, милыми шутками так, что его невозможно не полюбить. Серьезно, это очень крутой фильм. Но не без курьёзных конфузов.

Так, в конце ленты, когда Король Карамель был повержен, и правила игры были переписаны, мы всё еще видим герб-логотип злодея на башне:

Больше "киноляпов"? Ставьте лайк — и эта рубрика будет у нас регулярной!

Первая пилотируемая экспедиция на Марс заканчивается трагедией: невесть откуда взявшаяся песчаная буря рушит все планы космонавтов, а бездыханный труп одного из них приходится оставить на красной планете. Правда, он оказывается жив, вскоре находит способ связаться с Центром управления полетами, и вот уже весь мир с замиранием сердца следит за судьбой российского марсианина. Недружелюбная планета, скудный запас энергии, нехватка денег на спасательную операцию, интриги чинуш и сильных мира сего на родной Земле – возвращение домой будет той еще задачкой.

Если вам показалось, что завязка уж слишком похожа на книгу Энди Вейера и ее экранизацию, то вам не показалось, и вы не единственный. Сценаристу «Пришельца» так показалось тоже, и он даже попытался судиться с 20th Century Fox СНГ, но получил от ворот поворот в суде, который не очень-то понял суть претензий автора, у которого не сходилось ни содержание, ни сроки, вообще ничего. В общем, отчаявшись содрать 50 миллионов рублей компенсации с наглых буржуев, сценарист отправился покорять большие экраны. Честное слово, уж лучше бы ему заплатили сразу.

Во-первых, у «Пришельца» нет даже подобия хоть сколько-нибудь внятной истории. Весь фильм больше смахивает на бездарную компиляцию трех короткометражек, которые порезали в случайных местах, а затем склеили в произвольном порядке. И если поначалу сохраняется хотя бы иллюзия связного повествования, намекающая на полную драматизма историю о выживании на Марсе (и это было бы здорово, пусть и несколько вторично), то уже через полчаса просмотра становится совершенно очевидно, что ни о какой связности не идет и речи. Нарратив прыгает от локации к локации, от персонажа к персонажу, от диалога к диалогу, но в общую картину все это складывается едва ли.

Лишь сюжетную линию о сотворении кумиров можно назвать цельной, но и то с большой натяжкой, и в отрыве от остальных. Да и ее, в общем-то, слили ближе к развязке, скомкав финал в мельтешащую череду бессвязных сцен. Что касается линии Пришельца и ее иносказательности, то эта псевдофилософская жвачка, способная стать откровением лишь для зрителей, не прочитавших за жизнь ни одной книги, не представляет вообще никакого интереса. О смехотворно короткой, внезапно начавшейся и так же внезапно закончившейся романтической линии с любовным треугольником (или что это, черт возьми, такое было) даже не хочется вспоминать.

Но самое ужасное, что ущербный сюжет, который лихорадит разными проблематиками и идеями, никак не связанными между собой, это еще полбеды. Настоящая проблема заключается в том, что «Пришелец» непроходимо туп. Того же «Марсианина» Вейера часто ругали за то, что он, мол, не такая уж и научная фантастика, потому что писатель опирался на слишком большое количество художественных допущений. Я не так хорошо разбираюсь в вопросах выживания на Марсе, поэтому не возьмусь судить о правдивости этих обвинений, но даже моих скудных знаний достаточно для того, чтобы заметить огромное количество научных, технических и логических проколов «Пришельца».

И пяти минут не проходило, чтобы я в очередной раз не задался вопросом «А как это, блинский блин, вообще возможно?». Авторы фильма просто объявили бунт против физики и здравого смысла, двигая сюжет вперед не силами научной мысли, а исключительно собственной фантазией. Что там? Нужно, чтобы главный герой, находящийся на Марсе, мог общаться с Центром управления полетами (Земля) без задержек, что позволит нагнать пущего драматизму? Да без проблем! Что значит «невозможно»? Да плевать! Камера, мотор! Тьфу…

Впрочем, кое-что хорошее в «Пришельце» все же есть. Прежде всего мне понравилась картинка – выглядит очень симпатично, спецэффекты неплохие, в целом бедненько, но аккуратно и нестыдно. Да, я бы не стал за нее хвалить западный фильм, претендующий на звание национального блокбастера, но отечественный похвалю, т.к. это действительно большой шаг вперед как с точки зрения технологий, так и с точки зрения чувства стиля авторов картины. Все же что-то из полимеров еще осталось, если вы понимаете, о чем я. Еще понравилась игра некоторых актеров, Смолякова, в частности, который даже совершенно идиотские реплики умудрялся превратить во что-то осмысленное исключительно собственными эмоциями. Звук тоже был неплох, кажется… Черт, что же еще мне понравилось… Пожалуй, больше ничего.

«Пришелец» – симпатичная на вид, но совершенно пустая внутри отечественная фантастика, авторы которой, очевидно, вместо внятной истории решили подгрузить зрителя примитивной философией и банальной моралью, подаваемыми прямо в лоб, без всякой изюминки. И да, ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет – это про «Пришельца». Категорически не рекомендую.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)