Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня поговорим об актёрах — политиках! Хорошо это или плохо? Попробуем разобраться вместе! Приятного чтения!

Эта тема не нова! Многие актёры, исполнители, режиссёры, другие деятели культуры частенько оказываются в политике. Все знают пример Арнольда Шварценеггера или Рональда Рейгана. Но не будем говорить о зарубежных звёздах, давайте поговорим о наших. Я не буду перечислять имён, дабы никого не обидеть и избежать жалоб на мой канал. Все мы прекрасно знаем наших политиков, оказавшихся в думе с телеэкранов или театральных сцен. Начинаем!

Плохо это или хорошо? Есть такое высказывание: «Каждому своё!», и я думаю, это правильно, но давайте по порядку! Сначала расскажу, какие плюсы я вижу в актёрах-политиках. В основном, это люди, которые известны зрителю. Многих из них люди любят и уважают, поэтому такие актёры-депутаты ближе к народу и ценнее для обывателей. Еще, я думаю, что у них есть свежий взгляд на насущные проблемы, они привыкли «служить» искусству, поэтому в политику идут, чтобы помочь своей стране и народу, а не набить свои карманы. Но это в идеальном случае, а теперь о минусах!

Актёры, всё-таки, ничего не смыслят в политике, они, по-хорошему, наивны, но часто выглядят смешно в новой для себя сфере. Они придумывают идиотские законопроекты, наживают ненавистников среди своих зрителей и поклонников. Начинают разрываться между искусством и политикой и получается ни там ни сям. Это основное, что я думаю. Ваши мысли пишите в комментариях, очень интересно почитать. А теперь, расскажу коротенькую историю про моего знакомого актёра, подавшегося в депутаты.

Был у меня раньше товарищ — актёр. Он закончил столичный театральный вуз и работал в театре, много снимался в кино. В деньгах он не нуждался, был популярен и недостатка в работе у него не было. Но, почему-то, он решил, что хочет чего-то большего и пошёл в депутаты. Я не знаю, как он это осуществил. Он собирал какие-то подписи, куда-то ездил на разные встречи и собрания. Он стал отказываться от многих предложений съёмок. Через год уволился из театра, а ещё через год перестал общаться с уже бывшими друзьями. Его закрутила новая жизнь по новым правилам. Как мне рассказывали, он стал совсем другим человеком. Но через несколько лет, опять-таки, не знаю почему, он прекратил свою политическую деятельность. Но в кино его больше не зовут, в театр не берут и, как говорят, врагов он нажил много.

Это я к чему? К тому, что нужно заниматься своим делом. Конечно, никогда не поздно переучиться или поменять сферу, но ведь нужно разбираться в том, что делаешь. Пишите свои мысли. Как вы относитесь к актёрам-политикам? А я на этом заканчиваю.

Спасибо вам за внимание. Моё мнение таково: бывают талантливые актёры и талантливые политики, но сочетание этих качеств в одном человеке — большая редкость. Желаю всем удачи и добра! Ставьте «лайк», если понравилась статья, подписывайтесь на канал, чтобы не пропускать новые выпуски! До встречи!

Гленн был одним из главных персонажей в постапокалиптическом сериале "Ходячие Мертвецы". Более того, он был любимцем публики: пройдя путь от робкого стеснительного парня, он стал сильной личностью и любящим мужем.

Поэтому когда Гленна таким шокирующим способом убрали из шоу (хотя это было ожидаемо), зрители были в шоке. Да и сам актёр, Стивен Йен, очевидно был бы не против, если бы ситуация сложилась иначе. Но что произошло то произошло.

И с тех пор, как Йен покинул сериал, об этом актёре практически ничего не было слышно. Но теперь это в прошлом: актёр возвращается на экраны (причём не ТВ, а на большие!) в новом мистическом триллере, снятом южно-корейским режиссёром Ли Чхан-доном под названием "Пылающий". Вот его краткий синопсис:

Чонг Су, работающий доставщиком на пол-ставки, знакомится с некой Хае-Ми, которая оказывается соседкой Чонга. Девушка просит присмотреть парня за её кошкой пока она уедет по делам в Африку. Позже Хае-Ми возвращается, но не одна: она знакомит Чонга с загадочным парнем по имени Бэн, которого она встретила во время вояжа в Африку.

Однажды Бэн заваливает в гости к Чонгу вместе с их общей подругой, и там этот странный тип признаётся герою в своём "секретном хобби".

А дальше всё, как и должно быть в хорошем триллере: возрастающая атмосфера страха, одиночества. Сам актёр говорит о фильме следующее:

"Я думаю, здесь очень много мистики. И мне было не сложно показать все тёмные стороны моего героя…и погрузиться в пучину одиночества, сопровождающее моего персонажа". Критики же, ознакомившиеся с лентой, называют пылающего "Романтической драмой, криминальным триллером, чёрной комедией и социальной притчей".

Хорошая новость, и судя по оценкам на портале "Метакритик" (90 баллов из 100) — вполне достойное кино.

Рой (Бен Фостер), наемный убийца мафии, в 1988 году узнает, что у него рак легких в терминальной стадии. Вскоре после этого он получает очередное задание, но череда трагических событий приводит к тому, что Рой спасает юную проститутку Роки (Эль Фаннинг) и оказывается в немилости у собственного босса. Девушка, которой просто некуда идти, решает остаться со своим спасителем, и вместе они отправляются в небольшой курортный городок Галвестон, чтобы временно залечь на дно. Какое-то время все идет хорошо, но бывший босс Роя не из тех людей, которым можно перейти дорогу и остаться в живых.

Если честно, подобные фильмы смотреть достаточно тяжело, а временами даже скучно, потому что уже с первых минут становится понятно, чем закончится история, и единственный открытый вопрос – через какое количество насилия и жести придется пройти главным героям, чтобы достичь своего печального финала. На долю Роя и Роки и жести, и насилия выпало предостаточно, в хэппи-энд не верилось примерно с середины картины, но в итоге «Галвестон» все же смог удивить. И финал – одна из трех хороших вещей, ради которых фильму можно уделить полтора часа времени.

Первая же хорошая вещь – гипертрофированный реализм, с которым Мелани Лоран, режиссер ленты, подошла к экранизации первого романа Ника Пиццолато, также ставшего ее сценаристом. В «Галвестоне» практически нет «спокойных гаваней», и повествование от начала и до конца выдержано в мрачном стиле, без прикрас и неуместной романтизации показывая всю непривлекательную подноготную криминального мира. Здесь по-настоящему стреляют, здесь по-настоящему бьют, здесь по-настоящему убивают – никаких поблажек. Это суровый кинематографический прием, но он как нельзя лучше подходит для выделения тех самых «спокойных гаваней», чей суммарный хронометраж вряд ли превышает минут 10 от общей продолжительности картины. И тем ценнее эти спокойные минуты, позволяющие главным героям хоть немножечко приблизиться к их видению счастья.

Вторая хорошая вещь – образы главных героев и актерская игра Бена Фостера и Эль Фаннинг. Роя и Роки нельзя назвать хорошими людьми, а местами они откровенно вызывают отвращение, но дьявол, как известно, в деталях. Пиццолато, продумывая своих персонажей, на детали не скупился, и с каждой минутой фильма главные герои раскрываются все больше и больше. Но это, что ценно, не превращает их в однозначно хороших ребят: они остаются такими же спорными личностями, как и были, со своими плюсами и минусами, но у их поступков появляется контекст, и осуждать бывшего киллера и проститутку становится все сложнее с каждой новой деталью из их прошлого. Но ровно в тот момент, когда зритель в очередной раз решает, что, черт возьми, Рой и Роки все же хорошие ребята, они совершают какую-то гадость в настоящем, и статус-кво восстанавливается. Иными словами, главные герои выглядят не идеализированными болванчиками, а обычными живыми людьми, которые хотят как лучше, а получается как всегда.

Но благодарить за настолько живых героев нужно не только Пиццолато, но и актеров. И если Бен Фостер был просто убедителен, то Эль Фаннинг выдала действительно мощную игру, от которой в самые напряженные моменты по коже бежали мурашки. И с учетом того, в КАКИХ сценах ей пришлось отыгрывать, могу выразить актрисе только мое уважение.

«Галвестон» – мрачная и тяжелая криминальная драма с по-настоящему живыми главными героями, которых можно и любить, и ненавидеть одновременно. Если вас не пугает безнадега, пронизывающая процентов 90 хронометража картины, то рекомендую ознакомиться. Если же пугает, то проходите мимо, потому что после просмотра вам будет грустно, я гарантирую это.

Киношка.PRO – ежедневный дайджест о кино, сериалах, играх и комиксах. Спасибо за подписку! :)