Ни для кого не секрет, что любая студия, снимающая развлекательное кино работает с прицелом на создание целой франшизы: с трилогии, например, заработаешь больше, чем с одного фильма. Да и затраты на производство намного ниже: зачастую вторая и третья часть снимаются параллельно, и затраты распределяются между ними.

Поэтому не удивительно, что в наши дни балом правит ФРАНШИЗА: долгоиграюшая история, которую можно продолжать и вперёд и назад (сиквелы и приквелы, так и делая ответвления (спин-оффы). Студия Дисней здесь идёт едва ли не в авангарде: они-то набили руку на киносериалах, и делают это лучше всех.

Но этой статьи не было бы, если бы у Диснея всё всегда шло идеально. Итак, пять провальных попыток Диснея создать новую франшизу (в заголовке речь о трилогии — и это "программа минимум" ;) :

Одинокий Рейнджер

Судя по всему, у студии были далеко идущие планы на Рейнджера. Рецепт прост: берём известную в прошлом историю в антураже Дикого Запада, добавляем туда Джонни Деппа (который суть тот же Джек Воробей) и приглашаем проверенного режиссёра (Гор Вербински — опять-таки, Пираты!). Дисней был так уверен в успехе, что не жалел денег — в результате бюджет Lone Ranger составил 215 миллионов, а общие сборы при этом едва перевалили за 260 — что по меркам амбициозного проекта можно считать поражением. При этом сам фильм получился не то, чтобы плохим.

Ученик чародея

В том, что "The Sorcerer's Apprentice" метил на собственную киновселенную, сомнений нет: об этом свидетельствует наличие "сцены после титров" — явный намёк на то, что стоит ожидать продолжения.

Но ни Николас Кейдж, ни приличный бюджет не помогли этой фентези стать новым "Гарри Поттером"

Принц Персии

Вот что удивительно: фильм "Пески времени" получился весьма недурным. Это привлекательная история в антураже восточной сказки. Но чуда не произошло: фильм с Джейком Джилленхолом пусть и не полностью провалился в прокате, но он и не стал феноменом, как в своё время это было у "Пиратов Карибского моря".

Как известно, то была вольная экранизация первой игры из знаменитой трилогии — следовательно, нас ожидали еще две части. Но…

Джон Картер

Экранизация книг Эдгара Берроуза о попаданце на Марс, американском вояке по имени Джон Картер. Фильм мог бы быть успешным, если бы не стал жертвой чрезмерно огромного бюджета: собрав кассу в 300 с лишним млн он не смог покрыть затрат.

Земля Будущего

В этот фильм Дисней верил. Пиар-кампания была размашистой, и все СМИ в 2016 году трещали о том, что нас ждет увлекательная и захватывающая история.

Но история получилась невразумительной, скомканной и скучной — фильм в мировом прокате собрал почти столько же, сколько на него было потрачено (бюджет 190 млн!)

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Я часто вижу в жёлтой прессе и в заголовках интернета об очередной измене какого-либо артиста или о чьём-нибудь разводе. Хочу разобраться вместе с вами. Неужели правда, что артисты и звёзды шоу-бизнеса неверные изменщики или нет. Приятного чтения!

Перед тем как начать, хочу сказать, что не стоит верить всему, что пишет пресса и сми. Бывает так оклеветают ни в чём не повинных людей, что тошно становится! Придумывают интрижки, разводы, скандалы и много чего ещё. Как «разводили» Агутина с Варум или как приписывают измены Максиму Галкину — диву даёшься. А вот теперь начинаем.

Действительно, очень много «звёздных» разводов и измен. И не только звёздных. Просто к знаменитостям приковано больше внимания. Их жизни под постоянным прицелом журналистов, они не могут и шага сделать без внимания. Некоторые стараются сохранять хоть какую-то конфиденциальность, а кто-то, наоборот, старается привлечь максимум внимания к своей персоне. Когда людской интерес к той или иной медийной личности угасает, приходится пиариться как угодно! Антиреклама — тоже реклама. И когда мы читаем новость о разводе, а лучше об измене забытого кумира, мы его, по крайней мере, вспоминаем. Я уже писал статью о позоре наших звёзд в передачах «Пусть говорят» и подобных. Это делается ради денег и пиара. Жаль, что для кого-то позор за деньги это норма.

Один мой знакомый давно женат, воспитывает сына. Он заслуженный артист России. Он ведёт весьма разгульный образ жизни, изменяет жене и даже имеет детей на стороне. Всё это подаётся под соусом очень возвышенной и пропитанной культурой личности. Актёр, который живёт нестандартной жизнью, он занимается творчеством в жизни и т.д. и т.п. А по сути, он алкоголик и бабник, да ещё врун, каких поискать! Как может верить зритель человеку, который обманывает самых близких? (Это риторический вопрос). И вы знаете, я много таких знаю. Многие артисты считают себя выше других.

Почему разводятся и изменяют? Одна из версий такова: творческая профессия подразумевает близость с партнёрами по кадру и сцене. Нужно играть любовь на сцене, нужно по-настоящему вживаться в роль любящего. Частые репетиции с партнёром и много времени проведённого вместе. И люди влюбляются в реальной жизни. Они уходят из семей, бросают детей или ещё хуже, начинают тайные романы. Но у меня есть по этому поводу такая мысль — это влюбленность не в человека, а в его персонажа. Они влюбляются в образ, созданный на сцене. У меня такого не было, но мне рассказывали друзья, испытавшие такое. Поэтому такие браки и романы, обычно, недолговечны. Бывают исключения, но в 9 случаев из 10, люди перестают рано или поздно играть свои роли, а за этим проходит и такая влюблённость. Но когда приходит понимание, становится поздно. Судьбы уже разрушены и остаётся множество обид. Другая версия: актёры работают ненормированно. У них нет чёткого рабочего дня и времени. Постоянные разъезды и гастроли. А партнёры по площадке всегда рядом, в отличии от жён и мужей. Сначала завязывается крепкая дружба, которая перерастает в нечто большее. Ну и третья моя версия: в актёрском браке существует постоянное соперничество. Актёры завистливые люди (почти все). Когда у супруга успех, его вторая половина может не радоваться, а завидовать чёрной завистью. Это чувство разъедает изнутри. Особенно, когда один из супругов успешен, а другой так и не может пробиться. Вот так.

Конечно, существуют и другие причины, в конце концов, все мы люди. Пишите ваши мысли в комментариях, я с радостью их прочитаю. Моё мнение — честность и искренность нужны во всём, а ещё, нельзя смешивать работу(какая бы она не была) и личную жизнь. Ну и все проблемы решать вместе со своей половинкой. Не скрывать своих чувств. Спасибо за внимание! Желаю всем удачи и добра! Ставьте лайк, если понравилась статья, подписывайтесь на канал — дальше интереснее! До скорой встречи!

Не так давно появилась информация о том, что Дисней планирует сделать перезапуск известной пиратской франшизы. И если это случиться, это будет уже не "мягкий ребут", где в центре повествования все равно оставался Джек Воробей. Это будет полная перезагрузка без привязки к прошлым историям и персонажам. Разумеется, и Джека Воробья здесь, скорее всего, уже не будет.

Возможно вы знаете, что изначально "Пираты" снимались так, чтобы в центре событий была пара Тёрнеров — они-то и должны были стать героями всех последующих фильмов. А Джеку Воробью отводилась роль этакого Осла из Шрека: забавный сайд-кик, который генерирует шутки и создаёт проблемы, но не является гвоздём программы.

Однако Джонни Депп своим невероятным исполнением украл праздник у молодых Орландо Блума и Киры Найтли. И новые фильмы уже основывались на приключениях Джека.

Теперь же, когда прошло много времени, Джонни Депп не сможет стать локомотивом. Во-первых, возраст. Во-вторых, он настолько высокооплачиваемый актёр, что бОльшая часть бюджета уходит на оплату его гонораров. В третьих — от него уже устали. Да, это классический уже герой кинематографа, но давайте будем честными: про него рассказано уже достаточно, и хочется свежего взгляда.

Кто может быть главным претендентом?

в 2017 году в одноименном атракционе, по мотивам которого были сняты "Пираты" появился новый персонаж: капитан Редд Скарлетт. И да, это — девушка. В образе рыжеволосой оторвы угадываются черты Джека, но это — не он. И именно она по мнению инсайдеров, и может стать героем перезагруженной серии.

Современные тренды с упором на "сильных и независимых женщин" вполне подтверждают эту теорию: если будет новый герой — то женщина. А если женщина, зачем придумывать кого-то нового, если уже есть подходящая кандидатура?