На днях журнал Forbse, основной целью и призванием которого является подсчет чужих денег, назвал самых богатых актеров Голливуда за период июнь 2017 — июнь 2018.

Учет велся не только по кассовым сборам и заработке с актерской деятельности. В счет шли все финансовые изменения известных фигур киноиндустрии до уплаты налогов. Перечислять всех не станем, а огласим лишь 5-ку лидеров. Итак, поехали!

5. Джеки Чан

Состояние за период: 45,5 млн долларов

Выдающиеся работы за период: "Земля: Один потрясающий день", "Иностранец", "ЛЕГО Ниндзяго Фильм"

Примечание: Джеки Чан в свои 63 года за прошлый год смог принять участие в 8 проектах! Не удивительно, что его благосостояние выросло. 2017 год актер провел в постоянных съемках в разных странах.

4. Крис Хемсворт

Состояние за период: 64,5 млн долларов

Выдающиеся работы за период: "Тор: Рагнарёк", "Мстители: Война бесконечности".

Примечание: Marvel хорошо "кормит" одного из своих главных актеров.

3. Роберт Дауни мл.

Состояние за период: 81 млн долларов

Выдающиеся работы за период: "Человек-паук: Возвращение домой", "Мстители: Война бесконечности".

Примечание: Еще один пример того, как Marvel держится за своих центральных персонажей.

2. Дуэйн Джонсон

Состояние за период: 124 млн долларов.

Выдающиеся работы за период: "Джуманджи: Зов джунглей", "Небоскреб", "Рэмпейдж".

Примечание: Снялся в 5 проектах за 1 год; единственный из представленных, кто пришел в кино не как профессиональный актер.

1. Джордж Клуни

Состояние за период: 239 млн долларов.

Выдающиеся работы за период: ни одной.

Примечание: Клуни за отчетный период не снялся ни в одном фильме, но прилично заработал. Как? Продал собственную компанию по производству текилы.

Бонус. Самая богатая актриса Голливуда — Скарлетт Йоханссон

Состояние за период: 40,5 млн долларов.

Выдающиеся работы за период: "Мстители: Война бесконечности", "Остров собак", "Призрак в доспехах".

Примечание: Снялась в 5 мощных проектах.

А как Вы думаете, кто из актеров не заслуживает своих гонораров? Будем рады услышать Вас в комментариях. А чтобы узнать больше новинок Кинематографа, подписывайтесь на канал и следите за обновлениями.

Спустя восемь месяцев после своей премьеры на кинофестивале Сандэнс, триллер «Лето 84» (читается как «лето 84-го» ;) наконец-то добрался до наших краев, успев за это время выиграть награду за лучший сценарий на тематическом фестивале Cinepocalypse 2018 в Чикаго. Правда, отзывы от профессиональных критиков картина получила смешанные, хотя зрительский рейтинг на тех же Томатах приближается к 80%, и в кои-то веки я вынужден согласиться именно с критиками, т.к. минусы «Лета 84» куда более очевидны, чем его плюсы.

В небольшом городке Ипсвич, штат Орегон, появился собственный серийный убийца, чьими жертвами становятся исключительно дети. Власти штата пытаются поймать его уже на протяжении нескольких месяцев, но плодов их труды не приносят никаких. А вот Дэйви Армстронг, подросток, увлекающийся всякими сверхъестественными штуками, НЛО и т.д., абсолютно уверен, что этим самым убийцей является коп, живущий по соседству. К сожалению, его уверенности никто не разделяет, так что паренек, заручившись поддержкой лучших друзей, решает проследить за своим подозреваемым и вывести его на чистую воду.

Удивительно, но самый большой минус «Лета 84» самым непосредственным образом связан с его самым большим плюсом. Речь о темпе повествования и финале картины соответственно. Развязка и своеобразный эпилог фильма получились мрачными и глубокомысленными, без особой морали, зато с неплохим житейским посланием зрителям, и это здорово. Минус в том, что авторы фильма ради того, чтобы финал казался еще более мрачным, замедлили нарратив настолько, что большую часть хронометража практически ничего не происходит, а ключевых событий на почти два часа «Лета 84» набирается три-четыре максимум. Иными словами, в итоге зритель оказывается перед классическим выбором: стоит ли ради отличных 10 минут тратить более полутора часов на малоинтересное и скучное действо? Сейчас будем разбираться.

История фильма разворачивается в середине 80-х прошлого века, а его главные действующие лица – подростки. На сегодняшний день у нас есть два эталонных произведения с такими же вводными – «Оно» и «Очень странные дела», и авторы «Лета 84» из кожи вон лезли, чтобы походить и на первое, и на второе. Безуспешно. Слишком мало времени они уделили своим главным героям, которые получились исключительно поверхностными и банальными; слишком сильно они сосредоточились на внешних атрибутах 80-х – музыке, одежде, технике и т.д., позабыв, что дух той эпохи заключается не только в этом, но и в людях. А вот людей в фильме как раз и не видно. Есть условный «коп», есть условные «родители», есть условный «романтический интерес» одного из персонажей, есть условные «соседи» и т.д. Беда условностей в том, что у них нет характеров, и если каждый персонаж «Оно» или «Очень странных дел» был личностью, то действующие лица «Лета 84» – не более чем функции, необходимые для развития сюжета. Вот только события, которые его двигают вперед, мало того, что редки, так еще и разнесены друг от друга на приличное время, а весь хронометраж между ними забит воздыханиями Дэйви в адрес соседки Никки и шутками остальных персонажей в стиле «я твою мать… в кино водил». А, ну и целыми тремя (!) напряженными моментами, когда авторы картины попытались в саспенс, но не слишком старательно. Да и влияния на сюжет эти напряженные моменты почти не оказывают, т.к. их цель в другом.

Собственно, цель в том, чтобы немножечко испугав зрителя, сразу же его успокоить, показав, что подозрения Дэйви безосновательны. Этот прием вполне себе срабатывает в первый раз, намного хуже во второй, а в третий уже раздражает, т.к. в этих повторениях никакой радости нет. Более того, авторы фильма допустили одну фундаментальную ошибку, сводящую на нет все их усилия: они не предоставили аудитории второго кандидата на роль серийного убийцы, так что попытки выгородить одного-единственного попросту не работают. Как и попытки нагнать интриги, потому что выбирать антагониста попросту не из кого. Собственно, по этой же причине полностью проваливается один из главных твистов «Лета 84», и если бы не финал, то всю картину можно было бы без сожаления сливать в утиль.

К счастью, финал все же оправдывает (лично для меня) предыдущие полтора часа хронометража, пусть предпосылки к нему и выглядят слегка притянутыми за уши. Нарушив одно из неписаных правил современного кинематографа, авторы «Лета 84» сделали концовку если и не шокирующей, то весьма к этому близкой, а основная идея фильма, и так проходившая красной нитью через все повествование, оказалась выделена еще сильнее. И пусть идея не нова, но фраза «каждый серийный убийца был чьим-то соседом» действительно будоражит, ведь никогда не знаешь, что скрывают окружающие нас люди.

Напоследок быстренько пробегусь по актерам. Детские роли были сыграны малоизвестными рандомами, и только Тиеру Сковбай, которая воплотила на экране Никки, я видел в других проектах. Впрочем, что рандомы, что Тиера отыгрывают средненько и похвалить их за что-то не получится при всем желании. Как и поругать, что, наверное, можно все же записать в плюсы. Взрослые роли достались точно таким же рандомам, играющим точно так же средне. Вообще, такое бывает не слишком часто, но в этот раз ничей перфоманс не запомнился ни с плохой, ни с хорошей стороны, и даже присутствие в кадре Сьюзи Кастильо, мисс США 2003 года, не слишком радует глаз. Такие дела.

«Лето 84» – низкобюджетный детективный триллер в стилистике 80-х с классной идеей и шикарным финалом, но убийственно медленным нарративом, вгоняющем в сон на раз-два. Лично я не пожалел, что потратил на картину почти два часа, но, объективности ради, такой хронометраж ничем не оправдан, и сократив его минут на 20, авторы фильма только бы выиграли.

Спасибо за внимание.

Подпишись или гори!