У франшизы об агенте 007, похоже, снова серьезные проблемы. Сперва Дэниел Крейг отнекивался от участия в новом фильме, исключая саму мысль в пятый раз сыграть Бонда. Позже Крейг сменил позицию и согласился.

Теперь покинуть проект решил Дэнни Бойл — режиссёр, изначально прикреплённый к проекту. Источник — официальный аккаунт Бонда в Твимттере. И это невосполнимая потеря! Ведь Бойл — это режиссёр, который специализируется на тонком, умном и ироничном кино. Достаточно вспомнить его "Пекло", "28 дней спустя", "На игле". Именно он мог бы показать Бонда с другой стороны: более вдумчиво, психологично, ближе к триллеру. Несколько месяцев режиссёр разрабатывал концепцию вместе со сценаристом Джоном Ходжем.

Но, увы.. Причина ухода — два шаблонных слова: "творческие разногласия".

Подробностей пока нет, и стоит дождаться комментариев самого Бойла по этому поводу. Но можно предположить, что ему, привыкшему снимать фильмы, которые всё-таки ближе к авторским лентам, нежели к простой развлекаловке, просто стало тесно в тех рамках, в которые его загнали продюсеры. И это не досужие домыслы, но выводы основанные на статистике: подобные ситуации не редкость в киноиндустрии.

Продюсеры "Бонда" теперь в срочном порядке должны искать замену: ведь есть производственный график, и его срывать нельзя. И тут есть два сценария: взять за основу сценарий, написанный Бойлом и Ходжем, либо вернуться к первоначальному сюжету, который планировался до прихода Бойла во фрашнизу. Надеемся, хотя бы сохранят сценарий!

Знаменитый актёр пытается доказать свою невиновность в обвинении, выдвинутом бывшим координатором съемочного процесса фильма "Город лжи". Грег Брукс заявляет, что Депп несколько раз ударил его в область ребер — прямо на рабочем месте.

Конфликт разгорелся в тот момент, когда координатор сообщил актёру, что съемки в этот день продлятся дольше запланированного времени. Что разозлило Деппа: актёр принялся кричать на Грега в присутствии членов съемочной команды: "Кто ты такой, чтобы указывать мне, что и когда делать!".

Речь идет о сцене в отеле Barclay, где киношникам дали разрешение снимать интерьеры гостиницы до 22:00. Позже срок продлили до 22:50. Брукс был назначен тем, кто должен сообщить знаменитому актёру неприятную новость: придётся задержаться.

Брукс подал в суд только недавно: до этого выдвигать официальные претензии ему было запрещено продюсерами фильма. Более того, его принуждали подписать документ, в котором он признал бы, что никакого конфликта и не было. Брукс отказался, и его уволили. Увольнение развяло Бруксу руки, и он собрал документы.

А вот и самая интересная часть: несмотря на то, что якобы нападение происходило при свидетелях, эти самые свидетели выступают на стороне Деппа, адвокаты которого уверяют: "Депп и пальцем не трогал Брукса", и что более дюжины участников съемок могут подтвердить невиновность актёра.

Что это? Вовремя "купленные" показания свидетелей юристами Деппа и киностудии, либо речь идёт о странном заговоре против Джонни? Ведь актёр не так давно был в центре другого скандала, когда бывшая супруга Эмбер Херд также обвиняла Деппа в насилии.

Известный голливудский актер уже давно прославился своими крупными ролями в кино и эпатажным образом жизни. Актер заработал баснословные гонорары, но умудрился все до единого потратить. На данный момент актер погряз в судебных разбирательствах по делам о долгах, домашнем насилии, а недавно в его копилку прибавился и скандал на съемочной площадке.

Не так давно на съемках фильма "Город лжи", где Депп играет главную роль, произошел инцидент, который ставит вопрос о выпуске фильма и дальнейшей карьере актера. Конфликт произошел с Грегом Бруксом, менеджером по локациям фильма, который подал на актера в суд. Так как данную ситуацию стороны трактуют по-разному разберем ее поочередно.

Истец, Грег Брукс, описывает событие следующим образом. В апреле 2017 года съемки фильма проходили близ отеля Barclay в Лос-Анджелесе. По договоренности с администрацией, снимать можно было только в специально определенное для этого время. Съемочный день подходил к концу, и Брукс предупредил режиссера фильма, Брэда Фурмана, о том, что сцена с Деппом, которую он намеревался снять, должна быть последней на сегодня. Режиссер "вынудил" Брукса сообщить об этом актеру самостоятельно. На высказанное звезда отреагировал не совсем адекватным образом: сначала обозвал менеджера, затем ударил его по ребрам. А после выдал следующее: «Я дам тебе 100 тыс. долларов — врежь мне по лицу». Потасовку на площадке прекратил телохранитель актера.

Ответчик, Джонни Депп, указывает следующее. Инцидент произошел по вине самого менеджера и пострадал в результате "самообороны" актера. На этом пояснения, в целом, заканчиваются. Звучит это, как минимум, не убедительно. Актер на протяжении долгого времени создает себе образ бунтаря, и не понятно, что им на самом деле движет.

Грег Брукс на следующий рабочий день встретился с продюсером, который его уговаривал не подавать заявления в полицию. Однако менеджер принципиально отказался, и по итогу был уволен. В суд с иском Брукс вышел в июле 2018 года.

Кто прав, кто виноват, будет уже решать компетентный орган, не будем в это углубляться. Сам же факт: Депп опять создает проблемы на съемочной площадке и тем самым все больше закапывает свою карьеру в могилу. Последствия этого события долго ждать себя не заставили: ленту сняли с графика ближайших релизов и ее судьба пока не известна.

Сам же фильм был, как минимум, достоин внимания публики. Сюжет: расследование убийств известный рэперов Тупака Шакура и Бигги Смолза. Рейтинг ожиданий: 97%! Надеемся, поведение актера не повлияет серьезным образом на премьеру фильма и ее принятие зрителями. Ведь над фильмом трудилась целая команда актеров, операторов, сценаристов и других людей со съемочной площадки.

Как Вы думаете, Джонни Депп окончательно угробил свою карьеру или еще есть возможность реабилитироваться? Будем рады услышать Вас в комментариях. А чтобы узнать больше новостей Кинематографа, подписывайтесь на канал и следите за обновлениями!

Вадим Перельман – переоцененный режиссер. Его «Дом из песка и тумана» был хорош, даже очень, но последующие проекты и нормальными-то можно назвать лишь с большой натяжкой, и тем забавней выглядит его пафосная риторика о «я берусь только за лучшие сценарии», хех. И сериал «Измены», который активно форсили профессиональные отечественные критики, получился в лучшем случае средним, хоть и с несколькими занимательными находками, и небывалой для российского ТВ честностью в бытовых вопросах. А вот драма «Купи меня» оказалась довольно интересным фильмом. Интересным и провокационным, позволяющим на раз-два вычислить именно хейтеров российского кинематографа, которые ненавидят его только за то, что он российский.

Катя, студентка филфака, до чертиков устала от серого и монотонного быта своей жизни. Ее мать, успешная бизнес-леди, с детства помыкала дочерью, делала за нее все важнейшие выборы, постоянно корила, что та может лучше, даже если Катя и так выкладывалась по полной программе. Понятно, что под таким давлением девушка либо превратилась бы в безропотную мышку, либо взорвалась бы бунтом и протестами. Случилось второе. Солгав матери, что отправляется на практику во Францию, Катя улетает в Эмираты на фотосессию вместе с группой моделей. Вот только никаких фотосессий не будет, зато будут арабские шейхи, понятно для каких целей пригласившие группку красивых девушек. Ну и ладно, Катя не расстраивается, ведь в Москву она возвращается с двумя новообретенными подругами, живущими клубной жизнью и мечтающими захомутать богатых женихов вместе с люксовыми авто, золотом-брильянтами и вот этим всем. И вчерашняя серая мышка с легкостью вливается в новую жизнь, до краев полную роскоши, секса и веселья, в которой нет места печалям. Или есть?

Главные героини – главная провокация «Купи меня». Грубо говоря, это девушки с низкой социальной ответственностью, мечтающие стать содержанками богатых мужчин. И устремления их кажутся такими же приземленными, как и они сами: Галя готова отдаваться ради Porsche, Лиза ждет принца на белом коне, между делом раздвигая ноги ради хорошей работы, и только Катя, попавшая в их общество практически случайно, делает все это по фану. И добивается на этом поприще, надо заметить, гораздо больших успехов, которые ей, в общем-то, и не сильно нужны. Ожидаемо, такие героини не могли расположить к себе нашего зрителя, у которого ненависть ко всем, кто пытается достичь красивой жизни через постель, заложена на уровне инстинктов, и большая часть критики, приправленной отборной бранью, нацелена в их адрес. В том числе от людей, до дыр засмотревших «Красотку» с Гиром и Робертс, что выглядит даже несколько иронично.

Но главные героини не такие плоские и поверхностные, какими выглядят на первый взгляд. Несомненно, вина за то, что они такими кажутся, лежит целиком на режиссере и сценаристке, которые решили большую часть хронометража посвятить похождениям девушек по клубам, ресторанам и койкам, оставив на все остальное слишком мало времени. По факту, на раскрытие Кати, Лизы и Гали отводится минут 10 из почти двух часов, так что попрекать аудиторию, которая не смогла разглядеть в них глубокие натуры с тяжелыми судьбами, будет не совсем справедливо. С другой стороны, это все же подразумевалось, причем достаточно явно, а местами и вовсе объяснялось открытым текстом, и плох тот зритель, который не смог самостоятельно додумать некоторые аспекты, пусть это и не входит в его обязанности.

А еще из очевидных проколов – Катя. Конечно, талантливый человек талантлив во всем, кто бы спорил, но уж слишком быстро она влилась в новую для себя среду, уж слишком легко у нее получается манипулировать всеми и вся, уж слишком просто она переступает через моральные принципы. Я охотно верю, что со временем она бы всему этому научилась, но не с такой молниеносной скоростью, как было показано в «Купи меня». И более того, ее пробы и ошибки на пути к опыту видятся мне куда более интересным зрелищем, чем долбежка кокса в клубном туалете. Увы, Перельман и сценаристка Дарья Грацевич сосредоточились на китчевой дольче вита, оставив за кадром слишком много действительно интересных эпизодов, которые могли бы происходить и с Катей, и с остальными героинями.

Тем не менее, если не придираться к образам главных героинь, я бы сказал, что фильм удался. За его внешним лоском скрываются тяжелые и суровые реалии не такой уж и простой погони за мечтой тех, кого в нашем обществе принято презирать. Его мораль пусть и подается прям в лоб, но ее прямолинейность отлично контрастирует с легкостью первой половины картины. Его героини действительно заставляют себе сопереживать, если, конечно, мир зрителя не делится только на черное и белое.

Что до каста, то актрис на главные роли подобрали вполне подходящих, хотя Свету Устинову (Галя) я бы все же заменил на кого-нибудь другого. Исключительно из личных предпочтений: сыграла она вполне достойно. Хотя не так здорово, как Юля Хлынина (Катя), идеально подошедшая на роль девушки, способной превратиться из серой мышки в знойную красавицу и обратно. Отдельные комплименты Анне Адамович, не только наглядно демонстрирующей сокрушительную силу макияжа, но и выдавшей пусть и коротенький, но все равно очень трогательный монолог. Мужские роли в фильме почти незаметны, так что и говорить о них смысла нет.

«Купи меня» – слегка скомканная, но правдивая и цепляющая драма о том, сколько боли ожидает тех, кто решил выбрать для себя «легкий» путь к счастью и материальному благополучию. Если вы не мыслите исключительно полярными категориями и можете слегка дофантазировать в некоторых моментах, то фильм я рекомендую.

Спасибо за внимание.