Когда "Союзмультфильм" анонсировал продолжение всеми любимого мультфильма о троице из села Простоквашино — все домашние критики наперебой принялись ванговать что они там "опять все испортят". А я до последнего надеялся на годное продолжение. Но вот вышла первая серия, и можно сказать смело: ничего никто не испортил. Потому как это считать продолжением мультфильма категорически нельзя!

Новое "Простоквашино": что не так с первой серией?

Начнем с того, что на серию я наткнулся на невероятно подозрительном youtube-канале под названием "Юмор, Скандалы, Музычка". Признаться честно, первые шесть минут (то есть всю серию) не покидало ощущение, что это просто такой фейк, состряпанный на коленке для пиара канала: крайне примитивная анимация с невероятным каким-то пропуском кадров (терминов не знаю, но это такое ощущение, что картинке не хватает плавности). Это должен быть фейк!

При этом непосредственно прорисовка фонов и персонажей весьма и весьма приятная: если бы это был комикс, или иллюстрации к книжке, толку было бы больше.

История

Как такового сюжета у данного эпизода нет — серьезно, даже в двух словах рассказать о чем серия, чтобы при этом избежать спойлеров невозможно: дядя Федор по приглашению Матроскина возвращается обратно в Простоквашино. При этом все сумбурно, поверхностно.

Но самый главный минус, просто минусище — это концентрация упоминания гаджетов и технологий на каждую секунду коротенького эпизода — интернеты, электронные почты, блоги — ощущение, что сценаристы очнувшись от длительной спячки, первым делом достали с пыльной полки самоучебник "интернет для чайников" и по его краткому содержанию сваяли серию.

И нет бы с душой и расстановкой придумать интересную историю: главное сказать, что Шарик завел блог (создатели неудержались, и вставили несмешную и бородатую шутку про "завести блох" ;) , и вслух проговорить, ччто младшая сестренка Дяди Федора умеет пользоваться смартфонами.

Новое "Простоквашино": что не так с первой серией?

Даже галчонка заставили сказать слова "грустный смайлик". Создатели прям руками машут: "эй, привет юный зритель! Глянь, мы знаем, что такое интернет!! Присоединяйся к нам, мы современные! Вот, имейлы…то есть как устарели? Что за мессенджеры? Как о чем серия? Вот, смотрите, Печкин про интернет-магазины говорит".

Музыка

Более непонятным остается факт, что в мульте нет знакомых мелодий — да, все стилизовано и отдаленно напоминает, но…что мешало им взять старую музыку для создания атмосферы?

Все-таки фейк?

Общее впечатление: отрицание, гнев, опустошение, растерянность. Но они быстро проходят, если для себя твердо решить: это не то Простоквашино, что мы любим. Просто фейк, который создали какие-то люди для…а все равно, для чего. А я пока подожду настоящего продолжения.

"Очень странные дела" обвинили в плагиате

"Странные дела" — один из самых обсуждаемых телепроектов последних лет. Два сезона подряд создатели держат планку, выдавая отличную историю (пусть без откровений) с потрясающей атмосферой.

Создатели Stranger Things Братья Дафферы, определенно знают толк в хороших историях.

Но почивать на лаврах спокойно не получается: В предверии третьего сезона режиссер Чарли Кесслер подает в суд. По его мнению создатели шоу подсмотрели идею в его короткометражке 2012 года под названием "Монток", которая рассказывает о бесследно пропавшем мальчике в городке, по соседству с которым находится закрытая военная база, которая среди населения обладает дурной репутацией. Звучит и вправду знакомо. Более того, первоначальный вариант названия "Странных дел" был именнно "Монток".

По словам Кесслера, несколько лет назад он поделился мыслями о Монтоке с братьями Даффер. Удасться ли режиссеру в суде доказать факт плагиата — покажет время.