Наступивших год можно назвать годом сай-фая! Конечно трудно угадать, насколько хорош тот или иной фильм, но судя по синопсисам и трейлерам сделаем прогноз, и назовем 10 потенциально крутых ожидаемых sci-fi.

А насколько оправдано попадание в список — премьеры покажут! Ознакомимся с первой частью подборки:

Бегущий в лабиринте: Лекарство от смерти. Премьера в России: 25 января 2018

Сразу сделаем оговорку: это все равно сай-фай. Подростковый, основанный на бестселлере — но в нем есть признаки научной фантастики, а посему быть ему на десятом месте.

Из всех подростковых франшиз последних лет именно Бегущий в лабиринте выглядит, как минимум, достойно.

Фильм должен был выйти в 2017 году, но из-за травмы на съемках главного героя, процесс был немного отложен.

Аннигиляция. 22 февраля 2018

Основан фильм на известной книге Джэка Вандера а съемками руководит режиссер Алекс Гарланд.

Биолог в исполнении Натали Портман ищет ответы на вопрос — куда же пропал ее муж, который ранее присоеденился к экспедиции в таинственную зону Икс. А зона эта кишит аномальщиной.

Излом времени. 8 марта 2018 года

Еще одна экранизация классического научно-фантастического произведения. Книга расскажет о юной девушке, которая…ищет своего отца, исчезнувшего после научных экспериментов. Есть что-то неуловимо общее между "изломом" и "Аннигиляцией", не находите? Но если первый фильм довольно мрачная фантастика, то "Излом времени" больше подойдет для семейного просмотра. Это же Дисней!

Кстати, это вторая попытка экранизации книги Мадлен Лингль. в 2003 году тот же Дисней снял плохонький телефильм, который не понравился автору и зрителям. И сейчас Дисней хочет исправить ошибки и сделать достойную версию. Крис Пайн на борту!

Тихоокеанский рубеж 2

Первый раз мы узнали про егерей в 2013 году — это был отличный фильм от Гильермо дел Торо, в котором чувствовалась мощь стальных гигантов. Визуально фильм был безупречным и стильным. Камера передавала масштабность сражений, действие было несколько неповоротливым, а оттого более реалистичным: как могут два монстра передвигаться со скоростью молнии?

Трейлер второй части показывает нам нечто иное: здесь Егери летают как Железный человек, показывая чудеса акробатики. А Кайдзю уже не так пугают. Да и дел Торо нет в списке режиссеров.Однако это всё еще способно приковать внимание, и если сюжет не подкачает — получится неплохое продолжение.

Первому игроку приготовиться. 29 марта

Стивен Спилберг представляет! Основанный на популярнейшем романе Эрнста Клайна, эта лента должна вернуть нас в атмосферу фантастики 80-х со всеми атрибутами. Ожидается упоминание многих франшиз: от Назад в Будущее до Трона.

Фильм должен стать хитом, для этого есть а) первоисточник, который обязательно нужно прочитать любителям фантастики, б) культовый режиссер, который развивал жанр в 80-е и 90-е годы.

Рэмпейдж. 19 апреля

Джонсон в этом году просто поражает своей плодовитостью. И один из его фильмов — Rampage.

Экранизация видеоигры, о том как монстры типа мега-ящерицы и мега-гориллы, вместе с мега-волками нападают на крупные города. На поверхности все кажется обычным блокбастером типа Годзиллы.

Но создатели обещают "глубину и эмоциональность", и уверяют что это будет самой настоящей научно-фантастической картиной.

Соло: Звездные войны. Истории. 24 мая

Предстоящий фильм о Хане Соло выглядит противоречивым проектом: режиссеров меняли на полпути, актеру нанимали мастера по актерскому мастерству. Да и "Последний Джедай" оказался не таким, каким его ждали.

Но, с другой стороны, еще один спин-офф о "Звездных войнах" под названием "Изгой-один" вполне удался, и это был крепкосбитый фантастический фильм с суровым сюжетом. Кто знает, может и этот фильм получится классным?

Конец первой части. В продолжении вас ждут еще несколько фантастических лент 2018 года… некоторые из которых не сильно рекламируются. А поэтому — подпишитесь на наш канал и не пропустите ничего интересного!

Если в фильме есть любовный сюжет — это всегда хорошо. Любовь она повсюду, это часть жизни. Но что делать, если актеры не могут убедительно сыграть в любовь? Такое бывает даже у самых хороших актеров!

Продолжаем изучать "самые неубедительные кинопары" во второй части нашей статьи:

Пятьдесят оттенков серого

Все фильмы, рассмотренные ранее (в первой части) не имели любовный интерес в центре повествования. В этом же фильме все крутится вокруг страсти, желания. Тем более что обычная страсть перерастает у них в большую любовь. А соответственно, искры так и должны сыпаться от взглядов и прикосновений! Но актеры явно не старались, халтурно прикрывая глаза в любовных сценах. А может быть они не смогли уловить смысл роковых отношений?

Немножко беременна

Эта пошловатая, но жизненная комедия Джадда Апатоу рассказывает о совершенно случайной и нелепой связи журналистки и неуклюжим балбесом, которая приводит к беременности героини.Пара решает оставить ребенка, и попытаться стать хорошими родителями. Сюжет, как мы отметили выше, довольно жизненный. Но Сет Роген и Кэтрин Хэйгл не смогли передать правильную эмоцию в этапах развития отношений, и мы не уловили тот момент, когда герои становятся по-настоящему близки.

Поздние фильмы Вуди Аллена

Может быть когда-то маэстро Вуди мог удивлять необычайными любовными парами, где напряжение было зашкаливающим. Но с начала 2000-х годов он стал заниматься каким-то странным самолюбованием в кино, забывая о настоящих героях фильмов.

Бэтмен Начало: Кэти Холмс и Кристиан Бэйл

Бэйл играет Брюса Уэйна, который по логике вещей должен проявлять чувства к своей возлюбленной Рэйчел. Но он настолько холоден к ней, что в совместных сценах кажется, что Бэйл до сих пор играет роль Патрика из Американского Психопата.

Кэти Холмс же не смогла создать образ влюбленной и очаровывающей девушки, и в "Темном рыцаре" её сменила Мэгги Джилленхол.

Невероятные приключения итальянцев в России

Линия Ольги и Андрея развивалась по канону, где сперва каждый герой при своем интересе: ей нужны сокровища, ему — остановить потенциальных контрабандистов. А позже они влюбляются друг в друга. Но, не смотря на отличную игру Андрея Миронова, в фильме нет ничего такого, что помогло бы понять и почувствовать, что между героями есть напряжение, страсть и романтические чувства. Они просто говорят, что влюблены друг в друга, а в конце фильма целуются на трапе.

Сага "Сумерки"

Полное отсутствие романтики, тепла и химии между героями. Никакого напряжения — они просто смотрят друг на друга якобы томным взглядом. И перекидываются бессмысленными диалогами….Кристен Стюарт и Роберт Паттисон — весьма не плохие актеры, но здесь, как и в "оттенках серого", видимо подкачал материал, в который актеры просто не хотели вкладывать душу. А зря: если бы они смогли прочувстовать отношения героев и эмоционально их передать, фильмы от этого бы только выиграли.

Вот и всё! Оставайтесь с нами, и полистайте наш канал — там много любопытных постов и подборок. А еще можно подписаться, и почитать позже. Спасибо за внимание!

Читай далее: Первая часть "Неубедительных пар"

Сумма успешности фильма составляется из многих факторов: сценарий, режиссерская работа, актерская игра…И даже актерская игра может делиться на разные уровни: например, актеры сами по себе справляются с ролями…Но когда дело доходит до необходимости изобразить чувства — между ними будто бы нет искры, и такая кинопара кажется несостоятельной. Про такие ситуации любители кино говорят: "у них отсутствует химия". Глупый эпитет, правда? Но точно передает смысл: когда нет нужной реакции между двумя актерами, вместо взрывных эмоций получается пшик.

Серия "Голодные Игры"

У героини Китнисс по сюжету — мучительный выбор между двумя парнями: Гейлом и Питом.

Ради Пиар-хода, и для того, чтобы выжить Китнисс (Дженнифер Лоуренс) объявила себя и Пита влюбленной парой. По сюжету позже эти фейковые отношения переросли в нечто большее.

Между ними не чувствуется тепла. Китнисс на первых порах еще можно было понять: она не особо-то была заинтересована в Пите. Но со стороны актера Джоша Хатчерсона чувства-то были, и актер не справился с тем, чтобы достоверно передать свою любовь.

Звездные войны: Падме и Энакин

Романтическая линия между героями была необходима для дальнейшего развития сюжета. Падме (Натали Портман) и Энакин Скайуокер (Хайден Кристенсен)

Молодые люди пытаются изобразить "минуты счастья и безмятежности", которые случаются у всех влюбленных. Но их диалоги неуклюжи, даже в том, как герои смотрят друг на друга нет искренности.

Турист

Что бывает, когда в кадре появляются два самых "горячих" актера Голливуда? Страсть, огонь, безудержные вспышки желания?

В Туристе Анджелина Джоли и Джонни Депп ничего такого не принесли на экран: мы видим лишь холод, отчужденность.Даже там, где по сюжету должна быть страсть и напряженность.

Матрица (трилогия)

Неизбежный роман Нео и Тринити (в исполнении Киану Ривз и актрисы Кэрри-Энн Мосс) случается не сразу. Но когда это происходит, нам кажется что на экране два робота, которым зачем-то нужно стать ближе.

Гарри Поттер и Джини Уизли

Дэниел Рэдклифф и Бонни Райт были просто подростками, когда они играли свою влюбленность. Возможно, они еще не обладали необходимым актерским мастерством, стесняясь или смущаясь от того, что нужно целоваться в кадре… Хотя, скорее всего, дело в том как их раскрыл режиссер и неуклюжий сценарий. Действительно, изменить немного контекст, добавить отсылок и намеков на то, что зрителям нужно готовиться к паре Джинни-Гарри и все могли быть иначе.

Ирония судьбы (в меньшей мере) и Ирония. Продолжение (в большей мере)

Проблема пары Жени и Нади (Барбара Брыльска и Андрей Мягков) в том, что они не выглядят как люди, заинтересованные друг в друге эмоционально, как объект любви. Они похожи на двух сотрудников, которые карпят ночью над отчетом, на людей, которых вместе заперли в одной квартире…Но нет никакого ощущения любви: вместо напряженности — нервозность от нелепой ситуации. Им просто почему-то надо быть вместе. И это не претензия к актерам: тот же Мягков в "Служебном романе" с Алисой Френдлих та-аа-ак зажигали, такие чувства показывали что веришь: вот она, любовь.

Ну а про вторую часть и говорить не хочется — там точно никакой химии. В первой части хотя бы была актерская игра, а здесь же только Лиза Боярская грустно улыбается.

Конец первой части. Продолжение читайте во второй части

Зайди на наш канал, полистай (тут много всего интересного) и подпишись!

Прочитайте пост внимательно от начала и до конца — там есть выводы, почему запрещать фильм не стоит ни за что.

Написать заметку о таком неоднозначном фильме, как "Смерть Сталина" — дело щекотливое. С одной стороны МинКульт, который готов запретить что угодно, только дай повод. С другой стороны — та часть аудитории, которая не желает, чтобы им указывали что смотреть можно, а что нельзя (я лично из таких).

А между тем в кинотеатрах фильма, скорее всего, не увидим, хотя в Великобритании и на фестивалях ленту показали еще осенью 2017 года. Соответственно, западные критики уже успели написать рецензии и отзывы, и они, черт возьми, почти все положительные! Не иначе, как заговор :-)

За что хвалят?

Хвалят остроумные диалоги, атмосферу буффанады, актерское мастерство (да и ансамбль там собрался завидный) и острую сатиру на советское прошлое. На RottenTomatoes почти все рецензии имеют уровень свежести 90%. IMDb не отстает: из 34 ревью лишь несколько имеют низкие оценки.

Понравилось на Западе? Логично

Так вот: ничего удивительного в том, что западным критикам картина понравилась: не про них же сняли, но для них. И не над ними смеются, но ради них все затеяли. Поэтому заострим внимание на той части обзорщиков, кому фильм не понравился, и найдем самые аргументированные причины. Ну, чтобы знать, осознает ли западный зритель исторический контекст?

За что ругают

Ругают фильм в основном выбор за темы: "Советская революция и даже Сталин достойны большего кино" — пишет некто о по имени oisindolan.

"Классический пример комедии, где смеяться можно не потому, что шутки смешные, а потому, что это черный юмор. Комедии умирают" — коротко высказывается Cinefan. Самый развернутый и обоснованный отзыв был таков:

"Я не согласен с тем, что серьезная тема может лечь в основу черной комедии. Я не хочу встать в один ряд с российскими рецензентами, которые видят в фильме [антироссийскую] пропаганду или перевирание фактов. Но все же фильм строится на слишком скользкой основе, давая больше поводов для препинаний о исторических фигурах"

Некто georgixd тоже вносит толику рациональности:

"Если бы фильм высмеивал только коррумпированные верха, это одно дело. Но массовые убийства и репрессии как повод посмеяться — это святотатство."

Повторюсь, таких негативных отзывов — крайне мало. И это самая главная причина, почему нельзя запрещать "Смерть Сталина" в России:

Я не знаю, плох фильм или хорош. Перегибает он палку или нет (и я хочу его оценить в кино, может и понравится). Но без обратной связи со стороны российского зрителя общая картинка этих отзывов не изменится: так и будут висеть гордые "90%", но это однобокая оценка.

Представьте: в массе своей отечественный зритель остался недовольным. Он пойдет и поставит соответствующие оценки на ИМДБ, и тех же RottenТоматах. Это поможет сбалансировать позитивные опусы западных журналистов, если на то будут причины. И это будет выбор человека, а не запретные меры.