Здравствуйте! Куда уж великому Михаилу Юрьевичу Лермонтову до Юрия Вяземского — ведущего «Умников и умниц» на Первом канале. Вяземский раскритиковал Лермонтова на примере его стихотворения «На смерт поэта». Не перестаю удивляться нашим «светилам» телевидения и задаваться вопросом — а зачем они это делают? Для чего?
Дорогие читатели, когда я увидел это «выступление» Вяземского в беседе с журналистами «News», у меня сначала челюсть отвисла. В голове пробежало миллион мыслей, возникла какая-то даже обида на Вяземского. Но потом, спустя время я серьёзно задумался о двух вещах — зачем Вяземский это сделал, ведь неужели непонятно, что поднимется волна негатива, он же философ и учёный. И вторая — а можно ли вообще критиковать гениев «золотого» века? О втором поговорим чуть ниже.
Итак, для тех, кто не в курсе этой чудной новости, коротко расскажу что случилось. 27 июля — день памяти Михаила Лермонтова, день его кончины. В этом году исполнилось 180 лет со дня его ухода в мир иной. Журналисты «News» обратились к Юрию Вяземскому, как к писателю, заведующему кафедры мировой литературы и кандидату исторических наук за комментарием о Михаиле Лермонтове. Но вместо тёплых слов о поэте или каких-то интересных фактов о нём Вяземский принялся критиковать поэта. Приведу выдержку из его слов о Лермонтове:
Там сначала всё хорошо идёт: «Погиб поэт! - невольник чести — Пал, оклеветанный молвой…» А то, что он потом приписал, вообще какой-то ужас: «А вы, надменные потомки // Известной подлостью прославленных отцов, // Пятою рабскою поправшие обломки // Игрою счастия обиженных родов!». Это же вообще кошмар, это какофония. У Лермонтова самое интересное, на что обязательно нужно обратить внимание — это его проза, – говорит профессор МГИМО. - У него величайшая проза. Я считаю, что он прозаик намного более сильный, чем поэт. Он поэт очень неровный
Вот теперь и вы знаете, что Лермонтов поэт неровный и писал ужасные какофонии. Разумеется, тут же поднялся негатив и многие закидали Вяземского бранью и ещё большей критикой, чем у него к Лермонтову. А что он, интересно, ожидал? Лермонтов очень любим народом и он действительный гений, написавший множество прекрасных стихотворений. Я проступал в театральный вуз с его «Демоном» и «Героем нашего времени». Вяземский с таким гордым видом критикует поэта, что возникает впечатление, что это какое-то самоутверждение и самолюбование. Мол, смотрите — я критикую гения и, мол, не такой уж он и гений.
Может быть, в этой самой «неровности» и есть ещё одна грань гениальности? Об этом Вяземский не подумал? Я, когда читал «Маскарад», написанный, кстати, 21-летним поэтом, не мог поверить, что такое многогранное, сложное, глубокое и поистине гениальное произведение написал совсем ещё юный Лермонтов. А тут — стихи у него неровные, какофония. Опять, похоже, придётся Константину Эрнсту краснеть за своих подчинённых и писать извиняющиеся комментарии в прессе.
Но эта история заставила меня задуматься — а можно ли вообще критиковать наших гениальных поэтов и вообще классику «золотого» века? Имеет ли хоть кто-нибудь на это право? Конечно, не для красного словца и не для самоутверждения, а по-настоящему критиковать и подвергать сомнению качество стихов, прозы или драматургии. И я лично склоняюсь к тому что нет. Нет такого масштаба личности среди нас. Ну согласитесь, что Вяземский смешон в своей критике. Или я ошибаюсь и ничего плохого в его словах нет? Мне очень интересно и важно ваше мнение. Напишите его, пожалуйста, в комментариях.
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин