Любое культурное событие, связанное с творческом Виктор Цоя, становится обсуждаемым культурным явлением. Потому что Виктор Робертович — часть отечественной культуры. Очередной тому пример – фильм Алексея Учителя «Цой», который вышел в прокат в ноябре.
Вообще, стоит отметить, что кое-какое отношение к деятельности музыканта режиссер фильма все-таки имеет: Цой снимался в его документальном фильме «Рок» 1986 года. И тогда и Учитель получил свою долю славу, и Цой с коллегами худо-бедно стали выводить свое творчество в легальное советское русло.
В новом фильме, несмотря на яркую афишу, собственно самого музыканта нет: действие развивается сразу после его гибели.
Водитель Павел Шелест хорошо водит автобус, соблюдая ПДД, но 15 августа 1990 года на трассе Слока – Талси в его «Икарус» врезался «Москвич», за рулем которого сидел лидер группы «Кино» Виктор Цой. От удара он погиб на месте. Шелест не знал, что это событие станет одним из ключевых в его жизни.
Прежде чем приступать к просмотру фильма «Цой», нужно понимать, что такое фильмы Алексея Учителя. Этот режиссер, этакий крепкий середнячок. То есть его фильмы неплохо смотрятся на раз, они даже запоминаются, но пересматривать станешь их далеко не всегда.
Вспомните «Дневник его жены», «Прогулка», «Космос как предчувствие», «Край» и «Матильда». Да, это красивые и хорошо проработанные фильмы. Но: 1. Они немного затянуты. 2. Сюжеты не всегда интересны широкому кругу зрителей. 3. Актеры порой очевидно недоигрывают.
Возмущение сына Виктора Робертовича – Александра Цоя вполне оправданны – фильм касается событий, связанных с его отцом, да еще в назван его фамилией. Главные действующие лица в фильме «Цой» — это прототипы реальных персонажей. Они живы и сегодня. И когда в это художественном произведении видны неточности, странные интерпретации, то, соответственно, возникают и претензии. Также было и с фильмом Кирилла Серебренникова «Лето», где показан тот же Цой и его коллега – Михаил Науменко.
Режиссер, касаясь этих тем – ходят по лезвию, рискуя увязнуть в конфликтах с родственниками и поклонниками музыкантов. И ладно бы там лента скандальная была. Но в фильме «Цой» ровно ничего сенсационного и даже более или менее интересного нет. Если вы его не посмотрите, то ровным счетом ничего не потеряете.
Стали вы больше или меньше любить творчество Ивана Бунина после просмотра «Дневника его жены» Учителя? Думаю, что нет. Точно также и тут. Назвали бы создатели фильм «47», как планировали изначально, и вообще никакой шумихи не поднималось бы. Даже более концептуально было бы, ведь есть Цоя альбомы «45» и «46». А тут – вышел банальный хайп, основанный на фигуре культового рок-музыканта. А на деле за этой информационным шумом – обычный средний фильм, который к Виктору Робертовичу отношения практически не имеет.
Вывод: когда снимаешь фильм об известной личности – будь то последний российский император или один из самых известных музыкантов ХХ века – ты всегда соберешь определенную аудиторию, практически не затрачивая деньги на рекламу. Так, что ход создателей вполне оправдан. Что касается именно этого фильма – он предназначен для широкой аудитории, которая не слушает творчество группы «Кино». К качеству отснятого материала претензий нет.
Где еще «воскрешали» Виктора Цоя? Навскидку – «Шапито-шоу» 2011 год, «Игла Remix» 2010 год, «Последний герой: 20 лет спустя» 2009 год.