Многие заметили, что по телевидению постоянно крутится реклама банковских продуктов с участием известных актеров. Пока можно выделить три рекламных лица, которые отметились на телеэкранах в последнее время. Это Владимир Машков с рекламой банка ВТБ, Константин Хабенский, рекламирующий «Совкомбанк», и конечно же, Сергей Гармаш, с навязчивой рекламой «Почта-Банка».
Если опустить нравственные мотивы этих артистов, которые рекламируют кредитные продукты уже и так сильно закредитованному и финансово безграмотному населению, а только посчитать взаимную выгоду от такого сотрудничества её участников, то станет понятно почему такой рекламы на наших экранах с каждым днем становится всё больше. Популярные актеры близки народу благодаря своим сыгранным ролям, и зрители подсознательно верят всему тому, что они говорят.
Это отлично понимают и сами актеры, поэтому осознают, что участие в подобной рекламе может поставить крест на дальнейшей актерской карьере. Поэтому соглашаются на такую работу только за очень солидное вознаграждение. Например, недавно стало известно, что за несколько видеороликов, с общим игровым временем менее восьми (!) минут, Народный артист России Сергей Гармаш, получил от рекламного агентства, которое занимается продвижением на рынке «Почта-Банка», более 26 миллионов рублей. Это при том, что участие в спектаклях или съемках кино, приносят актерам доходы на два порядка меньше. Не могу утверждать, сколько в театре зарабатывает сам Гармаш, но его коллеги, в среднем за участие в одном спектакле получают от 20 до 200 тысяч рублей, в зависимости от роли и статуса самого актера. То есть, за участие в таких роликах, которые могут занимать от силы один-два съемочных дня, актер зарабатывает, как за участие в сотнях (!) спектаклей. Конечно, перед таким соблазном трудно устоять.
Но рекламный гонорар Сергея Гармаш, это конечно не предел. Как считают специалисты, подобные услуги Машкова или Хабенского, стоят гораздо больше. Недаром их рекламные контракты не подлежат разглашению. Но можно только предполагать, что суммы там весьма значительные, если, например, известно, что обычный съемочный день Владимира Машкова в среднем стоит около десяти тысяч евро. А при съемках рекламы, этот тариф надо умножить еще минимум на десять.
А что же имеют банки, если они готовы платить такие фантастические, с точки зрения обывателей, актерские гонорары? Рассмотрим на примере того же «Почта-Банка». По официально опубликованной отчетности в 2016 году банк имел годовую прибыль 1,2 млрд. рублей, в 2017 – 1,5 млрд рублей, в 2018 году, когда телереклама стала активно использоваться – 4,9 млрд рублей, а в 2019 уже 6,8 млрд рублей. Это данные опубликованы в свободном доступе на официальном сайте самого банка. То есть, за последние четыре года, годовая прибыль банка (не путать с доходом!) выросла более чем в пять раз!
Мы не связываем это на прямую с рекламной деятельностью непосредственно Сергея Гармаша, но помним, что именно с 2016 года он стал рекламным лицом этого банка. Так что те миллионы, которые заплачены актеру не могут сравниться с теми миллиардами, которые получил банк, в том числе и с его помощью. А ведь это наши с вами деньги, потому что активы любого банка, это средства его клиентов.
И не надо обвинять в чем-то самих артистов. Для них это такая же актерская работа, как и любая другая. Только оплачивается она гораздо лучше. Ведь актер не всегда играет хорошие и положительные роли, иногда приходиться играть мерзавцев и проходимцев. Поэтому призываю всех относиться к такой рекламе, как к не самой хорошей роли вашего любимого актера. Я, например, именно так и делаю.
Фотографии использованы из открытых источников.
________________________________
Подписывайтесь на наш канал – вас ждет еще много интересных историй из мира кино!
Другие статьи:
Печальная судьба девочки-актрисы, сыгравшей дочь Горбунковых в фильме «Бриллиантовая рука»
Известные киноактеры, которые служили в Военно-морском флоте
Знаменитый боевик «Пираты ХХ века» был успешным ремейком другого советского фильма 1958 года «Чрезвычайное происшествие»