Гигантские акулы-убийцы в кинематографе не теряют своей актуальности уже более 40 лет, и Голливуд с завидной регулярностью подкидывает все новые и новые картины по теме. Большинство из них, сказать по правде, просмотра достойны едва ли, но порой на свет все же появляется что-то приличное. Как «Отмель» с Блейк Лайвли, например, отменно пощекотавшая нервишки два года назад. А вот «Мег» и Стэйтему, к сожалению, этого сделать не удалось.
Существует мнение, что дно Марианской впадины не такое уж твердое, как принято считать. Именно эту теорию собирается подтвердить или опровергнуть международная группа ученых и, к их большому сожалению, они ее подтверждают. На самом деле Марианская впадина оказывается куда глубже, а ее воды до сих пор рассекают мегалодоны, гигантские акулы, считавшиеся вымершими три миллиона лет назад. Одна из них нападает на батискаф ученых, что приводит к его поломке и затоплению, а экипаж оказывается в смертельной ловушке. К спасательной операции подключают Джонаса Тейлора, опытного ныряльщика, когда-то ушедшего из профессии, т.к. никто не поверил его рассказам о загадочном подводном монстре, виновном в гибели нескольких его друзей. Каковы шансы, что мегалодон и то чудовище – одно и то же существо?
«Мег: Монстр глубины» – экранизация романа Стива Олтена, ознакомиться с которым мне так и не представилось случая. Иными словами, картину я буду рассматривать исключительно с кинематографической точки зрения, и если какие-то вопиющие расхождения с оригиналом прошли мимо меня, то так тому и быть.
Начну с того, что для своего жанра фильм получился излишне долгим. Событий в «Мег» попросту не хватает на двухчасовой хронометраж, и режиссер как мог забивал его всякими абсолютно бесполезными и малоинтересными деталями. Особенно нелепо выглядели растянутые диалоги, когда главные герои уже самым подробным образом обсудили все интересующие их вопросы, но продолжали переливать из пустого в порожнее, чтобы выиграть пару лишних минут. Сюда же можно отнести и массу глупых шуток, выглядящих абсолютно неуместно на фоне многочисленных смертей второстепенных персонажей. Собственно, из-за этих шутеечек, несмотря на достаточно зловещий сеттинг, весь фильм выглядит каким-то несерьезным, а его герои уж слишком легко относятся к происходящим вокруг них событиям.
Логично, что подобное несерьезное отношение самым губительным образом сказывается и на атмосфере картины: ее здесь попросту нет. При этом режиссер все же пытался ее нагнетать, используя шаблонные и приевшиеся приемы вроде того, что зритель не должен видеть главную акулу большую часть времени, ведь сильнее всего пугает неизвестность. Жаль только, что этот прием не работает, ведь как только «Мег» хоть немного начинает обрастать саспенсом, как один из персонажей портит все какой-нибудь глупой шуткой или случается иная нелепица, коих в картине предостаточно.
Зрелищность – единственное, с чем у «Мег» все более-менее нормально. Конечно, дизайн батискафов и прочего вызывает некоторые вопросы, но в целом подводные глубины выглядят занятно, мегалодон зубаст и устрашающ, и даже взорвавшийся вертолет в одной из сцен присутствует. Не сказать, что от картинки захватывает дух, но каких-то очевидных косяков я не заметил, и выглядит «Монстр глубины» вполне достойно. Чего не скажешь об актерах. Не, я прекрасно понимаю, что Стэйтем обязан источать мужественность и брутальность, но в этот раз с ними переусердствовали, из-за чего его герой выглядит безмозглой горой мышц с плохим чувством юмора, хотя персонаж, как я понял, должен быть куда глубже. Джейсон, похоже, думал так же, потому что особого старания отыгрывать то недоумение, каким выглядит его герой, я не заметил. Да и остальные актеры не очень-то старались, и только Ли Бинбин, когда-то ужасно сыгравшая Аду Вонг в «Обители зла», на этот раз умудрилась изобразить хоть что-то похожее на актерскую игру.
«Мег: Монстр глубины» – симпатичный и вполне зрелищный, но совершенно пустой и вторичный триллер о гигантской акуле, терроризирующей отважных ученых и не только. Никаких особых причин для целенаправленного просмотра этой картины не существует, но если у вас много свободного времени, то почему бы и нет.
Спасибо за внимание.
