Здравствуйте! Я очень забавным и случайным образом стал невольным зрителем свежего фильма с Михаилом Галустяном «Дракулов». Это кино вызвало у меня чувство жалости к Михаилу и зрителям, которые его видели. Такие картины уничтожают наш кинематограф и подрывают доверие к нему. Но зачем это Михаилу? Он столько раз обжигался, говорил в интервью, что завязал с дурным и пошлым юмором. Как же так?
Дорогие читатели, я не собирался смотреть это кино. Мой товарищ из Щепки сыграл там одну из ролей и ещё на этапе съёмок постоянно выкладывал в своих соц.сетях фото и видео с площадки. Я уже тогда понимал какой, примерно, по качеству и уровню юмора получится результат. Но вот случилась премьера, мой товарищ написал большой пост в Инстаграме об этом фильме, в котором он благодарит всех создателей и особенно Мишу Галустяна и режиссёра / сценариста Куликова. И тут у меня закрались сомнения. Я вспомнил интервью Галустяна двухлетней давности, в котором он говорит, что устал от пошлого юмора, уволился из-за этого с ТНТ и хочет чтобы его работы могли посмотреть его дети без лишних вопросов и стыда. А ещё я очень люблю сценарии Николая Куликова.
Он написал «Легенду 17», «Движение вверх», «Я худею», «Толя робот» и много других отличных и крепких сценариев. Его герои не картонные, истории захватывающие и насыщенные. Куликова многие считают лучшим сценаристом России и я, вдруг, подумал — может быть, он решил поработать в жанре гротескного юмора, написал классную историю на Галустяна, который устал от пошлости и нас ждёт что-то, по крайней мере, необычное и, возможно, интересное. Пошёл в кино и увидел ужасное зрелище. И знаете — я, к своему стыду, перепутал Куликовых. Сценарист и режиссёр «Дракулова» Илья Куликов, а не Николай. А Илья известен, как раз, таким вот «кино» и бесконечной эпопеей «Полицейский с Рублёвки». В общем, я оказался невольным зрителем жуткой по качеству, актёрской игре, юмору и монтажу картины, за которую неимоверно стыдно перед зрителями, сидевшими со мной рядом. Но больше всего вопросов у меня именно к Галустяну.
Хоть я и не любитель КВН, но я не могу отрицать талант Галустяна. Он отличный комик. Мне доводилось быть зрителем их концерта с Александром Ревой и я был под впечатлением. Они прекрасно импровизировали с залом, выдавали действительно смешные номера и пародии, у них у обоих определённо есть талант и харизма. Некоторые номера были отлично сыграны, по-актёрски, там была глубина и я чувствовал, что Галустян может быть неплохим артистом даже в драматической истории. Поэтому я не сомневаюсь, что Михаил мог бы неплохо сыграть в достойной комедии в кино с хорошим сценарием. Я посмотрел его фильмографию и все, без исключения, фильмы с ним имеют самые низкие рейтинги на Кинопоиске. Не удивительно, ведь они пошлы, стыдны и не смешны. И мне всегда было интересно — зачем Галустян соглашался на всё это? Ну после пяти провальных лент неужели не возникает желания лучше вчитаться в сценарий и подумать как это воспримет зритель?
Он же сам рассказывал что читал рецензии, отзывы людей и как ему было грустно от провалов. Ну не заходит такой юмор с шутками ниже пояса массовому зрителю, да и по провальным кассовым сборам отчётливо видно, что не идёт больше зритель на пошлость (и это меня сильно радует). И после всех разговоров о том, что пошлость Мише надоела, он снимается в «Дракулове». В этом фильме львиная доля юмора (если его можно так назвать) построена на фразе пить кровь, только не пить, а рифма на «ать» (простите, что вуалирую, но опасаюсь блокировок). И на пятой шутке на эту тему, мне уже стало грустно, а на 20-й неловко и стыдно за Мишу. Это самый пошлый фильм Галустяна. И, судя по количеству зрителей в залах, мне очень радостно, что такое кино не окупается. Но зачем это Мише?
И ведь он снова вернулся на ТНТ, ушёл с семейного канала СТС, снимается в таком кино и поёт незамысловатые песни под псевдонимом «Супер Жорик». Видимо, денег на СТС меньше, а пошлость хорошо монетезируется. Но зачем делать громкие заявления на всю страну, что больше, мол, не буду шутить про органы ниже пояса? Бывают случаи, когда пошлый юмор в тему, когда он необходим и бесшовно вплетается в классный сценарий. Например, прекрасный сериал с Дэвидом Духовны «Калифорникэйшн», где всё построено на пошлости, но, при этом, есть много драмы, неожиданных и напряжённых поворотов сюжета и очень интересно прописаны герои. Но в таких фильмах, как «Дракулов», нет никакого сценария. Пошлость в них и есть самоцель фильма. Там нет никакой глубины, нет персонажей, нет интриги и нет ничего, за что бы цеплялся глаз. И это понятно с первых кадров. И это понимает, судя по прошлым интервью, и сам Галустян. Но на кого, интересно, рассчитаны такие картины?
У него есть потенциал и есть талант. Во всяком случае, я это вижу. Я желаю Михаилу удивить нас новой, достойной ролью, которая перевернёт наше восприятие этого артиста. А на «Дракулова» не стоит тратить время и повторять моих ошибок. Напоминаю, что высказываю своё мнение и никому его не навязываю. Я не ругаю Мишу, мне действительно обидно и досадно, что он соглашается на такие предложения. Возможно, Галустян просто не видит себя в большом, серьёзном кино и думает, что такие пошленькие поделки — это его потолок, но это точно не так. А вы что думаете? Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях.
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин
#актеры #знаменитости #кино #юмор #телевидение