Я уже писал ранее, что братья Вайнеры считали капитана Жеглова отрицательным персонажем своего романа. Причем, во время публикации книги они не давали ему такую характеристику, оставляя читателю право самому во всём разобраться.
В советское время представитель власти, который беззаветно трудится на своем посту, не мог быть отрицательным героем в принципе. Это было невозможно существующей философией.
Уже в конце восьмидесятых Георгий Вайнер открыто признался, что Жеглов является антагонистом главного положительного героя Шарапова и по своей сути отрицательным персонажем. И то, что образ Жеглова в сценарии фильма отличается от его образа в романе, вовсе не означает, что авторы изменили своё отношение к этому персонажу в фильме.
Георгий Александрович отметил, что роман имеет больше философское назначение, чем просто детективная история. А в фильме наоборот, они захотели сделать нажим именно на приключенческую сторону романа. Поэтому различаются и названия романа и фильма – они тоже отражают главную цель каждого произведения. В романе главная суть отражена в споре Глеба Жеглова с Михаилом Бомзе (соседом Шарапова), а в фильме основная суть в нейтрализации банды.
А на творческой встрече в ДК МГУ в начале девяностых, Георгий Вайнер вообще сравнил Жеглова с Булгаковским Шариковым. Даже не с Швондером, а именно с Шариковым!
«У них общие не только кожаное пальто и шляпа», – говорил Георгий Александрович, – У них одинаковое отношение к миру, восприятие его как глубоко порочного окружения, которое можно исправить только радикальными методами. В этом и опасны Жегловы, Швондеры и Шариковы. Ведь когда Жеглов ставит себя выше закона, пускай и в благих намерениях, он автоматически перестаёт быть защитником этого закона – а ведь именно в этом цель каждого сотрудника правоохранительных органов в любом государстве».
И как только это происходит, да еще и оправдывается самой властью, всегда и всюду неизбежно начинается «37-й год». Когда в таких же якобы благих целях, тысячи людей, включая множество невинных, отправляются Жегловыми и Швондерами в лагеря и на казнь.
И дальше Георгий Александрович продолжил свою мысль, что нельзя построить счастливую и благополучную страну, если не стремиться к тому, чтобы сделать счастливым и благополучным КАЖДОГО его гражданина без исключения.
Я был на этой встрече и помню, что именно тогда я впервые задумался, что «Жегловы» и вправду могут быть опасны. А ведь для меня капитан Жеглов, особенно в исполнении моего кумира Высоцкого, был если не эталоном настоящего советского милиционера, то уж точно правильным и положительным героем.
Помню, что тогда я был немного разочарован в братьях Вайнерах, и даже удивлен – как же люди с такими либеральными и "прозападными" убеждениями, смогли написать такой прекрасный советский роман? Да и остальные детективы Вайнеров всегда были написаны с глубоким уважением к советским следователям, прокурорам и судьям. И только сейчас, после нескольких прожитых десятилетий, я начинаю не только понимать, но и разделять их опасения.
Я не разочарован в своем советском прошлом. Больше того, я очень ностальгирую по СССР! Именно по советской жизни, а не по своей молодости, как могут подумать некоторые. Это был грандиозный социальный эксперимент в жизни человеческой цивилизации. И он закончился крахом. И дело в не том, что развалился СССР – в Китае страна не развалилась и даже формально там до сих пор правит компартия, но социализма тоже давно уже нет. И сегодня мы мало отличаемся друг от друга по своим социальным ценностям и либерально-демократическому мироустройству.
То, что случилось в 1917 году, просто опередило историю человечества на несколько веков вперед, поэтому и потерпело крах. Но я счастлив, что половину своей жизни я прожил в СССР, и тем самым успел заглянуть в это «далекое будущее».
Кино критик нытик Никифор Ляпис- Трубецкой.
Фотографии использованы из открытых источников.
________________________________
Подписывайтесь на наш канал – вас ждет еще много интересных историй из мира кино!