У нас нечасто снимают социальные драмы. А ведь одна из функций кинематографа — показывать жизнь такой, какая она есть.
История этого фильма — история из жизни. Молодой парень приехал в деревню из города. Арендовал участок земли, нанял местных работяг и организовал ферму. Но в нынешних российских условиях вести свое дело в глубинке сложно.
Оказалось, что земли скупает частный инвестор. Администрация настойчиво предлагает Александру продать землю в обмен на компенсацию и закрытие кредита. Сначала парень соглашается. Но работники убеждают его идти до конца и не сдаваться, а продолжать работу. Он соглашается, но на него продолжают давить чиновники, а работники предают его. Это ведет к непредсказуемым последствиям.
Есть в этом фильме что-то от Тарковского — меланхоличность повествования, длинные крупные планы, скудные рассуждения о жизни. Но режиссеру Борису Хлебникову до Тарковского далеко. Получилась что-то наподобие зарисовки из жизни. Здесь все на поверхности: очевидная неготовность Александра вести свое дело — его помещения в запустении, денег нет даже на самое необходимое. Очевидно, что и без скупки земель инвестором дело его бы провалилось — ленивые работники, отсутствие бизнес-плана. Поэтому непонятно, за что он боролся.
Эти факторы не оправдывают развязку фильма. Получается, что депрессивный парень приехал в депрессивную деревню, где ему предложили передать землю более расторопному человеку. Он из-за ничем неоправданной упрямости большими шагами идет к краху. А люди, которые по сюжету предали его — они гораздо более хозяйственные, им семьи кормить нужно.
Конечно, наша глубинка, как и многие города, находятся в плачевном состоянии. Поэтому, когда идешь туда развивать бизнес, одной не оригинальной идеи мало. Нужны большие деньги, связи, уверенность в перспективности дела. И, конечно, коллектив, готовый хорошо рубиться за достойные деньги, а не за обещания.
Не совсем понятно, почему работники просили начальника сражаться за арендованную землю с оружием. Ведь инвестор скупал земли не просто так — он тоже готов развивать свое дело, ему тоже понадобятся люди. Местные, вообще, часто напоминают зомби, которые безвольны, пока им не скажут, что делать, а в случае неочевидной опасности, ссылаются на то, что у них есть ружье. Есть в “Долгой счастливой жизни” эпизод с горящим домом. Пока Александр не проснулся, не прибежал и не сказал, что пора тушить пожар, все просто стояли и смотрели на горящий дом. Даже ведра рядом были, река в 15 метрах. Но они просто молча смотрели. В реальности такого, конечно, произойти не могло.
Фильм в 2013 году отправили на Берлинский кинофестиваль. Произошло это после того, как российские кинокритики картину похвалили. Но в Германии фильм оценили очень сдержанно, отметив, что в российской деревне сегодня жить действительно тяжело. Но на экран это перенесено без особых изысков.
Из очевидных плюсов фильма “Долгая счастливая жизнь” — замечательная актерская игра Александра Яценко и артистов, сыгравших работников колхоза. Также примечательна локация для съемок — настоящая русская деревушка на самом берегу русской реки. Символизм в чистом виде — иногда время-река своими краями задевает неторопливый и ленивый быт таких селений. Но проходит мгновенье и все снова успокаивается.
В целом — вполне можно посмотреть на один раз. Но далеко не шедевр. Фильмы Андрея Звягинцева и Юрия Быкова намного сильнее.