Глубочайшей трагедией для режиссеров и продюсеров является плохое признание их творения, в которое вкладывается уйма труда, денег и времени. Порой критика фильмов доходит до абсурда и не всегда связана с объективной оценкой, которые они реально заслуживают. В данной подборке представлены 3 фильма, которые были наиболее на виду у обозревателей и зрителя, но с треском провалились в большом прокате.
1. Водный мир / Waterworld (1995)
Сюжет:
Действие картины разворачивается в будущем. Все ледники и полярные шапки планеты, растаяли, и вода полностью покрыла поверхность планеты абсолютно не оставив суши. Люди в этом мире ютятся на плавучих островах мусора и ржавых кораблях, оставшихся от былой цивилизации.
Еда и пресная вода здесь на вес золота, а наибольшую ценность для обмена представляет обыкновенная земля. Главные герои пытаются найти мифическую землю, спасаясь от опасной банды, наводящей ужас на людей водного мира.
Предыстория:
В данный фильм было вложено немыслимое, по тем временам, количество денег — 175,4 млн. долларов, что сделало его самым дорогим фильмом в истории. Для съемок картины даже соорудили искусственный островок в районе Гавайского архипелага, и отдали за это 35 млн. в казну штата Гавайи. Было сшито на заказ более 2000 костюмов и построено более 30 плавсредств. Сам же Кевин Костнер (главный актер киносъемок), вкалывал на съемочной площадке по 6 дней в неделю и вкладывал собственные средства в производство.
Почему провалился:
- Из-за халатного отношения съемочной группы и плохих погодных условий, декорации неоднократно приходили в негодность, что требовало дополнительных затрат. А затраты были весьма не маленькими. В довершении к всему, прямо перед выходом ленты в прокат, копию картины украли. Пиратская версия, хоть и с другой концовкой, распространилась раньше, чем фильм вышел на широкий экран.
Итог: "Водный мир" собрал на то время всего 88,3 млн. долларов, что естественно считается грандиозным провалом в истории кино.
В остальном мире, кроме Америки, зрители довольно хорошо отнеслись к картине.(Включая Россию). Необычный сюжет ленты притягивает, а остросюжетность очень даже на уровне!
2. Поле битвы: Земля / Battlefield Earth: A Saga of the Year 3000 (2000)
Сюжет:
Приблизительно 3000 год н.э. Люди одичали и теперь живут в радиоактивных пустошах. Виной всему инопланетная раса, практически уничтожившая человечество, и захватившая все лакомые кусочки нашей планеты.
Смышленый представитель одного из племен, попадает в плен к захватчикам, где обучается обращению с технологией пришельцев. Заручившись поддержкой соплеменников, он поднимает масштабный бунт и начинается битва за обладание планетой.
Предыстория:
Для создания картины ушло порядка 73,3 млн. долларов. Идеей съемок загорелся исполнитель главной роли Джон Траволта. Он лично подбирал режиссера для фильма, пытаясь пригласить даже Квентина Тарантино, но Квентин наотрез отказался. В итоге за руководство съемкой взялся Роджер Кристиан, который, как и Траволта был приверженцем сектантского движения сайентологов.
- Почему провалился:
Из-за чрезмерного старания Траволты в поисках режиссера для картины и поднятия шумихи вокруг ленты, американские зрители уже заранее были негативно заряжены на просмотр. К тому же, в дело вмешались представители всех Христианских общин США. Они требовали объявить бойкот картине из-за приверженности режиссера и самого Траволты к "нетрадиционной" религии. Даже автор книги, положенной в основу фильма, — Рон Хаббард, был сайентологом, точнее даже основателем этого движения.
Итог: Фильм "Поле битвы: Земля" получил из проката около 30 млн. и с треском провалился. Фильм собрал кучу "Золотых малин", а Джон Траволта был признан худшим актером десятилетия. К тому же вскрылись финансовые махинации в процессе производства картины. После суда Студия Warner Bros. была вынуждена выплатить 121 млн. долларов, и объявила о своем банкротстве
Как в случае и с "Водным миром", за пределами США, картина не была столь воспринята в штыки. Интересная история в фильме и яркие декорации привлекли достаточно большую аудиторию. Траволта, действительно, сыграл свою роль просто ужасно, но можно чуть и потерпеть ради искусства.?
3. Почтальон / The Postman (1997)
Сюжет: Америка. Недалекое будущее. В результате глобальной войны, уничтожена цивилизация, и горстки людей селятся в пустоши там, где еще можно добыть воду и пропитание. Бродяга-одиночка случайно находит довоенную сумку почтальона с письмами в ней.
Сильно проголодавшись, он приходит в небольшой городок и обманывает жителей, представившись почтальоном Возрожденной Республики. На ровном месте возникает новая почтовая служба с десятками работников-патриотов. Но такое положение дел не устраивает местного военного диктатора.
Предыстория:
Вложения в фильм составили 81 млн. долларов. На этот раз Кевин Костнер (исполнитель главной роли и продюсер) учел прежние ошибки и не кидался деньгами направо и налево. Даже часть декораций перекочевали в фильм из "Водного мира". Но стараний картина получила ничуть не меньше. В итоге было снято добротное кино, хронометраж которого составил аж целых 3 часа.
Почему провалился:
Зрители и критики припомнили Костнеру его прошлую неудачу, а длительный хронометраж фильма отнесли более к минусам, чем к плюсам. Картину начали повсеместно обвинять в "тупости", а самого Костнера в разжигании национальной розни в фильме. Такая шумиха на начальном этапе показов, окончательно отпугнула зрителя от ленты.
Итог: "Почтальон" был номинирован на "Худший фильм 10-тилетия" Карьера Кевина Костнера пошла под откос, хотя в 90-х он считался одним из самых ТОПовых актеров. Лента собрала всего 17,5 миллионов, что, безусловно, является колоссальной неудачей.
Если рассуждать здраво, то очевидно, что этот фильм незаслуженно подвергся таким нападкам. Много сотен картин, с намного худшими характеристиками, были более востребованы. Я лично смотрел картину раза 3, да и многим знакомым она нравится.
А что думаете Вы по поводу этих фильмов? Пишите свое мнение в комментариях.
С уважением Смотритель КиноМаяка.